Legislator Case Law & Legislation
C33345221 / C-3452-21 ECLI:LV:RIRT:2021:1220.C33345221.2.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C33345221 / C-3452-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant did not submit any written explanations, and the court found the evidence sufficient to support the principal debt, interest, and damages. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the full claimed amount plus state fees and costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Civilprocesa likuma 250.25 pants; The court may decide a simplified procedure case in writing if parties do not request a hearing, and the claim is supported by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written judgment default judgment interest on debt state fees costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 15. pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3452-21/13

ECLI:LV:RIRT:2021:1220.C33345221.2.S

Lieta Nr.C33345221

Lietas arhīva Nr.C-3452-21/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 20.decembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Vita Puškundze

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 11.martā OU “AKTIVA FINANTS” Rīgas rajona tiesā cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu,

kas izriet no 2017.gada 29.novembrī, starp SIA “VIA SMS” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma Nr.964668.

[1.1] Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu, lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 442 euro, nolīgtos un likumiskos procentus 47,98 euro, līgumsodu

42,50, kā arī visus tiesas izdevumus. Tāpat prasītāja lūdz noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

galvenā parāda.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus lietā nav iesniedzis.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams

tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[3.1] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2021.gada 20.septembrī (lietas 38.lapa) pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida

procesā un sprieduma pieejamības datums.

[4] Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1662., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943.,

un 1946.pantu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1756. un 1765.pantam, noteikt OU “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 79,87 euro un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētajai ir nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 15., 41.panta pirmo daļu., 93., 97., 193.,195., 204.¹ un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu 442

euro, nolīgtos un likumiskos procentus 47,98 euro, līgumsodu 42,50, kā arī tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 79,87 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 617,82 euro (seši simti septiņpadsmit euro 82 centi).

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” reģistrācijas numurs 40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS

“Swedbank”.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos 6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda 442 euro summas, ņemot vērā noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 20.decembra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 19.janvārī Šo

spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 20.decembrī.

Tiesnese V.Puškundze

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU