Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for unpaid utility services and damages.

Lietas Nr. C33413814

Lietas arhīva Nr. C-0619-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Miķelsone,

2014.gada 17.decembrī izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA „Ropažu novada ciemats” maza apmēra prasībā pret /I.P./ par komunālo

pakalpojumu parāda piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2014.gada 21.augustā SIA „Ropažu novada ciemats” cēlusi Rīgas rajona tiesā maza apmēra prasību par komunālo pakalpojumu parāda 238,25

EUR un līgumsoda 86,54 EUR piedziņu no atbildētājas /I.P./.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 321.pantam, ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas D.Vilsones 2014.gada 22.oktobra rezolūciju, civillieta nodota

izskatīšanai Limbažu rajona tiesā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2010.gada 21.oktobrī prasītāja ar atbildētāju noslēgusi Līgumu par ūdens un kanalizācijas lietošanu Nr.2.5.1./39.

Atbilstoši līgumam prasītāja apņēmusies atbildētājas dzīvoklim piegādāt auksto ūdeni un pieņemt kanalizācijas notekūdeņus. Savukārt atbildētāja

apņēmusies norēķināties par sniegtajiem pakalpojumiem, par maksājumu kavējumu maksājot līguma 2.4.punktā paredzēto līgumsodu.

Atbildētāja par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem nav norēķinājusies, nav atsaukusies arī uz prasītājas pirmstiesas brīdinājumu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parādu par dzīvoklim Nr./numurs/, dzīvojamā mājā „/adrese/, sniegtajiem pakalpojumiem par laiku līdz

2013.gada 31.janvārim 238,25 EUR, līgumsodu 86,54 EUR, valsts nodevu 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1756.pantu, 1759.panta otro punktu un 1765.panta pirmo daļu, un Civilprocesa likuma 41. un

195.pantu.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2014.gada 2.septembrī nosūtīts atbildētājai /I.P./ uz viņas dzīvesvietas adresi /adrese/,

nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas. /I.P./ izsniedzamie dokumenti tiesā atpakaļ

nav saņemti, tātad, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas trešajam punktam uzskatāms, ka atbildētājai tiesas dokumenti ir izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, t.i. 2014.gada 9.septembrī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu atbildētājas paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

Motīvu daļa

Novērtējot rakstveida pierādījumus un prasības pieteikumā norādītos argumentus, secināms, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietā esošā 2010.gada 21.oktobra Līguma par ūdens un kanalizācijas lietošanu Nr.2.5.1./39 (15.-16.lp.) secināms, ka starp prasītāju un

atbildētāju faktiski bijis noslēgts Civillikuma 2110.pantam atbilstošs piegādes līgums, kura priekšmets ir zināma darbība (komunālā pakalpojuma

sniegšana) un kuram piemērojami uzņēmuma līguma noteikumi (Civillikuma 2212.pants). Līguma 1.1.punktā prasītāja apņēmusies nodrošināt atbildētājas

aizņemto sociālo dzīvokli /adrese/, ar ūdensapgādi un kanalizācijas notekūdeņu pieņemšanu. Līguma 2.2.punktā noteikts atbildētājas pienākums par

saņemtajiem pakalpojumiem samaksāt prasītājai par katru mēnesi līdz 25.datumam, kas atbilst Civillikuma 2223.pantam par pasūtītāja pienākumu

norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem. Līdz ar to uz atbildētāju attiecas arī Civillikuma 1587.panta noteikums par pienākumu izpildīt apsolīto,

nesakoties uz darījuma sevišķo smagumu vai vēlākām izpildīšanas grūtībām.

Līguma 2.4.punktā paredzētais maksājumu kavējumu līgumsods 0,1% apmērā no mēneša maksājuma summas ir noteikts atbilstoši Civillikuma

1716.pantam.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas sagatavoto sniegto pakalpojumu parāda un līgumsoda aprēķinu (19lp.), jo atbildētāja iebildumus tiesā nav

iesniegusi un samaksas faktu nav pierādījusi.

Civillikuma 1759.panta pirmajā punktā noteikts, ka par katru parāda samaksas nokavējumu bez noteiktas norunas, uz likuma pamata maksājami

nokavējuma procenti. Savukārt, atbilstoši Civillikuma 1762.panta pirmajam punktam, pienākums maksāt procentus izbeidzas pilnīgi ar galvenās saistības

izbeigšanos. Tātad apmierināms prasītājas lūgums atzīt tās tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% (seši procenti) no simta gadā par laiku līdz tiesas

sprieduma izpildei, bet tikai no galvenā parāda, t.i., 238,25 EUR, jo tas atbilst Civillikuma 1765.pantā noteiktajam, ka procenti aprēķināmi tikai no paša

kapitāla. Savukārt, atbilstoši Civillikuma 1763.panta pirmajam punktam, saņemamo procentu summa aprobežojama ar galvenā parāda (238,25 EUR)

summu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā, piedzenama arī samaksātā valsts nodeva 71,14 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīva daļa

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 97., 193., 195., 25025., 25027.un 204.1 pantam, tiesa

nosprieda:

SIA „Ropažu novada ciemats” (reģ. Nr.40003237420, juridiskā adrese „Priedes 4”-57, Silakrogs Ropažu pagasts, Ropažu novads, LV-2133)

maza apmēra prasību par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /I.P./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/) parādu par komunālajiem pakalpojumiem 238,25 EUR

(Divi simti trīsdesmit astoņus euro un 25 centus), līgumsodu 86,54 EUR (Astoņdesmit sešus euro un 54 centus), valsts nodevu 71,14 EUR (Septiņdesmit

vienu euro un 14 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (Četrus euro un 70 centus), kopā 400,63 EUR (Četri simti euro un 63

centus) SIA „Ropažu novada ciemats” (reģ. Nr.40003237420, juridiskā adrese „Priedes 4”-57, Silakrogs , Ropažu pagasts, Ropažu novads, LV-2133)

labā.

Atzīt SIA „Ropažu novada ciemats” (reģ. Nr.40003237420) tiesības saņemt no /I.P./ (personas kods /personas kods/) likumiskos procentus

(sešus procentus no simta gadā) no pamatparāda 238,25 EUR par laiku no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei, bet ne vairāk par

238,25 EUR (Divi simti trīsdesmit astoņiem euro un 25 centiem).

Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2014.gada 17.decembra)

Vidzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Miķelsone