Court orders payment of heating debt, interest, and costs against absent defendant in Latvia.

Lieta Nr.C40 0364 17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2017.gada 6.aprīlī

Ventspils tiesa: tiesnese S.Eglīte

ar tiesas sēdes sekretāri I.Freimani,

izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu pašvaldības SIA „Ventspils siltums” prasībā pret /pers. A/ par parāda un nokavējuma procentu piedziņu,

konstatēja

2017.gada 2.janvārī tiesā saņemta prasītāja pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils siltums” prasība pret atbildētāju – /pers. A/

par parāda un nokavējuma procentu piedziņu, ar lūgumu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu par piegādāto siltumenerģiju, kas uz 2016.gada

30.novembri ir EUR 2 390,35, nokavējuma procentus EUR 390,05 un tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu EUR 345,96, ar lietas vešanu saistītos

izdevumus par advokāta palīdzību lietā EUR 39,60, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas paziņojumu, prasības pieteikuma nosūtīšanu EUR

4,70 un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

2017.gada 2.janvārī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, kopā ar uzaicinājumu

tiesas sēdi. Tiesa dokumentus nosūtījusi kompetentai Vācijas iestādei izsniegšanai atbildētājam, kā to nosaka Civilprocesa likuma 56.2pants.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesā nav iesniedzis. Nekādi lūgumi no atbildētāja nav saņemti.

2017.gada 30.janvārī Ventspils tiesā no kompetentās Vācijas iestādes saņemts apliecinājums par tiesas nosūtīto dokumentu izsniegšanu

atbildētāja /pers. A/ ģimenes loceklim.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, lai gan par tiesas sēdes laiku un vietu savlaicīgi likumā noteiktajā kārtībā paziņots.

2017.gada 5.aprīlī tiesā saņemts prasītāja pārstāvja zvērināta advokāta Ē.Cara iesniegums ar lūgumu lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes

tiesas sēdē, norādot, ka prasību uztur uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem un apstākļiem un lūdz prasību apmierināt, tā kā atbildētājs parādu

arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav apmaksājis.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, lai gan par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots likumā noteiktajā kārtībā, saņemts no kompetentās Vācijas

iestādes apliecinājums par tiesas nosūtīto dokumentu izsniegšanu atbildētājam, kas izsniegti atbildētāja ģimenes loceklim, saskaņā ar dalībvalsts tiesību

aktiem, kā to paredz Eiropas Parlamenta un Padomes regula (EK) Nr. 1393/2007 (2007.gada 13.novembris) par tiesas un ārpustiesas civillietu vai

komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs (“dokumentu izsniegšana”), un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1348/2000 7.pants, kā arī no

atbildētāja nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, tiesa nolēma lietu izskatīt bez atbildētāja klātbūtnes tiesas sēdē.

Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā

apmērā.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāja īpašumā no 2011.gada 17.maija ir nekustamais īpašums – dzīvoklis /adrese/, reģistrēts Ventspils

pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs A/, kadastra Nr./numurs B/(lietas 10.-12.lapa).

Saskaņā ar Līgumu „Par siltumenerģijas piegādi” (lietas 14.-16.lapa) un Līgumu par siltumenerģijas piegādi un lietošanu (lietas 17.-18.lapa)

redzams, ka atbildētāja apdzīvotajai ēkai siltumenerģiju piegādā prasītājs, tātad atbildētājam par saņemto pakalpojumu jāmaksā prasītājam.

Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Pienākumu dzīvokļa īpašniekam norēķināties par saņemto komunālo pakalpojumu noteica likuma „Par dzīvokļa īpašumu” 12.pants, kas noteica, ka

dzīvokļa īpašnieks sedz nepieciešamos izdevumus, kas saistīti ar dzīvojamās mājas, tās komunikāciju un iekārtu uzturēšanu, ekspluatāciju un remontu, kā

arī ar zemesgabala uzturēšanu, proporcionāli sava dzīvokļa īpašuma lielumam, tāpat arī norēķinās par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem

neatkarīgi no tā, vai dzīvokļa īpašnieks ir mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai izveidotās dzīvokļu īpašnieku sabiedrības

dalībnieks un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu un šobrīd to noteic Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts, kas tāpat noteic, ka dzīvokļa

īpašniekam ir pienākums norēķināties par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem, t.sk. par apkuri un karsto ūdeni.

No iepriekš minētā secināms, ka starp prasītāju un atbildētāju bija nodibinātas tiesiskās attiecības, bet atbildētājs nav maksājis regulāri un noteiktā

apmērā par piegādāto siltumenerģiju.

Vadoties no lietā esošās izziņas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim, tiesa pārliecinās, ka atbildētāja parāds par siltumenerģijas

lietošanu uz 2016.gada 30.novembri ir EUR 2 390,35 un par maksājumu kavējumu prasītājs aprēķinājis likumiskos procentus, kas uz 2016.gada

30.novembri ir EUR 390,05 (lietas 8.-9.lapa).

Civilprocesa likuma 93.panta pirmajā daļā noteikts, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījums vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība.

Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Atbildētājs nav pierādījis pretējo, kā arī nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasībā norādītajiem apstākļiem. Tāpat atbildētājs nav iesniedzis tiesā

pierādījumus par parāda samaksu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu. Civillikuma 1765.pants nosaka, ka likumiskie procenti sastāda 6% gadā.

Konstatēts, ka atbildētājs ir pielaidis maksājumu nokavējumu. Prasītājs pamatoti par maksājumu kavējumu aprēķinājis nokavējuma procentus, kas

uz 2016.gada 30.novembri ir EUR 390,05, un, kas attiecīgi piedzenami no atbildētāja.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājam atzīstama

tiesība saņemt 6% procentus gadā no parāda pamatsummas EUR 2 390,35 līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 44.pantu no atbildētāja piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva EUR 345,96, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par tiesas paziņojumu, pieteikuma nosūtīšanu EUR 4,70 un ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību lietā EUR 39,60

par labu prasītājam.

Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 44., 97., 189.-193.pantu, 204.1pantu, Civillikuma 1520., 1587.- 1590., 1779.pantu, „Dzīvokļa īpašuma

likuma” 10.panta 3.punktu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA „Ventspils siltums”, reģistrācijas Nr.40003007655, parādu

par saņemto siltumenerģiju, kas uz 2016.gada 30.novembri ir EUR 2 390,35, likumiskos procentus, kas uz 2016.gada 30.novembri ir EUR 390,05,

valsts nodevu EUR 345,96, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību lietā EUR 39,60, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par

tiesas pavēstu, pieteikuma nosūtīšanu EUR 4,70, pavisam kopā EUR 3 170,66 (trīs tūkstoši simtu septiņdesmit euro un 66 centi), ko ieskaitīt

prasītāja kontā: Nr./konta numurs/, AS „Swedbank”.

Atzīt pašvaldības SIA „Ventspils siltums”, reģistrācijas Nr.40003007655, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus)

gadā no parāda pamatsummas EUR 2 390,35 (divi tūkstoši trīssimt deviņdesmit euro un 35 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā.

Atbildētājam sprieduma norakstu nosūtīt Civilprocesa likuma 56.2panta kārtībā un paziņot, ka apelācijas sūdzību var iesniegt 20 dienu laikā no

sprieduma noraksta izsniegšanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā.

Tiesnese S.Eglīte