Court imposes EUR 10 fine for administrative violation of police control restrictions by absent defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the prosecution, imposing a EUR 10 fine on the defendant for violating police control restrictions by being absent from his residence at 22:10 on February 4, 2015. Although the defendant did not appear in court, the judge accepted his written statement expressing remorse and noted his employment status to determine the penalty. The decision was based on the Administrative Offences Code, which mandates fines for such violations while allowing proceedings to continue in the defendant's absence.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta un 32. panta: The court may impose a fine for administrative violations of police control restrictions even if the offender is absent, provided the violation is proven by documentary evidence and the offender's remorse is considered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 133018715
Lietas arhīva Nr. 1-0187-15/11
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2015.gada 18.martā
Rīgas rajona tiesa
tiesnese M.Bite
ar sekretāri /pers. A/
izskatījusi tiesā reģistrētos, no VP RRP Salaspils iecirkņa 2015.gada 23.februārī saņemtos materiālus attiecībā uz
/pers. C/, personas kods /personas kods/, /adrese/, administratīvi sodītu,
par Latvijas APK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un
k o ns t a t ē ja :
2015.gada 18.februārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.83 PC004680 par to, ka 2015.gada 4.februārī plkst.22:10 policijas
kontrolē esošo personu pārbaudes laikā tika konstatēts, ka /pers. C/ neatrodas dzīvesvietā pēc adreses /adrese/, ar ko tīši pārkāpis policijas kontroles
piemērotos ierobežojumus.
Ar šādām savām darbībām /pers. C/ izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. C/ neieradās, par tiesas sēdes vietu un laiku pārkāpējam paziņots, nosūtot pavēsti likumā noteiktā kārtībā (l.l25). Tiesā
saņemtas ziņas no /pers. C/, ka viņa uzraudzībā palicis mazs bērns, lūdzot skatīt lietu bez viņa klātbūtnes, izdarīto nožēloja (l.l.26). Ņemot vērā minēto,
tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu pārkāpēja prombūtnē.
2014.gada 2.jūlijā iekārtota /pers. C/ policijas kontroles lieta (l.l.5) un noteikti policijas kontroles ierobežojumi (l.l.6):
- aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00;
- aizliegts uzturēties pēc plkst.21:00 bāros, kafejnīcās un citās izklaides vietās, kur iespējama alkohola lietošana, kā arī azartspēļu spēlēšana, kā
arī aizliegts atrasties alkohola un narkotisko, psihotropo vielu reibuma stāvoklī sabiedriskās un izklaides vietās.
- aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas administratīvās teritorijas;
- uzlikts par pienākumu četras reizes mēnesī, katras nedēļas sestdienās no plkst.09.00 līdz plkst.17.00 ierasties reģistrēties VP RRP Salaspils
iecirknī, Skolas ielā 7a.
2014.gada 3.oktobrī /pers. C/ izskaidrotas ierobežojumu neievērošanas sekas, ko apliecina viņa paraksts (l.l.6).
2014.gada 15.decembrī noteikti policijas kontroles ierobežojumi (l.l.7):
- aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00;
- aizliegts uzturēties pēc plkst.21:00 bāros, kafejnīcās un citās izklaides vietās, kur iespējama alkohola lietošana, kā arī azartspēļu spēlēšana, kā
arī aizliegts atrasties alkohola un narkotisko, psihotropo vielu reibuma stāvoklī sabiedriskās un izklaides vietās.
- aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas administratīvās teritorijas;
- uzlikts par pienākumu četras reizes mēnesī, katras nedēļas pirmdienās no plkst.08.00 līdz plkst.19.00 ierasties reģistrēties VP RRP Salaspils
iecirknī, Skolas ielā 7a.
2014.gada 15.decembrī /pers. C/ izskaidrotas ierobežojumu neievērošanas sekas, ko apliecina viņa paraksts (l.l.7).
Savā 2014.gada 3.oktobra paskaidrojumā /pers. C/ apliecināja, ka viņam zināms par piemēroto papildsodu – policijas kontroli, ar policijas
kontroles ierobežojumiem ir iepazīstināts, tie ir izskaidroti un saprotami. (l.l.8)
No VP RRP Salaspils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora kapteiņa A.Paegļa ziņojuma izriet, ka viņa lietvedībā atrodas kontrollieta
Nr.P.K.-22-14 attiecībā uz /pers. C/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/, kuram ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas
spriedumu pēc atbrīvošanās no ieslodzījuma vietas piemērots papildsods – policijas kontrole uz 2 (diviem) gadiem. Saskaņā ar policijas kontroles
noteiktajiem ierobežojumiem, /pers. C/ aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22:00 līdz 06:00.
2015.gada 4.februārī policijas kontrolē esošu personu pārbaudes laikā tika konstatēts, ka 2015.gada 4.februārī plkst.22:10 /pers. C/ neatrodas
savā dzīvesvietā pēc adreses /adrese/, ar ko tīši pārkāpis policijas kontroles piemērotos ierobežojumus un minētajā notikumā ir saskatāmas administratīvā
pārkāpuma pazīmes, atbildība, par ko paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.(l.l.20)
Saskaņā ar Latvijas APK 177.pantu, par policijas kontroles noteikumu pārkāpšanu - uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai
piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Pārkāpēja vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC004680 norādīto, ar lēmumā par
policijas kontroles lietas iekārtošanu policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu noteikto, ziņojumu un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to
kopumā un saistībā.
Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais
stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
/pers. C/ izdarītais pārkāpums apdraud Latvijas Republikā noteikto pārvaldes kārtību. Par pārkāpēja personību noskaidrots, ka viņam ir
pastāvīgs darbs, ir nelieli ienākumi (l.l.27-28), administratīvi sodīts (l.l.23).
Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēloja izdarīto, atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Saskaņā ar Latvijas APK 274., 275.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. C/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar naudas sodu
EUR 10 (desmit euro) apmērā.
Saskaņā ar Latvijas APK 299.pantu - naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit dienu) laikā no soda uzlikšanas dienas un tas
ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr.NMR90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC Kods:
TRELLV22, mērķis – naudas sods EUR 20, /pers. C/, personas kods /personas kods/, protokols Nr.PC004680), un maksājumu apliecinošs
dokuments jāiesniedz tiesā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas rajona
tiesā.
Tiesnese
M.Bite