Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2208-22/15

ECLI:LV:KURT:2022:0713.C69220822.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Ligita Vīksna

2022.gada 13.jūlijā Liepājā, Republikas ielā 14 rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA ,,/Nosaukums A/’’ vienkāršotas procedūras prasībā pret

/pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 22.martā tiesā saņemta SIA ,,/Nosaukums A/’’ vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. B/ par parāda EUR 561,20 piedziņu,

kas izriet no pieslēguma līgumiem - Nr./līguma numurs/, Nr./līguma numurs/, Nr./līguma numurs/, Nr./līguma numurs/un Nr./līguma numurs/, /Nosaukums

A/ pakalpojumu “Atvērtais” līgumiem - Nr./līguma numurs/, un Nr./līguma numurs/, un tiesas izdevumu piedziņu. Papildus lūgts noteikt prasītājas tiesības

saņemt likumiskos 6% gadā no parāda.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1828.pantu.

Prasītāja nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums ir nosūtīts atbildētājai. Atbildētāja paskaidrojumus par prasību tiesai nav

sniegusi, nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma

noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 13.jūlijā, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1828.pantiem.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva EUR 84,18.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma

1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā

pamatparāda.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 9,00 apmērā.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10

dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu,

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu EUR 561,20

un tiesas izdevumus EUR 84,18 apmērā, pavisam kopā EUR 645,38 (seši simti četrdesmit pieci euro un 38 centi).

Samaksa veicama SIA ,,/Nosaukums A/’’ kontā /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9,00 (deviņi euro).

Maksājums veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /konta numurs/, klasifikācijas kods 21499.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu- desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 15.augustā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese L.Vīksna