Court partially allows car rental debt claim but rejects excessive penalty clause under consumer protection law.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for car rental arrears and penalties against the defendant. While the court ordered payment of the outstanding rental fee and interest, it rejected the request for a contractual penalty of 1,265 euros. The decision was based on the principle that the penalty was excessive and violated consumer protection standards, resulting in a partial award of the original claim.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1716, 1717, 1720; Consumer Protection Law 6.3: A contractual penalty clause is void if it is manifestly excessive in relation to the breach and the interest of the parties, requiring the court to reduce it to a reasonable amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3454-23/17
ECLI:LV:ZRT:2023:0921.C73345423.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2023. gada 21. septembrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Gita Zenfa,
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā SIA “LOTOSA ZIEDS 99” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023. gada 9. martā SIA “LOTOSA ZIEDS 99” cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1718. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 2141. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par
labu prasītājai transportlīdzekļa nomas maksas parādu 254,90 euro, līgumsodu 1265 euro, nokavējuma procentus 28,98 euro un valsts nodevu
232,33 euro.
[2] 2023. gada 14. martā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā
daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt lietas
iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav sniedzis.
[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250. panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.
2023. gada 9. augustā pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Prasība par nomas maksas parāda 254,90 euro un likumisko procentu 28,98 euro par laika periodu no 2022. gada 22. oktobra līdz
2023. gada 8. martam piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759. panta 1. punktu, 2141. pantu.
[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1716., 1717., 1720. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6. panta trešo daļu, prasījums daļā par
līgumsoda par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 1265 euro noraidāms.
[8] Atbilstoši Civillikuma 1765. pantam, Civilprocesa likuma 195. pantam prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā
no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tās apmēru.
[9] Ievērojot to, ka prasība apmierināma daļēji, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja proporcionāli apmierinātajai
prasības summai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi.
Prasība apmierināta 283,88 euro apmērā, kas no prasības summas 1548,88 euro ir 18,33 %, līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai
piedzenama valsts nodeva 42,59 euro (232,33 euro x 18,33 %).
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu un otro daļu, 40. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada
11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību daļēji,
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LOTOSA ZIEDS 99”, reģistrācijas Nr. 40103875744, nomas maksas parādu
254,90 euro, likumiskos nokavējuma procentus 28,98 euro, valsts nodevu 42,59 euro, kopā 326,47 euro.
Samaksa veicama SIA “LOTOSA ZIEDS 99”, reģistrācijas Nr. 40103875744, norēķinu kontā Nr. LV25HABA0551052418173,
“Swedbank” AS.
Noteikt SIA “LOTOSA ZIEDS 99”, reģistrācijas Nr. 40103875744, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no visas piedzītās summas 326,47 euro, nepārsniedzot tās apmēru.
Noraidīt prasību daļā par līgumsoda par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 1265 euro piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro. Saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: kods
Nr. 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C7345423.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 21. septembrī.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023. gada 21. septembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 20. oktobrī, un to varēs
pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot
apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese Gita Zenfa
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu