Court declares bankruptcy process for individual A due to insolvency despite sufficient funds for administrator fees.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the bankruptcy process for individual A after finding that her debts exceeded her ability to pay, despite evidence of increasing monthly income. While the applicant demonstrated financial difficulties regarding over 7,114 euros in matured obligations, the court verified that her bank account held sufficient funds to cover the administrator's one-time fee. Consequently, the court appointed the certified administrator Ija Apsāne and ordered the bankruptcy proceedings to commence without applying any statutory restrictions.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; Maksātnespējas likuma 130. pants: The court may declare an individual's bankruptcy process if financial difficulties exist and debts exceed repayment capacity, provided sufficient funds remain to cover the administrator's remuneration and no statutory restrictions apply.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C14041014
Lietvedības Nr.410/14/4
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2014.gada 4.septembrī
Gulbenes rajona tiesa:
tiesneseR.Medne
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
Gulbenes rajona tiesā 2014.gada 29.augustā saņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums, kurā
viņa lūdz pasludināt viņas fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Pieteikumā norādīts, k a 2004.gada 20.jūlijā starp /pers. A/ un AS “Hansabanka” (turpmāk - Banka) tika noslēgts
Aizdevuma līgums Nr.04-046555-PK (turpmāk - Aizdevuma līgums). Atbilstoši Aizdevuma līguma 1.daļai Banka parādniecei
izsniedza aizdevumu par summu 3400 LVL (trīs tūkstoši četri simti lati) nekustamā īpašuma /adrese A/ iegādei. Aizdevums
nodrošināts ar ķīlu - nekustamo īpašumu dzīvokli /adrese A/ (kadastra reģistra nr. /numurs/, kas ierakstīts Gulbenes pilsētas
zemesgrāmatu nodalījumā nr./numurs/).
2005 gada 21.jūlijā tika veikti grozījumi Aizdevuma līgumā, palielinot Aizdevuma summu līdz 3363,05 LVL (trīs tūkstoši
trīs simti sešdesmit trīs lati 5 santīmi).
2006.gada 3.augustā veikti grozījumi Aizdevuma līgumā palielinot Aizdevuma summu līdz 3395,04 LVL (trīs tūkstoši trīs
simti deviņdesmit pieci lati 4 santīmi).
2007.gada 26.janvārī veikti grozījumi Aizdevuma līgumā, palielinot Aizdevuma summu līdz 12956,60 LVL (divpadsmit
tūkstoši deviņi simti piecdesmit seši lati 60 santīmi), aizdevuma mērķis - nekustamā īpašuma /adrese A/, remonts.
2009.gada 25.augustā veikti grozījumi Aizdevuma līgumā, mainot Aizdevuma valūtu no Latvijas latiem (LVL) uz euro
(EUR) atmaksas summa 18225,31 euro (astoņpadsmit tūkstoši divi simti divdesmit pieci euro 31 cents).
Latvijas Bankas 2014.gada 14.augusta izsniegtā izziņa nr.10.4-14.2/2014/3538 (turpmāk - Izziņa) apliecina, ka faktiskais
saistību atlikuma apjoms AS “Swedbank” uz 30.06.2014 ir 17704,40 euro (septiņpadsmit tūkstoši septiņi simti četri euro 40
centi).
Izziņā vēl ir norādītas šādas spēkā esošas saistības:
1. AS “SEB banka” patēriņa kredīts - faktiskais saistību atlikuma apjoms stāvoklī uz 30.06.2014 - 54,31 euro (piecdesmit četri
euro 31 cents);
2. AS “Citadele banka” - norēķinu kartes kredīts - faktiskais saistību atlikuma apjoms stāvoklī uz 30.06.2014 – 360 euro (trīs
simti sešdesmit euro);
3. AS “Citadele banka” - norēķinu kartes kredīts - faktiskais saistību atlikuma apjoms stāvoklī uz 30.06.2014 - 1965,27 euro
(viens tūkstotis deviņi simti sešdesmit pieci euro 27 centi);
4. Valsts AS “Latvijas Att īstības finanšu institūcija Altum” - norēķinu kartes kredīts - faktiskais saistību atlikuma apjoms
stāvoklī uz 30.06.2014 - 303,47 euro (trīs simti trīs euro 47 centi);
5. UAB “GELVORA” filiāle Latvijā - patēriņa kredīts - faktiskais saistību atlikuma apjoms stāvoklī uz 30.06.2014 - 2556,60
euro (divi tūkstoši pieci simti piecdesmit seši euro 60 centi).
Bez iepriekš minētajām kredītsaistībām, /pers. A/ ir parādi par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem:
1. SIA “Vidzemes enerģija” - parāda kopsumma uz 01.08.2014 ir 5069,74 euro (pieci tūkstoši sešdesmit deviņi euro 74 centi);
2. SIA “Gulbenes nami” - parāda kopsumma uz 01.08.2014 ir 4167,39 euro (četri tūkstoši viens simts sešdesmit septiņi euro
39 centi);
3. SIA “Alba” - parāda kopsumma uz 01.08.2014 ir 1219,38 euro (viens tūkstotis divi simti deviņpadsmit euro 38 centi).
Pēc parādnieces rīcībā esošās informācijas, ko viņa nevar dokumentāli apstiprināt, Balvu novada pašvaldība tiesā ir cēlusi
prasību par neapmaksātajiem komunālajiem pakalpojumiem dzīvoklim /adrese/, Balvu novads.
Iepriekš minētās saistības parādniece nevarēja izpildīt vairāku apstākļu dēļ - gan pasliktinoties viņas finansiālajam un
veselības stāvoklim, gan darba vietu maiņai, gan tam, ka no 2010.gada jūnija vairākus gadus nesastāvēja darba tiesiskajās
attiecībās.
Visu termiņā neizpildīto parādu aptuvenā summa ir 33400,56 euro (trīsdesmit trīs tūkstoši četri simti euro 56 centi), kas
atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētai pazīmei, jo pārsniedz 7114,36 euro.
Parādniecei pieder nekustamais īpašums dzīvoklis /adrese/, Gulbenes novadā, kurš ieķīlāts par labu trešajai personai AS
“Swedbank”, citas mantas nav.
Atbilstoši Maksātnespējas likuma 127.panta prasībām parādniece ir maksātnespējas subjekts, jo 12.03.2014. viņai ir
nodibinātas darba tiesiskās attiecības un viņa ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs.
Parādniecei ir līdzekļi, lai segtu Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikto administratora atalgojumu, ko
pierāda pieteikumam klāt pievienotā AS “SEB banka” izziņa.
Parādniece apliecina, ka uz viņu nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma
130.pantu:
1. pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas nav sniegusi apzināti
nepatiesu informāciju saviem kreditoriem;
2. piešķirto kredītu līdzekļus izlietojusi līgumā noteiktajiem mērķiem;
3. pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas nav pasludināts fiziskās
personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;
4. nav izvairījusies no nodokļu nomaksas.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, Civilprocesa likuma
363.22, 363.23pantu, parādniece lūdz pasludināt viņas – /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu; uzsākt /pers. A/
bankrota procedūru.
Ar Gulbenes rajona tiesas 2014.gada 29.augusta lēmumu pieņemts izskatīšanai maksātnespējas procesa pieteikums un
ierosināta civillieta. Lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska
persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības.
Izvērtējot pieteikuma iesniedzēju kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka parādnieks atbilst
fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta jēdzienam, jo, no Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Madonas
reģionālās nodaļas paziņojuma par valsts sociālās apdrošināšanas informācijas sistēmā uzkrātiem datiem (lietas 31.lapa) izriet,
ka parādniece ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja pēdējo sešu mēnešu laikā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu, tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
konstatē, ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas
maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora
vienreizējās atlīdzības segšanai.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmo daļu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas
procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1. šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114
euro;
2. sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies
gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 14 228 euro.
No 2004.gada 20.jūlijā starp AS “Hansabanka” un /pers. A/ noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.04-046555-PK (lietas 13.-
16.lapa) un tā 21.07.2005., 03.08.2006., 26.01.2007. u n 25.08.2009. grozījumiem (lietas 18.-19., 20.-21., 22.-23., 24.-
25.lapa) redzams, ka parādniece uzņēmusies saistību pret AS “Hansabanka”, kas pēc nosaukuma maiņas ir AS “Swedbank”.
Saskaņā ar 20.07.2004.Hipotēkas līgumu un tā 26.01.2007.grozījumiem (lietas 26.-27., 17.lapa), /pers. A/ piederošais
nekustamais īpašums /adrese A/ ieķīlāts par labu AS “Swedbank” 20.07.2004. Aizdevuma līgumā Nr.04-046555-PK uzņemtās
saistības nodrošināšanai.
N o Latvijas Bankas Kredītu reģistra (lietas 8.-11.lapa) redzams, ka /pers. A/ ir spēkā esošas saistības gan pret AS
“Swedbank” pēc iepriekš minētā Aizdevuma līguma, gan AS “SEB banka”, gan As “Citadele banka”, gan valsts akciju
sabiedrību “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”, gan UAB “GELVORA” filiāli Latvijā, tomēr nav redzams, ka šīm
saistībām būtu iestājies izpildes termiņš, tomēr tas pierāda, ka parādniecei ir saistības, kuru izpildei ik mēnesi no saviem
ienākumiem jānovirza finanšu līdzekļi.
No lietā iesniegtajiem rēķiniem redzams, ka parādniecei 24.08.2014.iestājies saistības izpildes termiņš pret SIA
“Vidzemes Enerģija” par 5069,74 euro (lietas 28.lapa), 31.08.2014.-pret Gulbenes novada SIA “Gulbenes nami” par 4167,39
euro (lietas 29.lapa) un 20.08.2014.-pret SIA “ALBA” par 1219,38 euro (lietas 30.lapa), kopā 10 456,51 euro.
No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Madonas reģionālās nodaļas 29.08.2014. paziņojuma par valsts sociālās
apdrošināšanas informācijas sistēmā uzkrātiem datiem (lietas 31.lapa) un izziņas par izmaksai nosūtītajām
pensiju/atlīdzību/pabalstu summām (lietas 32.lapa)redzams, ka parādnieces ienākumi nav konstanti, tomēr ik mēnesi palielinās.
Izvērtējot pierādījumus par parādnieka ienākumu apmēru (lietas 31., 32.lapa) kopsakarā ar pierādījumiem, kas apstiprina
neizpildīto saistību apmēru, tiesai nerodas šaubas, ka parādniecei radušās grūtības parādsaistības pildīt.
Tiesa atzīst, ka tādējādi ir pamats secināt, ka parādniekam ir finansiālas grūtības un nav iespējams nokārtot
parādsaistības, kuras kopā pārsniedz 7114 euro un kurām iestājies izpildes termiņš, sakarā ar ko pamats atzīt Maksātnespējas
likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas pazīmi.
Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas
ierobežojumus.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas
priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.
Pieteikumam pievienota AS “SEB banka” izziņa par /pers. A/ konta atlikumu (lietas 33.lapa), no kuras redzams, ka /pers. A/
konta /konta numurs/ atlikums 2014.gada 29.augustā ir 674,64 euro. Tātad parādnieka rīcībā ir līdzekļi administratora
vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā (640 euro).
Pastāvot apstākļiem, ka konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, kad parādnieks atbilst fiziskās personas
maksātnespējas procesa subjekta pazīmēm, kad parādnieka rīcībā ir pietiekami līdzekļi, lai segtu administratora vienreizējo
atlīdzību, kad nav konstatēti fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms
fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas process.
Civilprocesa likuma 363.27panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ
administratoru.
Maksātnespējas likuma 19.pantā noteikts, ka administratoru fiziskās personas maksātnespējas procesā ieceļ tiesa likumā
noteiktajā kārtībā.
Tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar
kuru par administratora kandidātu šajā lietā ieteikta sertificēta administratore Ija Apsāne, personas kods /personas kods/,
sertifikāta Nr.00342, adrese – Kantora iela 30, Rīga, LV-1002.
Tiesasrīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma
20.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Ija Apsāne ieceļams par administratoru
parādnieka maksātnespējas procesā.
Tiesa konstatē, ka parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas
Nr.1346/2000 noteikumi.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, Maksātnespējas likuma 19., 20., 127., 128., 129., 130.pantu, tiesa
nosprieda
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta, /adrese/ novads, maksātnespējas procesu.
Iecelt par administratoru /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesā Iju Apsāni, personas kods
/personas kods/, sertifikāta Nr.00342, adrese – Kantora iela 30, Rīga, LV-1002.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese R.Medne