Court terminates civil proceedings on debt collection via settlement agreement under Civil Procedure Law.
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the civil proceedings regarding a €19,825.40 debt claim between a rental company and an individual. The plaintiff submitted a settlement agreement where the defendant acknowledged partial debt and agreed to a structured payment plan with interest. The court approved the settlement, ruling that the parties' voluntary agreement to end the dispute justified terminating the litigation and refunding state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 226, 227, 228; The court may terminate civil proceedings when parties submit a valid settlement agreement to end the dispute, provided the agreement reflects their genuine intent and does not violate third-party rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0785-20
ECLI:LV:REZT:2020:0929.C26078520.3.L
LĒMUMS
Ludzā 2020.gada 29.septembrī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inta Marnauza, ar sekretāri Līgu Locovu, izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu UAB “DOJUS rental” Latvijas
filiāles prasībā pret /pers. A/ par parāda 19 825.40 euro piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 3.februārī UAB “DOJUS rental” Latvijas filiāle (turpmāk arī – prasītājs) iesniedza Rēzeknes tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk
arī - atbildētāja, prasītājs un atbildētāja abi kopā – puses) par parāda 19 825.40 euro piedziņu.
Prasībā norādīja, ka 2018.gada 23.aprīlī puses noslēdza Tehnikas nomas līgumu Nr. nr(turpmāk - Līgums) ar nomas termiņu līdz 2020.gada
31.decembrim, pamatojoties uz kuru prasītājs nodevis atlīdzības lietošanā (nomā) atbildētājai JOHN DEERE Riteņtraktoru 6120M ar frontālo iekrāvēju
T7385LS (turpmāk - Tehnika). Tehnika tika nodota atbildētājai nomā 2018.gada 8.maijā ar Pieņemšanas-nodošanas aktu, un atbildētāja to lietoja līdz
2019.gada 20.novembrim, kad atbildētāja atgrieza Tehniku prasītājam ar Pieņemšanas-nodošanas aktu. Saskaņā ar Līgumu atbildētājai par Tehnikas
lietošanu tika izrakstīti rēķini.
2019.gada 7.janvārī, kad atbildētājai bija izveidojies parāds par pirmo nomas termiņa gadu, prasītājs noslēdza ar atbildētāju Vienošanos Pielikumu
LAUKSAIMNIECĪBAS TEHNIKAS NOMAS LĪGUMAM Nr. nr(turpmāk - Vienošanās), kurā atbildētāja atzina parādu 9518.31 euro apmērā, kas
bija izveidojies, pamatojoties uz 2018.gadā izrakstītajiem rēķiniem par Tehnikas nomu, kā arī vienojās par parāda maksājumu grafiku un termiņa
pagarinājumu līdz 2019.gada 31.oktobrim, kā arī atbildētāja apņēmās maksāt procentus pēc likmes 10% (desmit procenti) apmērā no parāda summas
katru mēnesi saskaņā ar prasītāja izstādītu rēķinu. Procenti tika aprēķināti sākot no 2019.gada 1.janvāra. Atbildētāja nomaksāja ar Vienošanos atzīto
parādu tikai 2019.gada 8.novembrī. Atbildētāja līdz šim nav apmaksājusi saskaņā ar Vienošanos izrakstītos procentu rēķinus: 31.10.2019. rēķinu
Nr.DL-B0647 par summu 62.07 euro aprēķinātos procentus par laika periodu no 2019.gada 1.oktobra līdz 31.oktobrim un 30.11.2019. rēķinu
Nr.DL-B0679 par summu 3.34 euro aprēķinātos procentus par laika periodu no 2019.gada 1.novembra līdz 7.novembrim. Kopējā saskaņā ar
Vienošanos pielīgto neapmaksāto procentu summa ir 65.41 euro.
2019.gada 2.janvārī Tehnika tika atkārtoti nodota atbildētajai nomā 2019.gadam, pamatojoties uz Līgumu. Līdz šim atbildētāja nav apmaksājusi
saskaņā ar Līgumu izrakstītos rēķinus par 2019.gada nomas termiņa periodu 28.06.2019. rēķinu Nr.DL-B0422 par summu 1196.70 euro, 31.07.2019.
rēķinu Nr.DL-B-489 par summu 1236.60 euro, 30.08.2019. rēķinu Nr. DL- B0530 par summu 1236.60 euro, 30.09.2019. rēķinu Nr.DL-B0578 par
summu 1196.70 euro, 30.10.2019. rēķinu Nr. DL-?0530 par summu 1236.60 euro un 21.11.2019. rēķinu Nr. DL- B0655 par summu 11860.43
euro. Kopējā atbildētājas nesamaksāto rēķinu pamatparāda summa ir 17 963.63 euro. Attiecībā uz 2019.gadā izrakstītajiem rēķiniem starp pusēm nav
vienošanās par pielīgtiem procentu maksājumiem.
Prasītājs par rēķinu savlaicīgas apmaksas neveikšanu, saskaņā ar Līguma 5.punktu, kā arī ņemot vērā Civillikuma 1716.panta trešajā daļā noteikto
aprobežojumu, aprēķināja atbildētājai līgumsodu 1796.36 euro.
Līdz ar to atbildētāja uz prasības celšanas dienu ir parādā prasītājam 19 825.40 euro.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 1., 6.pantu, 24.panta pirmo daļu, 26.panta otro daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta f) apakšpunktu,
35.panta pirmās daļas 1.punktu, 127.panta pirmo daļu, 128. un 195.pantu, Civillikuma 1402., 2112., 2113., 2124., 2141., 1587., 1590., 1425. 1716.,
1753., 1756.pantu prasītājs lūdza tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu par lauksaimniecības tehnikas nomu 17 963.63 euro un
līgumsoda maksājumus 1796.36 euro, kā arī neapmaksātos pielīgto procentu rēķinu maksājumus par laika periodu no 2019.gada 1.oktobra līdz
2019.gada 7. novembrim 65.41 euro, kopā 19 825.40 euro apmērā; kā arī tiesāšanās izdevumus. Lūdza noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās parāda pamatsummas.
[2] 2020.gada 9.martā tiesā saņemts atbildētājas paskaidrojums par prasības daļēju atzīšanu, proti, kopsummā 6103.20 euro apmērā, norādot ka
prasību daļā par parāda kopsummā 65.41 euro, kā arī 21.11.2019. Nodokļu rēķina Nr. DL B0655 apmaksu atbildētāja neatzīst (lietas 35.lapa).
[3] Tiesas sēdes laikā tika iesniegts abu pušu 2020.gada 29.septembrī parakstīts izlīgums.
Prasītāja pārstāve uz pilnvaras pamata zvērināta advokāte Laine Skopiņa un atbildētājas pārstāvis uz pilnvaras pamata /pers. G/ lūdza tiesu
apstiprināt starp pusēm noslēgto izlīgumu, izbeigt tiesvedību šajā civillietā. Paskaidroja, ka puses labprātīgi vienojušās par izlīgumu, izlīguma saturs pusēm
zināms, izlīgums parakstīts brīvprātīgi un bez maldības, izlīguma apstiprināšanas sekas ir zināmas, nepastāv likumā noteiktie šķēršļi izlīguma
apstiprināšanai. Pusēm nav strīda par izlīgumā norādīto kopējo maksājamo summu 21 719.15 euro, ko veido pamatparāds, procentu maksājumi,
līgumsods, ½ valsts nodevas, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi.
Motīvu daļa
Noklausījusies pušu pārstāvju paskaidrojumus par izlīguma noslēgšanas apstākļiem, novērtējusi tiesai iesniegtā izlīguma saturu, tiesa atzīst, ka pušu
lūgums par izlīguma apstiprināšanu apmierināms, un tiesvedība lietā ir izbeidzama.
Tiesas sēdē konstatēts, ka puses izlīgumu noslēdza, pusēm labprātīgi vienojoties. Izlīgums atbilst Civilprocesa likuma 226.panta nosacījumiem,
ievērojot civiltiesiska strīda raksturu, izlīguma priekšmetu un izlīgumā ietvertos nosacījumus, nav konstatējami Civilprocesa likuma 226.panta trešajā daļā
norādītie gadījumi, kad izlīgums nav pieļaujams. Ir ievērotas Civilprocesa likuma 227.panta prasības par izlīguma formu un saturu.
Izlīgumu ir parakstījuši pušu pārstāvji, kuri saskaņā ar viņiem izsniegtā pilnvarojuma apjomu ir tiesīgi slēgt izlīgumu sava pārstāvamā vārdā (lietas
27.-28., 41.lapa).
Lietas dalībniekiem zināmi Civilprocesa likuma 225.panta un 228.panta noteikumi par izlīguma apstiprināšanas un tiesvedības izbeigšanas
civiltiesiskajām un procesuālajām sekām. Civilprocesa likuma 228.pants paredz, ja tiesa atzīst, ka izlīgums atbilst likuma prasībām, tā pieņem lēmumu, ar
kuru apstiprina izlīgumu un izbeidz tiesvedību lietā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 223.panta 5.punktu, pušu noslēgtais un tiesas apstiprinātais izlīgums ir
tiesvedības izbeigšanas pamats.
Šādu iemeslu dēļ, apstiprinot pušu izlīgumu, tiesvedība lietā UAB “Dojus rental” Latvijas filiāles prasībā pret /pers. A/ par parāda 19 825.40 euro
piedziņu ir izbeidzama.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 225.pantam tiesvedības izbeigšanas gadījumā atkārtota griešanās tiesā starp tām pašām pusēm, par to pašu
priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama. Tostarp, saskaņā ar Civilprocesa likuma 228.pantas trešo daļu, ar tiesas lēmumu apstiprinātais
izlīgums izpildāms, ievērojot tiesas spriedumu izpildes noteikumus.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 225.pantam tiesvedības izbeigšanas gadījumā atkārtota griešanās tiesā starp tām pašām pusēm, par to pašu
priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama. Tostarp, saskaņā ar Civilprocesa likuma 228.pantas trešo daļu, ar tiesas lēmumu apstiprinātais
izlīgums izpildāms, ievērojot tiesas spriedumu izpildes noteikumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 5.punktu prasītājam UAB “DOJUS rental” Latvijas filiāle atmaksājama valsts nodeva 50%
apmērā no iemaksātās valsts nodevas, t.i. 463.37 euro (lietas 9.lapa).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 224., 226.-228., 230., 230.1pantiem, tiesa
n o l ē ma
apstiprināt 2020.gada 29.septembrī starp prasītāju UAB “DOJUS rental” Latvijas filiāli, reģistrācijas Nr.40203118703, un atbildētāju /pers. A/,
personas kods /personas kods/, noslēgto izlīgumu, ar kuru puses vienojās ka:
Prasītājs un Atbildētāja kopā turpmāk saukti “Puses” un katra atsevišķi – “Puse”, noslēdz sekojoša satura izlīgumu (“Izlīgums”):
1. Ar šo Izlīgumu Puses, savstarpēji piekāpjoties, vienojas izlīgt attiecībā uz strīdu civillietas Nr. nr (“Lieta”) ietvaros. Pusēm ir zināmas Izlīguma
apstiprināšanas procesuālās sekas.
2. Prasītājs atsakās no saviem prasījumiem Lietā pret Atbildētāju un apliecina, ka tam nav un nebūs pretenziju vai prasījumu, kas saistīti ar Lietā
celtās prasības priekšmetu un pamatu.
3. Atbildētājam nav un nebūs pretenzijas vai prasījumi pret Prasītāju, kas saistīti ar Lietā celtās prasības priekšmetu un pamatu.
4. Puses vienojas par tiesvedības izbeigšanu Lietā saskaņā ar Latvijas Republikas Civilprocesa likuma 227. panta noteikumiem.
5. Atbildētājai ir pienākums pārskaitīt (samaksāt) Prasītājam uz tā norēķinu kontu AS SEB bankā, konts:nr, 21 719.15 euro (divdesmit viens
tūkstotis septiņi simti deviņpadsmit euro un 15 centi), kas nosedz pamatparādu, procentu maksājumus, līgumsodu, valsts nodevu, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus un ar lietas vešanu saistītos izdevumus, turpmāk – “Summa”, sekojošā kārtībā:
5.1. pirmo maksājumu 1170.00 euro (viens tūkstotis viens simts septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt ne vēlāk kā līdz 2020.gada
30.septembrim;
5.2. otro maksājumu 1670.00 euro (viens tūkstotis seši simti septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt līdz 2020.gada 23.oktobrim;
5.3. trešo maksājumu 2170.00 euro (divi tūkstoši viens simts septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt līdz 2020.gada 23.novembrim;
5.4. ceturto maksājumu 3670.00 euro (trīs tūkstoši seši simti septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt līdz 2020.gada 23.decembrim;
5.5. piekto maksājumu 4170.00 euro (četri tūkstoši viens simts septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt līdz 2021.gada 23.janvārim;
5.6. sesto maksājumu 1670.00 euro (viens tūkstotis seši simti septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt līdz 2021.gada 23.februārim;
5.7. septīto maksājumu 1670.00 euro (viens tūkstotis seši simti septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt līdz 2021.gada 23.martam
5.8. astoto maksājumu 1670.00 euro (viens tūkstotis seši simti septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt līdz 2021.gada 23.aprīlim;
5.9. devīto maksājumu 1670.00 euro (viens tūkstotis seši simti septiņdesmit euro) Atbildētāja apņemas samaksāt līdz 2021.gada 23.maijam;
5.10. desmito maksājumu 2189.15 euro (divi tūkstoši viens simts astoņdesmit deviņi euro un 15 centi) Atbildētājs apņemas samaksāt līdz
2021.gada 23.jūnijam.
6. Ja Atbildētājs nesamaksā jebkuru no pielīgtajiem maksājumiem noteiktajā grafikā vai apmērā, vai kavē kādu no maksājumiem, Prasītājam ir
tiesības nekavējoties prasīt no Atbildētāja pilnu atlikušās summas samaksu.
7. Izlīgums satur pilnīgu Pušu gribas izteikumu. Ja tiesa atsakās apstiprināt Izlīgumu tādēļ, ka tiesas ieskatā kāds no Izlīguma noteikumiem vai
nosacījumiem nav apstiprināms, Puses vienojas parakstīt jaunu Izlīguma redakciju, kas pēc savas jēgas un būtības ir iespējami tuva šai Izlīguma
redakcijai.
8. Prasītājs un Atbildētāja, parakstot Izlīgumu, apliecina, ka tas ir noslēgts labprātīgi, ka Izlīgums neskar trešo personu tiesības un intereses, kā arī
apliecina, ka ar Izlīguma noslēgšanu tiek izbeigts strīds Prasītāja prasībā pret Atbildētāju par parāda piedziņu.
9. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 226. pantu un 227.pantu Prasītājs un Atbildētāja iesniedz šo izlīgumu tiesai apstiprināšanai un lūdz tiesu
izbeigt tiesvedību lietā saskaņā ar Civilprocesa likuma 228. panta otro daļu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 5. punktu, izlemt
jautājumu par samaksātās valsts nodevas atmaksu 50 procentu apmērā no Prasītāja iemaksātās valsts nodevas.
10. Izlīgums sastādīts un parakstīts trīs (3) eksemplāros, no kuriem viens izlīguma eksemplārs tiek iesniegts tiesai apstiprināšanai un pa vienam
eksemplāram katrai Pusei. Izlīgums stājas spēkā pēc tā parakstīšanas.
Izbeigt tiesvedību civillietā UAB “DOJUS rental” Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr.40203118703, prasībā pret atbildētāju /pers. A/, personas kods
/personas kods/, par parāda 19 825.40 euro piedziņu
Atmaksāt UAB “DOJUS rental” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40203118703, samaksātās valsts nodevas daļu 463.37 euro (četri simti
sešdesmit trīs euro 37 centi) apmērā.
Lēmumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot blakus sūdzību Rēzeknes tiesā.
Tiesnese I.Marnauza