Court allows insolvency petition for salon due to tax debt and inability to fulfill protection plan.

ECLI:LV:RIRT:2024:0920.C33316223.7.L

ECLI:LV:RIRT:2024:0920.C33514324.1.S

Lietas Nr. C33514324

Lietas arhīva Nr. C-5143-24/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024.gada 20. septembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ilze Freimane

rakstveida procesā izskatīja SIA “Salons De Gusto” pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Rīgas rajona tiesas tiesnese s 2023. gada 13. marta lēmumu ierosināta SIA “Salons De Gusto” (turpmāk arī – parādniece) tiesiskās

aizsardzības procesa lieta.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2023. gada 27. jūnija lēmumu par uzraugošo personu parādnieces tiesiskās aizsardzības procesa lietā iecelts

Gatis Upenieks.

[3] Ar Rīgas rajona tiesas 2023. gada 15. septembra spriedumu pasludināts SIA “Salons De Gusto” tiesiskās aizsardzības process, nosakot tā

īstenošanas termiņu 2 gadi, kā arī apstiprināts SIA “Salons De Gusto” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns 2023. gada 7. jūnija redakcijā.

[4] Tiesā 2024. gada 5. septembrī saņemts SIA “Salons De Gusto” pieteikums par tās maksātnespējas procesa pasludināšanu, kas pamatots ar

šādiem apstākļiem.

[4.1] Ņemot vērā tūrisma plūsmas samazināšanos Jūrmalā, SIA “Salons De Gusto” ienākumu apjoms no produkcijas realizācijas 2023. gada

beigās un 2024. gada sākumā nesasniedza tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā prognozēto ienākumu apjomu, savukārt izdevumi pārsniedza

prognozēto apjomu. Tādējādi sabiedrībai sāka uzkrāties tekošo nodokļu parādi: gan pievienotās vērtības nodokļa parāds, gan valsts sociālās

apdrošināšanas iemaksas, kas tika maksātas valsts budžetā daļēji, taču arvien pieauga.

SIA “Salons De Gusto” iesniedza Valsts ieņēmumu dienestam (turpmāk – VID) tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna grozījumu

priekšlikumus, piedāvājot uz to brīdi uzkrātā tekošā nodokļa parāda samaksu noteiktā grafikā divu gadu laikā ar mērķi vēlāk iesniegt tiesai pieteikumu

par tiesiskā aizsardzības procesa pasākumu plāna izmaiņām. VID kā kreditors noraidīja iesniegtos tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna

grozījumu priekšlikumus. Saistībā ar minēto VID izdeva vairākus lēmumus, kas vēl vairāk ierobežoja sabiedrības reālās saimnieciskās darbības iespējas,

tādējādi sabiedrībai nav iespējams veikt saimniecisko darbību un izpildīt tiesiskā aizsardzības procesa pasākumu plāna nosacījumus. SIA “Salons De

Gusto” nevar norēķināties ar VID par tekošo nodokļu parādu, kā arī nevar izpildīt tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā noteiktās prasības.

Tādējādi ir iestājusies Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktā maksātnespējas pazīme un parādniecei pastāv likumā

noteiktais pienākums iesniegt tiesā maksātnespējas pieteikumu.

Vienlaikus pieteikumā apliecināts, ka parādniece nav veikusi saimniecisko darbību citā Eiropas Savienības dalībvalstī.

[4.2] Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 51. panta piekto daļu, 57. panta pirmās daļas 5. punktu, 60. panta pirmās daļas 2. punktu un trešo

daļu, Civilprocesa likuma 363.3 pantu, 363.11 pantu, pieteikumā lūgts izbeigt SIA “Salons De Gusto” tiesiskās aizsardzības procesu un pasludināt

parādnieces maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[5.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 56. pantu juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem.

No Uzņēmumu reģistra datu bāzes izriet, ka SIA “Salons De Gusto”, reģistrācijas numurs 40003991334, juridiskā adrese – Jomas iela 46–602,

Jūrmala, komercreģistrā ierakstīta 2008. gada 8. februārī. Sabiedrības vienīgais valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi no 2018.

gada 16. janvāra ir /pers. A/.

Ņemot vērā minēto, SIA “Salons De Gusto” atzīstama par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56. panta

izpratnē.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.8 panta pirmās daļas 5. punktu pēc tam, kad pieņemts nolēmums par tiesiskās aizsardzības procesa

īstenošanu pēc attiecīga pieteikuma, tiesa lemj par tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 60. panta pirmās daļas 2. punktam juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57. panta pirmās daļas 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas

maksātnespējas procesa pazīmēm.

Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. un 9. punktā noteikts, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, kā arī ir iestājies šā likuma 51. panta piektajā daļā

minētais apstāklis.

Savukārt Maksātnespējas likuma 51. panta piektajā daļā noteikts, ka parādnieks iesniedz tiesai maksātnespējas procesa pieteikumu, vienlaikus

lūdzot izbeigt tiesiskās aizsardzības procesu, ja nespēj nokārtot tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā noteiktās saistības (57. panta pirmās daļas

9. punkts).

[5.3] Pieteikums par tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu un maksātnespējas procesa pasludināšanu pamatots ar apstākli, ka parādniece vairs

nevar veikt saimniecisko darbību VID pieņemto lēmumu dēļ, tādējādi nespēj segt nedz tekošos nodokļu parādus, nedz izpildīt tiesiskās aizsardzības

procesa pasākumu plānu.

No pieteikumam pievienotajiem VID lēmumiem izriet, ka parādniecei ir uzkrājušies jauni nodokļu parādi, kurus tā nespēj samaksāt.

[5.4] Maksātnespējas likuma 49. panta trešās daļas 1. punktā noteikts, ka parādniekam tiesiskās aizsardzības procesā ir pienākums pildīt tiesiskās

aizsardzības procesa pasākumu plānu. Savukārt Maksātnespējas likuma 60. panta trešajā daļā noteikts, ka, pastāvot Maksātnespējas likuma 57. panta

pirmās daļas 9. punktā minētajai juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmei, parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās

personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Izvērtējot pieteikumā norādīto pamatojumu tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanai un maksātnespējas procesa pasludināšanai, tiesai nav pamata

apšaubīt parādnieces izdarītos secinājumus attiecībā uz tās nespēju turpināt pildīt ar tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu uzņemtās saistības

pret kreditoriem.

Kā izriet no lietas materiāliem un konstatēts arī Rīgas rajona tiesas 2023. gada 15. septembra spriedumā par SIA “Salons De Gusto” tiesiskās

aizsardzības procesa īstenošanu, parādnieces galvenais darbības veids ir ēdināšanas pakalpojumu, kā arī restorānu un mobilo ēdināšanas vietu

pakalpojumu sniegšana. Parādniece norādījusi, ka salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem, uzņēmuma ienākumu apjoms no produkcijas realizācijas

nesasniedza tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā prognozēto apjomu, savukārt izdevumi pārsniedza prognozēto. Ņemot vērā minēto

parādniecei sāka uzkrāties jauni nodokļu parādi un VID pieņēma lēmumus par nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu, kas ierobežo saimniecisko darbību

(aizliegums skaidras naudas darījumu veikšanai un to maksāšana trešajām personām; piedziņas vēršana uz naudas līdzekļiem nodokļu maksātāja kontā

kredītiestādē vai kontā, kas atvērts pie maksājumu pakalpojumu sniedzēja), tādējādi parādniece nespēj norēķināties ar kreditori nedz par jaunajiem

parādiem, nedz pildīt tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā noteikto.

Tiesa atzīst, ka minētie apstākļi ir ierobežojuši parādnieces saimniecisko darbību un tā nespēs turpmāk pildīt tiesiskās aizsardzības procesa

pasākumu plānā noteikto, līdz ar to SIA “Salons De Gusto”, iesniedzot tiesā pieteikumu par tās maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir rīkojusies

atbilstoši Maksātnespējas 60. panta trešās daļas prasībām.

Ņemot vērā iepriekš konstatēto, tiesa ir guvusi pārliecību, ka parādniece nespēj nokārtot tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā noteiktās

saistības, kas atbilst Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 9. punktā norādītajai maksātnespējas procesa pazīmei.

[5.5] Civilprocesa likuma 341.11 panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesa pēc savas iniciatīvas pieņem lēmumu par tiesiskās aizsardzības procesa

izbeigšanu, ja juridiskās personas maksātnespējas process pasludināts, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 8. vai 9. punktu.

Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka SIA “Salons De Gusto” tiesiskās aizsardzības process ir izbeidzams, pasludinot parādnieces

maksātnespējas procesu.

[5.6] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62. panta pirmo daļu parādniece 2024.gada 4. septembrī Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli

izveidotajā kontā ir veikusi depozīta iemaksu 1400 euro apmērā.

[5.7] Pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama 2015. gada 20. maija (ES) Padomes regulas Nr. 2015/848 3.panta 1. vai 2. punktā

noteiktā maksātnespējas procedūra, tiesas rīcībā nav.

[5.8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta septīto daļu tiesa, pasludinot juridiskās personas maksātnespējas procesu un izbeidzot tiesiskās

aizsardzības procesu, ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesas rīcībā nav ziņu par to, ka attiecībā uz administratora kandidātu Mareku Krūci, kas, izmantojot Tiesu informācijas sistēmas nodrošināto

automatizēto atlasi, izvirzīts no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata

pretendentu saraksta, pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

Tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta septītās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Mareku Krūci par

administratoru SIA “Salons De Gusto” maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.–193.pantu, 341.8 panta pirmās daļas 5.punktu un 341.11 panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Izbeigt SIA “Salons De Gusto”, reģistrācijas numurs 40003991334, tiesiskās aizsardzības procesu.

Pasludināt SIA “Salons De Gusto”, reģistrācijas numurs 40003991334, juridiskā adrese Jomas iela 46–602, Jūrmala, LV-2015, maksātnespējas

procesu.

Iecelt par administratoru SIA “Salons De Gusto”, reģistrācijas numurs 40003991334, maksātnespējas procesā sertificētu administratoru Mareku

Krūci, amata apliecības numurs 00166, prakses vietas adrese – Mūkusalas iela 31, Rīga, elektroniskā pasta adrese – /elektroniskā pasta adrese/, tālruņa

numurs – /numurs/.

Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesnese I. Freimane

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu