Legislator Case Law & Legislation
C771052923 / C-02440-24 ECLI:LV:RPT:2024:0118.C771052923.4.S AI generated

Court allows claim for damages under Civil Law in simplified procedure via summary judgment.

Case Number C771052923 / C-02440-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for monetary damages in a simplified procedure case against the defendant. The defendant argued the plaintiff was at fault for abandoning the apartment purchase, but the court found the claim supported by Civil Code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, court costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1623, 1838, 2040, 2041; Civil Procedure Law 193, 194, 195, 204.1, 250.27: In simplified procedure, a summary judgment may be rendered where the claim is substantiated, allowing the court to order payment of principal, costs, and interest without a full trial.

Keywords

AI generated
simplified procedure summary judgment monetary damages Civil Code provisions court costs recovery interest on debt abandoned purchase

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1623
Civil Law 1838
Civil Law 2040
Civil Law 2041
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.27
Civil Procedure Law 41
Ministry of Justice Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:0118.C771052923.4.S

Lieta Nr.C771052923

Lietas arhīva Nr.C-02440-24/74

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 18.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2023.gada 30.martā saņemts /pers. A/ (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1 696,50 EUR.

Neizpildītās saistības izriet no 2021.gada 14.augustā starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā pirkuma līguma par dzīvokļa īpašumu /adrese/, saistībā

ar kuru puses pārrunu ceļā vienojušās atcelt.

Prasība pamatota ar Civillikuma 2039., 2041.pantu.

[2] Tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību neatzīst, jo prasītājs vainīgs pie zaudējumu nodarīšanas ir atteicies no

dzīvokļa pirkšanas.

[3] Rīgas pilsētas tiesa 2023.gada 25.oktobrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu

civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 18.janvārī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1623., 1838., 2040., 2041.pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds 1 696,50 EUR.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 42.panta pirmo un otro daļu un 43.panta pirmās daļas

10.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un

15.punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenami nesamaksātie tiesas izdevumi 264,48 EUR, tajā skaitā valsts nodeva 254,48 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 11 EUR.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 1 696,50 EUR (viens tūkstotis

seši simti deviņdesmit seši euro un 50 centi).

Samaksa veicama uz /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontu AS “Citadele banka”, /numurs/.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā

no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (1 696,50 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 254,48 EUR (divi simti piecdesmit četri euro un 48 centi) par

labu valstij, kas iemaksājama: Valsts kase; reģistrācijas Nr.90000050138; konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods: TRELLV22; iemaksas

mērķis: valsts nodeva tiesu iestādē lieta Nr.C771052923, C-02440-24/74.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 EUR (vienpadsmit euro) par

labu valstij, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

konts Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771052923,

C-02440-24/74.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas

pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2024.gada 18.janvāra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 19.februārī no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2024.gada 19.februāra, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU