Court allows landlord's claim for rent arrears and interest against tenant in simplified procedure. Tenant failed to respond, so judgment stands.

Lietas Nr. C33588125

Lietas arhīva Nr. C-2725-26/20

ECLI:LV:RIRT:2026:0521.C33588125.3.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2026. gada 21. maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Aija Galauliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu Pašvaldības aģentūras /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā

pret/Persona A/par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 8. novembrītiesā saņemta Pašvaldības aģentūras /Nosaukums A/ (turpmāk – prasītāja)

vienkāršotās procedūras prasība pret /Persona A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu, kas izriet no 2024.

gada 12. septembrī starp prasītāju kā izīrētāju un atbildētāju kā īrnieci noslēgtā Līguma Nr. /Numurs A/ par

dzīvojamās telpas sociālālajā dzīvojamā mājā īres pakalpojumu un 2025. gada 26. februārī noslēgtās Vienošanās

par grozījumiem 2024. gada 12. septembra īres līgumā Nr./Numurs A/.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 2141. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas:

1) parādu 594,67 euro par laika periodu no 2025. gada 1. maija līdz 2025. gada 4. septembrim,

2) visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus, t.sk., samaksāto valsts nodevu 80 euro.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2024. gada 12. septembrī starp pusēm noslēgts līgums Nr. /Numurs A/ par

dzīvojamās telpas īri 12,00 m2platībā sociālajā dzīvojamā mājā /Adrese A/. 2025. gada 26. februārī pie Līguma

noslēgta vienošanās par dzīvojamās telpas maiņu uz lielāku 15,11 m2platībā. Atbilstoši Līguma 3.1. punktam

atbildētāja uzņēmās samaksāt īres maksu saskaņā ar /Apdzīvota vieta A/ pašvaldības 2023. gada 23. novembra

saistošajiem noteikumiem Nr. /Numurs B/ „Pašvaldības aģentūras /Nosaukums A/ maksas pakalpojumu

cenrādis” 7,40euro apmērā par katru dzīvojamās platības kvadrātmetru mēnesī. Īres maksa jāsamaksā ar

pārskaitījumu uz prasītājas bankas kontu līdz nākamā mēneša 15. datumam.

[1.3] Atbildētāja nav pienācīgi izpildījusi pielīgtās saistības, izveidojoties parādam.

[1.4] Prasītāja lietu lūgusi izskatīt rakstveida procesā un norādījusi, mediācija nav izmantota.

[2] 2025. gada 13. novembrī atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas un 250.25panta pirmās

daļas noteikumiem atbildētājai uz viņas reģistrēto oficiālo elektroniskā pasta adresi nosūtīts prasības pieteikums

un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2025. gada 15. decembrim, papildus

paziņojot arī par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu. Prasītājai paziņojums

nosūtīts uz prasības pieteikumā norādīto e-pasta adresi.

[2.1] Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav

iesniegusi.

[2.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta otrās daļas un 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir

informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu un lietas izskatīšanas datumu.

[2.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības,

puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida

paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.4] Ievērojot to, ka puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, civillietas izskatīšana, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, noteikta

rakstveida procesā, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus,

tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās

procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem vadījusies, izspriežot lietu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato

savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu

iebildumu pamatotība.

Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā

kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[4.1] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 2141., 1838. pantu atzīst, ka prasība par galvenā parāda 594,67

europar laika periodu no 2025. gada 1. maija līdz 2025. gada 4. septembrim piedziņu, kas radušies par

dzīvojamās telpas īri sociālajā dzīvojamā mājā /Adrese A/, ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 195. panta pirmā daļa noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā

rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un

procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru,

kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

[5.1] Judikatūrā ir nostiprinājusies atziņa, ka Civilprocesa likuma 195. pantā ietvertajai normai ir imperatīvs

raksturs. Proti, tiesai minētās normas izpratnē, apmierinot prasību par naudas summas piedziņu [..] ir

pienākums, neatkarīgi no prasībā izteiktajiem lūgumiem, noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus (Senāta 2007. gada 14. februāra spriedums lietā Nr. SKC-75/2007).

[5.2] Senāta Civillietu departamenta 2021. gada 15. decembra senatoru kopsapulces lēmumā skaidrots, ka lietas

dalībniekiem, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu pienākas procenti par pamatparādu un

par citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, ka arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[5.3] Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr.

SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa

likuma 195. panta pirmajai daļai, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, 1760. un

1765. pantu, kā arī 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu,

prasītājai par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu

piedzītās summas 674,67 euro, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 41. panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami

tiesāšanās izdevumi – samaksātā valsts nodeva 80 euro, atbilstoši Civilprocesa likuma 3. pielikuma pirmās daļas

1. punktam.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 93. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu,

97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labuPašvaldības aģentūrai /Nosaukums A/,

reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs A/,

- galveno parādu 594,67 euro un

- tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 80 euro, pavisam kopā piedzenot 674,67 euro (seši simti septiņdesmit

četri euro un 67 centi).

Parādsaistību samaksa veicama Pašvaldības aģentūras /Nosaukums A/, Reģ.Nr. /Reģistrācijas numurs A/, kontā

Nr./IBAN A/, AS ,,Swedbank”.

Noteikt Pašvaldības aģentūras /Nosaukums A/, Reģ.Nr. /Reģistrācijas numurs A/, tiesības par laika periodu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no kopējās ar spriedumu

piedzītās summas 674,67euro (seši simti septiņdesmit četri euro un 67 centi), ievērojot Civillikuma 1763. panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Noteikt/Persona A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā Siguldā, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas datuma, 2026. gada 21. maija.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada

19. jūnijā. Šo spriedumu lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese A.Galauliņa