Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, license revocation, and detention.

Lietas Nr. 137009114

Lietas arhīva Nr. 1-0091-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2014.gada 3.jūnijā

Tukuma rajona tiesas

tiesnese K.Vanaga,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Paiķi,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā par /pers. A/, personas kods /personas kods/, strādā, SIA

/Nosaukums A/, dzīvo Engures novadā, Smārdes pagastā, /Nosaukums B/, saukšanu pie administratīvās atbildības par

administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā.

Tiesa

konstatēja

2014.gada 12.maijā Tukuma rajona tiesā saņemti Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja

administratīvā pārkāpuma lietas materiāli attiecībā pret /pers. A/.

2014.gada 10.maijā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja, Patruļpolicijas nodaļas patruļdienesta

rotas jaunākais inspektors Dzintars Černovs sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA945354 par to, ka 2014.gada

10.maijā plkst.15.59 pa ceļu Jelgava- Tukums 46 km Tukuma virzienā /pers. A/ vadīja kravas pašizgāzēju Iveco Magirus 4190 valsts

reģistrācijas numurs /TL numurs/, būdams alkohola reibumā. Minimālā koncentrācija izelpas gaisā 2,54 promiles, kas atbilst alkohola

koncentrācijai asinīs. Mērījums veikts ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A102884.

/pers. A/ darbības kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas.

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes KPB pārstāvis uz tiesas sēdi nebija ieradies, par tiesas sēdi iestāde ir informēta. Tiesā

nav saņemts iestādes lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu.

/pers. A/ uz tiesas sēdi nebija ieradies, par tiesas sēdi /pers. A/ paziņots likumā noteiktajā kārtībā nosūtot pavēsti uz viņa deklarēto

dzīvesvietu, kā arī protokolā norādīto adresi. /pers. A/ tiesu par neierašanās iemesliem nav informējis, nav lūdzis lietas izskatīšanu

atlikt.

Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes un /pers. A/

klātbūtnes, jo nepastāv Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 289 11. panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļautu

lietas izskatīšanu.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīta /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā,

kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantam institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu,

jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie

administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi

apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtā daļa nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai

asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro

administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt

euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.pantu, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā

kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma

lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību

un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Atbilstoši normas ceturtajai daļai, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo

darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā

pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona. Normas piektā daļa noteic, ka administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas

kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas, attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. Faktus, kurus saskaņā ar likumu var

pierādīt tikai ar noteiktiem pierādīšanas līdzekļiem, nevar nodibināt ne ar kādiem citiem pierādīšanas līdzekļiem.

No lietas materiālos esošā administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PA945354 izriet, ka 2014.gada 10.maijā plkst.15.59 pa ceļu

Jelgava-Tukums 46 km Tukuma virzienā /pers. A/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/ 410 v.reģ.Nr./TL numurs/, būdams alkohola

reibumā, minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā ir 2,54% promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Šo protokolu

/pers. A/ ir parakstījis, norādot, ka tam piekrīt, iebildumi nav celti.

Lietas materiāliem pievienoti Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja, Patruļpolicijas nodaļas

patruļdienesta rotas jaunākā inspektora Dzintara Černova 2014.gada 10.maija ziņojums, kas apliecina protokolā norādītos

apstākļus.

No lietas materiālos esošā 2014.gada 10.maija transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB292115redzams, ka veicot

/pers. A/ 2014.gada 10.maijā pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai, plkst.16.01 konstatēta alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā

2,54% promiles, un plkst.16.17– 2,86% promiles. Protokolam pievienoti divi čeki no alkometra, kurus /pers. A/ ir parakstījis.

Arī transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB292115 /pers. A/ ir parakstījis, apstiprinot, ka veiktās pārbaudes rezultātiem

piekrīt.

Kā jau norādīts iepriekš, atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.panta piektajai daļai, faktus, kurus saskaņā ar

likumu var pierādīt tikai ar noteiktiem pierādīšanas līdzekļiem, nevar nodibināt ne ar kādiem citiem pierādīšanas līdzekļiem.

Kārtību kādā transportlīdzekļa vadītājam konstatē alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā nosaka Ministru kabineta

noteikumi Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu

apreibinošu vielu iespaids”. Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā norādītie Ministru kabineta noteikumi ir ievēroti.

Pārbaudot lietas materiālus tiesai nav šaubu par to, ka /pers. A/ protokolā norādītajā laikā un vietā vadīja transportlīdzekli /TL marka/

410, ar reģistrācijas Nr./TL numurs/.

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesa atzīst, ka tie pierāda /pers. A/ vainu administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu,

pārkāpēja personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tiesa nekonstatē /pers. A/ atbildību mīkstinošus vai pastiprinošus apstākļus.

Ņemot vērā minēto, tiesnese atzīst, ka pārkāpējam nosakāmi sodi sankcijas minimālajās robežās.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo daļu izņemtās mantas un dokumentus, ja izdarīts

administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā

naudas soda izpildei, institūcijas (amatpersonas), kurām ir tiesības izņemt mantas un dokumentus, nodod glabāšanā Ministru

kabineta noteiktajā kārtībā.

No 2014.gada 10. maija transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PA945354, 2014.gada 10.maija

lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un 2014.gada 10.maija izņemtā transportlīdzekļa

pieņemšanas un nodošanas akta Nr.075123, redzams, ka /pers. A/ izņemts transportlīdzeklis /TL marka/ 410, ar valsts reģistrācijas

Nr./TL numurs/, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma Valsts aģentūrai.

Ar 2014.gada 14.maija Tukuma rajona tiesas tiesnese s lēmumu izņemtais transportlīdzeklis /TL marka/ 410, ar valsts reģistrācijas

Nr./TL numurs/ īpašniekam SIA Meliorceltnieks”.

Lietā izņemta /pers. A/ vadītāja apliecība un vadītāja karte, kas pēc sprieduma spēkā stāšanās atbilstoši LAPK 274 1pantam

nosūtāmi to izdevējiestādēm.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru

kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida

konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta noteikumi paredz, ka tiesa nosaka alkohola koncentrācijas iespaida

konstatēšanai veikto pārbaužu izdevumu apmēru, kas atbilstoši transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolam Nr.NB 292115

irEUR 15,65.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 32., 33.pantiem, 149. 15panta ceturto daļu, 289.6 pantu,289.1 3 pantu 289.16

pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā, izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas

sodu1200euro (tūkstoš divsimt euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Aresta laiku skaitīt

no aizturēšanas brīža.

Izskaidrot /pers. A/, ka naudas sods 30 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitāms saņēmējam: Valsts kase, NMR

90000050138, konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22. Par naudas soda samaksu nekavējoties paziņot Tukuma

rajona tiesai.

/pers. A/izņemto vadītāja apliecību Nr./numurs/ nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

/pers. A/izņemto vadītāja karti Nr./numurs/ nosūtīt valsts SIA /Nosaukums C/.

Informēt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi

segt izdevumus par alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi EUR 15,65 (piecpadsmit euro sešdesmit pieci

centi) apmērā vai par lēmuma piespiedu izpildi, ja norādītie izdevumi netiks segti labprātīgi.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Tukuma rajona tiesā.

Tiesnese K.Vanaga