Legislator Case Law & Legislation
C30692021 / C-2459-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0328.C30692021.3.S AI generated

Court orders defendant to pay debt, interest, penalty, and court costs in a financial leasing default case.

Case Number C30692021 / C-2459-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff the outstanding debt, interest, penalty, and court costs totaling 2,480.32 EUR. The plaintiff successfully claimed these amounts based on a financial leasing agreement where the defendant failed to make payments, leading to the seizure and sale of the leased vehicle. Since the defendant did not submit written defenses, the court applied the Civil Procedure Law to rule in favor of the creditor's claims.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Financial Leasing Agreement; Default Judgment; Court Costs: In a financial leasing dispute where the debtor fails to pay and the creditor seizes and sells the collateral, the court shall order the debtor to pay the principal debt, statutory interest, contractual penalties, and all court costs incurred.

Keywords

AI generated
financial leasing agreement default judgment statutory interest contractual penalty court costs recovery collateral seizure debt collection

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1793
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1838
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 97

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2459-22/39

ECLI:LV:RVPT:2022:0328.C30692021.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 28.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Sanita Strakše

rakstveida procesā izskatīja civillietu “/pers. A/” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ OU cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1868,51 EUR;

- piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 16.septembra līdz 2021.gada 24.septembrim 226,99

EUR;

- piedzīt no atbildētāja līgumsodu 58,55 EUR;

- piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus;

- atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.

[2.1] 2018.gada 6.novembrī starp /Nosaukums B/ un atbildētāju tika noslēgts finanšu līzinga līgums Nr.FL06112018/0114.

Līgums ticis noslēgts transportlīdzekļa Toyota Auris, šasijas /numurs//šasijas numurs/, izlaiduma gads 2008, reģistrācijas Nr./numurs/, iegādei.

Saskaņā ar līzinga noteikumiem kopējā līzinga summa bija 3520 EUR.

[2.2] Saskaņā ar minēto līgumu atbildētājam jāmaksā lietošanas procenti – 45,6% gadā. Līzinga termiņš noteikts līdz 2021.gada 16.aprīlim.

[2.3] 2019.gada 28.maijā aizdevēja nosūtīja atbildētājam paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma Nr.FL06112018/0114 saistībā ar

atbildētāja maksājumu kavējumiem un līguma nepilnīgu izpildi.

Atbildētājs savas saistības nav izpildījis pilnībā.

[2.4] 2019.gada 30.jūnijā nolūkā nokārtot saistības atbildētājs ar aizdevēju noslēdza jaunu vienošanos – līgumu Nr.FL06112018/0114-N1, ar

kuru puses vienojās turpināt līgumattiecības līdz atbildētāja saistību pilnīgai izpildei. Līzinga summa tika noteikta 3538,42 EUR.

[2.5] 2019.gada 16.septembrī aizdevēja nosūtīja atbildētājam paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma Nr.FL06112018/0114-N1

saistībā ar atbildētāja maksājumu kavējumiem un līguma nepilnīgu izpildi.

Atbildētājs savas saistības nav izpildījis pilnībā.

[2.6] Sakarā ar atbildētāja maksājumu kavējumiem, aizdevēja transportlīdzekli Toyota Auris, reģistrācijas Nr./numurs/, pārņēma savā valdījumā,

un transportlīdzeklis 2019.gada 30.oktobrī tika pārdots par summu 2200 EUR. Saskaņā ar finanšu līzinga līguma 16.6.punktu no transportlīdzekļa

pārdošanas iegūtie naudas līdzekļi tika novirzīti atbildētāja saistību izpildei un ar transportlīdzekļa pārņemšanu, trūkumu vai bojājumu novēršanu un

pārdošanu saistīto izdevumu dzēšanai.

[2.7] Ar 2020.gada 4.marta paziņojumu par kreditora maiņu /pers. A/ OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv ārvalsts komersanta /pers. A/ OU

filiāle Latvijā, informēja atbildētāju, ka aizdevējs, pamatojoties uz 2018.gada 21.novembra cesijas līgumu, cedējis (nodevis) prasītājai prasījuma tiesības

pret atbildētāju, kas izriet no minētā līguma, tajā skaitā visus blakus prasījumus, un aicināja atbildētāju labprātīgi izpildīt saistības vai izteikt pamatotus

iebildumus par tām.

Atbildētājs pēdējo maksājumu prasītājam ir veicis 2020.gada 20.septembrī, bet maksājumus parāda pilnīgai dzēšanai nav veicis. No atbildētāja

saņemtie maksājumi 50 EUR apmērā ir novirzīti parāda dzēšanai.

[2.8] Atbildētāja parāda saistību apmērs pret prasītāju ir 2154,05 EUR, kas sastāv no pamatparāda 1868,51 EUR, likumiskajiem nokavējuma

procentiem 226,99 EUR un līgumsoda 58,55 EUR.

[3] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467.pantiem, Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756. un

1943.pantu.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis tiesai rakstveida paskaidrojumus.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805., 1838.,

1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189., 190., 195., 204.1 un 250.25 pantu,

nosprieda:

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “/pers. A/” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr./numurs/, neatmaksāto aizdevuma

pamatsummu 1868,51 EUR (tūkstotis astoņi simti sešdesmit astoņus euro piecdesmit vienu centu), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu

no 2019.gada 16.septembra līdz 2021.gada 24.septembrim 226,99 EUR (divi simti divdesmit sešus euro deviņdesmit deviņus centus), līgumsodu 58,55

EUR (piecdesmit astoņus euro piecdesmit piecus centus) un tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 320,80 EUR (trīs simti divdesmit euro

astoņdesmit centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (piecus euro četrdesmit septiņus centus), kopā piedzenot 2480,32 EUR (divi

tūkstoši četri simti astoņdesmit euro trīsdesmit divus centus).

Noteikt “/pers. A/” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr./numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās piedzenamās summas 2480,32 EUR (divi tūkstoši četri

simti astoņdesmit euro trīsdesmit divus centus).

Samaksa par labu “/pers. A/” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr./numurs/, veicama tās pilnvarotās pārstāves “/pers. A/” OU filiāles Latvijā norēķinu

kontā Nr. /numurs/ “Swedbank” AS.

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 28.martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā.

Tiesnese S. Strakše