Legislator Case Law & Legislation
C771371623 / C-04252-24 ECLI:LV:RPT:2024:0125.C771371623.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure based on evidence of assignment and contract terms.

Case Number C771371623 / C-04252-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully proved the debt assignment and underlying contract terms through documentary evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, recovery costs, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. un 2. punkti; Civilprocesa likuma 41. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 42. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. punkts: In simplified procedure, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude judgment, and the court may rule on the claim based on available evidence if the plaintiff proves the debt.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of claim written explanations court fees accrued interest labourable execution

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. panti
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04252-24/100

ECLI:LV:RPT:2024:0125.C771371623.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024. gada 25. janvārī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inga Pētersone

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” prasībā pret /pers. A/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 15. augustā SIA “JULIANUS FINANSES” (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par

parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu

300,00 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2016. gada 20. decembra līdz 2023. gada 8. augustam 119,40 EUR, parāda atgūšanas

izdevumus 7,00 EUR, tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas līdz sprieduma izpildei.

[2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2023. gada 7.

decembrī nosūtot informatīvu vēstuli.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.1] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no 2016. gada 30. septembra līguma par pastāvīgu prasījumu pirkšanu un izrakstu no

prasījumu saraksta, saskaņā ar ko visi prasījumi pret atbildētāju, kas izriet no 2016. gada

26. jūlija kredīta līguma Nr. /līguma numurs/, nodoti prasītājai un atbilst Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805. panta nosacījumiem.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1793., 1793., 1798., 1801.,

1805., 1838., 1934., 1943. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai

pamatparādu 300,00 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2016. gada 20. decembra līdz 2023. gada 8. augustam 119,40 EUR, parāda

atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, kopā 426,40 EUR.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli tiesas

apmierināto prasījumu apmēram 70,00 EUR.

[4.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi

9,00 EUR, kas aprēķināti, pamatojoties uz 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība”

14. un 15. punktu.

[4.5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu

SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, pamatparādu

300,00 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2016. gada 20. decembra līdz 2023. gada 8. augustam 119,40 EUR, parāda atgūšanas

izdevumus 7,00 EUR un valsts nodevu 70,00 EUR, kopā 496,40 EUR.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” reģistrācijas Nr. 40003717522, „Swedbank” AS norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793.

Atzīt SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas

496,40 EUR, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama Valsts kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot: civillieta

Nr. C771371623. Samaksu apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 26. februārī, kuru lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 25. janvārī.

Tiesnese Inga Pētersone