Court fully allows debt collection claim for unpaid mobile services, interest, and costs against defendant.

Lietas arhīva Nr. C-01244-23/33

ECLI:LV:RPT:2023:0228.C30575222.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 28. februārī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese I. Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā (pēc tiesu reorganizācijas – Rīgas pilsētas tiesa) 2022. gada 12. jūlijā saņemts prasītāja SIA “Legal

Balance” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1587., , 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150. un 2152. pantu, lūdz tiesu piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam parāda pamatsummu 333,49 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, līgumsodu 36,56 EUR par periodu no 2020.

gada 6. februāra līdz 2020. gada 24. maijam, likumiskos procentus 40,68 EUR par periodu no 2020. gada 25. maija līdz 2022. gada 6. jūnijam, tiesas

izdevumus: valsts nodevu 70 EUR, izdevumus par pieteikuma par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā – 7,61 EUR; atzīt prasītājam tiesības

saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015. gada 6. martā SIA “BITE Latvija” un atbildētājs noslēdza mobilo sakaru pakalpojumu līgumu (Nr.

GSND/7123/2015), klienta Nr. 9458017, pēc kura atbildētājam bija pienākums norēķināties katru mēnesi par saņemtajiem pakalpojumiem rēķinā

norādītajā kārtībā, kā arī pielīgts līgumsods 0,5% no parāda summas par katru kavējuma dienu.

2020. gada 26. maijā starp SIA “BITE Latvija” un prasītāju noslēgts Cesijas līgums Nr. C-2/2020, ar kuru SIA “BITE Latvija” cedēja savas

prasījuma tiesības pret atbildētāju prasītājam.

Prasītāja saimniecisko darbību regulē Parādu ārpustiesas atgūšanas likums, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam 2022. gada 13. jūlijā pēc aktuālās deklarētās dzīvesvietas adreses, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.

panta prasībām, līdz ar ko uzskatāms, ka prasības pieteikums izsniegts atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3. punktam un otrajai daļai.

Tiesā uz prasību nav saņemts atbildētāja paskaidrojums vai iebildums.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2022. gada 13. decembrī uz prasītāja pārstāvja elektronisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Apmierinot prasību par parāda pamatsummas 333,49 EUR, līgumsoda 36,56 EUR, likumisko procentu 40,68 EUR un parāda piedziņas izdevumu

17 EUR piedziņu, tiesa vadījās no Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720. un 1757. panta, 1759. panta 1. punkta,

1765., 1793., 1801., 1805. un 1838. panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmās daļas, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkta.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja

prasītāja labā piedzenami tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 70 EUR.

[6] Prasītājs no atbildētāja lūdz piedzīt kā tiesas izdevumus arī ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR, kas radās iesniedzot tiesā

pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.

Likumdevējs nav noteicis tiesības vienas lietas procesuālos izdevumus atgūt citā lietā. Šādas atziņas par pareizām atzītas Vidzemes apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijas 2020. gada 12. maija spriedumā lietā Nr. C71321119; CA0217-20/3.

Ņemot vērā, ka Civilprocesa likums minētajā gadījumā neparedz ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu ieskaitu, ja pieteikums par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas vai tiesvedība lietā izbeigta, nav pamata ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR

apmērā piedziņai no atbildētāja, jo tie ir tiesas izdevumi citā tiesvedības procesā (pieteikumā par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā) un

šajā tiesvedībā nav atlīdzināmi.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 33. panta otrās daļas 1. un 3. punktam, tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Ņemot vērā, ka prasība apmierināta, atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otrajam teikumam, 14. un 15. punktam, no atbildētāja valsts

ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš un šajā lietā sastāda 9 EUR (divu pasta sūtījumu 2x2 EUR un

tiesas dokumentu atvasinājumu 5 EUR izgatavošanas izdevumi).

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus no visas piedzītās summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu, 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, parāda pamatsummu 333,49

EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, līgumsodu 36,56 EUR par periodu 2020. gada 6. februāra līdz 2020. gada 24. maijam, likumiskos

procentus 40,68 EUR par periodu no 2020. gada 25. maija līdz 2022. gada 6. jūnijam, tiesas izdevumus: valsts nodevu 70 EUR, kopā 497,73 EUR

(četri simti deviņdesmit septiņi euro, 73 centi).

Noteikt SIA “Legal Balance” pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos

procentus 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta nosacījumus, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis summas lielumu.

Samaksa par labu SIA “Legal Balance” veicama kontā Nr. LV97HABA0551044372861, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.

90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, dati personas un lietas identificēšanai (vārds, uzvārds,

lietas numurs), un maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesai.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2023. gada 28. februārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 29. martā.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesai 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I. Meldere