Legislator Case Law & Legislation
C33419124 / C-4191-24 ECLI:LV:RIRT:2024:1029.C33419124.3.S AI generated

Court partially allows bank debt collection claim, dismissing 230 euro portion as already paid by defendant.

Case Number C33419124 / C-4191-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed Bigbank's debt collection claim against /pers. A/ for the remaining unpaid balance while dismissing the portion for 230 euros. The defendant admitted the debt and offered to settle, having already made partial payments, while the plaintiff claimed the 230 euros were covered. The court ruled that since the defendant had satisfied the 230 euro claim after the lawsuit began, that specific part of the proceedings must be terminated, whereas the rest of the debt remains enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts: If a defendant admits the debt and pays a portion after the lawsuit is filed, the court must terminate the proceedings for that paid portion while allowing the remainder of the claim.

Keywords

AI generated
partial debt collection admission of debt procedural termination partial payment enforceable balance court costs award default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 947. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 206. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:1029.C33419124.3.S

Lieta Nr.C33419124

Lietvedības Nr.C-4191-24/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2024.gada 29.oktobrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese Santa Bernharde

ar sekretāri Ilzi Moiseju

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Bigbank” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 6.jūnijā akciju sabiedrība “Bigbank” (ar iesniegtajiem prasības grozījumiem 2024.gada 29.oktobrī), (turpmāk tekstā –

prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētāja, prasītāja un atbildētāji kopā – puses) par parāda piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma Civilprocesa likuma 1.pantu, 127.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta c)

apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu, 195.pantu un Latvijas Republikas Civillikuma 1587., 1589., 1716.panta trešo daļu, 1717., 1720., 1722., 1756.,

1765., 1770., 1779., 1943., 1945.pantiem lūdz: piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 20346,16 euro, kas sastāv no neatmaksātās

aizdevuma pamatsummas 17806,73 euro, nesamaksātās aizdevuma līguma administrēšanas maksas par laika periodu no 2024.gada 15.februāra līdz

2024.gada 29.februārim 2,50 euro, nesamaksātajiem procentiem par laika periodu no 2023.gada 15.augusta līdz 2024.gada 29.februārim 1539,84

euro, līgumsoda saskaņā ar aizdevuma līguma 5.1. punktu par laiku no 2023.gada 15.augusta līdz 2024.gada 29.februārim 982,29 euro, komisijas

maksas par paziņojuma par līguma laušanu saskaņā ar cenrādi 14,80 euro, samaksātos tiesāšanās izdevumus, noteikt tiesības prasītājai saņemt 6% gadā

no kopējās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] 2024.gada 26.jūlijā atbildētāja /pers. A/ iesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumus, kuros norāda, ka pilnībā piekrīt un atzīst savas

parādsaistības pret prasītāju. Vēlējās ar prasītāju noslēgt izlīgumu, kuru prasītājam nosūtīja elektroniski. Atbildētāja cer, ka puses spēs vienoties.

Atbildētāja ir jau veikusi iemaksas parāda segšanai, ko apliecina paskaidrojumiem pievienotais konta pārskats.

[3] Prasītājas pārstāve un atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradušies, saņemts atbildētājas iesniegums, kurā norādīts, ka prasību atzīst un lūdz lietu

skatīt bez viņas klātbūtnes. Tāpat ir saņemts prasītājas pārstāves iesniegums, kurā norādīts, ka prasītājs ir saņēmis no atbildētājas maksājumus 230 euro

apmērā, līdz ar ko uztur neuztur prasību par 230 euro piedziņu, pārējā daļā prasība tiek uzturēta, lūdz tiesu izskatīt lietu bez prasītājas klātbūtnes.

Tiesa atzina par iespējamu skatīt lietu pušu prombūtnē.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji, pārējā daļā tiesvedība ir izbeidzama.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, ja atbildētājs prasību ir atzinis

pilnībā un tiesa to apmierina.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa konstatē, ka atbildētāja tiesai iesniegtajos rakstveida paskaidrojumos ir norādījusi, ka prasību atzīst pilnībā.

Ņemot vērā to, ka atbildētāja prasību atzina pilnībā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem vadījusies izspriežot lietu.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1651., 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1663., 1716.,

1720., 1722., 1573., 1754., 1756., 1764., 1765., 1943. un 1946. pantu.

[8] Prasītājs ir lūdzis tiesu izbeigt tiesvedību daļā par parāda 230 euro piedziņu, jo atbildētāja ir segusi šo parāda daļu.

Tiesa atzīst, ka tiesvedība daļā par 230,00 euro apmērā izbeidzama atbilstoši Civilprocesa likuma 223.panta ceturtajam punktam.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināta daļēji, bet daļā izbeigta, jo atbildētāja to ir apmierinājusi pēc prasības celšanas tiesā, tad no atbildētājas

par labu prasītājai piedzenami tiesāšanās izdevumu pilnā apmērā - valsts nodevu 950,79 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,00 euro, kopā

952,79 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei. Tiesa uzskata, ka nosakāms termiņš tiesas sprieduma labprātīgais izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 947., 97., 189,-194., 206.pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Bigbank”, reģistrācijas numurs 10183757, kuras vārdā Latvijas

Republikā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. 40003270389, neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 17806,73 euro, nesamaksāto

aizdevuma līguma administrēšanas maksu par laika periodu no 2023.gada 15.augusta līdz 2024.gada 29.februārim 2,50 euro, nesamaksātos procentus

par laika periodu no 2023.gada 15.augusta līdz 2024.gada 29.februārim 1539,84 euro, līgumsodu saskaņā ar aizdevuma līguma 5.1. punktu par laika

periodu no 2023.gada 15.augusta līdz 2024.gada 29.februārim 982,29 euro, komisijas maksu par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi 14,80

euro, tiesas izdevumus - valsts nodevu 950,79 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,00 euro, kopā 21298,95 euro.

Samaksa veicama akciju sabiedrības “Bigbank”, reģistrācijas numurs 10183757, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas Bigbank AS Latvijas

filiāle, reģistrācijas Nr. 40003270389, norēķinu kontā Nr. LV08HABA0551023395885, “Swedbank” AS.

Noteikt akciju sabiedrības “Bigbank”, reģistrācijas numurs 10183757, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle,

reģistrācijas Nr. 40003270389, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no parāda par

laiku līdz sprieduma izpildei.

Izbeigt tiesvedību daļā par parāda 230,00 euro piedziņu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024.gada 29.oktobra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no sastādīšanas datuma varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu

tiesu kolēģijā.

Tiesnese (personiskais paraksts) S.Bernharde