Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs against defendant who failed to respond.

Lietas arhīva Nr. C-2018-21/36

ECLI:LV:VRT:2021:0616.C71201821.4.S

Lieta Nr. C71201821

Lietvedības Nr. C-2018-21/36

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2021. gada 16. jūnijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese Sanita Babre rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā vienkāršotajā procedūrā

par naudas piedziņu no /pers. B/

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2021. gada 6. aprīlī saņemta prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS” prasība vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu no /pers. B/.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, prasītājs

lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 719, 10 EUR, kas sastāv no atbildētāja parāda 702,10 EUR un parāda atgūšanas izdevumiem 17 EUR,

nolīgtos procentus 175 EUR, likumiskos procentus 184,65 EUR valsts nodevu 161,80 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015. gada 22. aprīlī starp Ferratum Bank p.l.c., reģistrācijas numurs C56251 un atbildētāju tika noslēgts

kreditēšanas līgums Nr. CL2637. Atbildētājs kreditēšanas līguma nosacījumiem piekrita, veicot attiecīgu maksājumu savā konta identifikācijai uz

aizdevēja bankas kontu. Šāda piekrišana ir pieprasāma tikai vienu reizi un tā tālāk darbojas uz viesiem turpmākiem līgumiem.

Ferratum Bank p.l.c. līguma darbības laikā atbildētājam ir izsniedzis aizdevumu par kopējo summu 1269 EUR.

Atbildētājs līguma darbības laikā prasītājam ir samaksājis 880,13 EUR. Atbildētāja iemaksātā summa tika ieskaitīta vēl nenomaksātos procentos

313,23 EUR apmērā, pēc tam kapitāla dzēšanai 566,90 EUR.

Atbildētāja nenomaksātā parāda summa ir 702,10 EUR, procentu parāds par kredīta (aizdevuma) izmantošanu ir 175 EUR, kopā 877,10 EUR.

2016. gada 22. jūlijā Ferratum Bank p.l.c. cedēja OU “AKTIVA FINANTS” atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet no 2016.

gada 22. jūlija cesijas līguma, ar tiesībām prasīt līgumsodu/ nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies 2015. gada 22.

aprīļa aizdevuma līguma Nr.CL2637 neizpildes rezultātā.

Prasītājam ir radušies parādu atgūšanas izdevumi 17 EUR apmērā, ko prasītājs ir tiesīgs pieprasīt no atbildētāja.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 148. pantam un 250.21 pantam atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi, nosūtīts prasības pieteikums un

paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi.

[3] Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā, ne arī līdz lietas izskatīšanai paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

Puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25

panta pirmo daļu, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, ir

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tiesā nav saņemti papildus paskaidrojumi, lūgumi skatīt lietu tiesas sēdē, kā arī nav pieteikts noraidījums tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda pamatsummas 702,10 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1943.

pantu.

[7] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu 17 EUR apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1 un 2.2. apakšpunktu.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, ir apmierināma prasītāja prasība par līgumisko

procentu par aizdevuma lietošanu 175 EUR par laiku no 2015. gada 22. aprīļa līdz 2016. gada 2. novembrim un likumisko nokavējuma procentu 184,56

EUR par laiku no 2016. gada 3. novembra līdz 2021. gada 22. martam, piedziņu.

[9] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas (702,10 EUR), ievērojot Civillikuma 1763. pantu, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītāja labā piedzenami no atbildētāja samaksātie tiesas izdevumi, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 161,80 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,47 EUR.

[11] Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajā daļā noteikts, ka sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

No 2021. gada 17. aprīļa ir spēkā grozījumi Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likumā, kas atjauno likuma 21. panta darbību, ar

kuru Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajā daļā noteiktās 10 dienas sprieduma labprātīgai izpildei ir pagarinātas līdz 60 dienām.

Ņemot vērā norādīto lietā nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, 150. panta pirmo daļu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā OÜ “AKTIVA FINANTS” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu 702,10

EUR , parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, līgumiskos procentus 175 EUR par laiku no 2015. gada 22. aprīļa līdz 2016. gada 2. novembrim,

likumiskos nokavējuma procentus 184,56 EUR par laiku no 2016. gada 3. novembra līdz 2021. gada 22. martam, valsts nodevu 161,80 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 1245,93 EUR (viens tūkstotis divi simti četrdesmit pieci euro un 93 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793,

AS “Swedbank”.

Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā

no parāda pamatsummas 702,10 EUR līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesā, /adrese/, 2021. gada 16. jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Vidzemes rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā, /adrese/, 2021. gada 16. jūlijā, un to

varēs pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību

iesniedzot Vidzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese S. Babre