Court convicts drunk driver, imposes suspended prison term and license ban, orders vehicle return.

Lietas Nr. 112027613

Lietas arhīva Nr. 1-0276-13/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2013. gada 8. oktobrī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese J. Baufale

ar sekretāri Valsts amatpersona, tulci Valsts amatpersona

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par

/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese A/,

saukšanu pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā,

konstatēja

2013. gada 3. oktobrī plkst. 00.15 /pers. A/ vadīja vieglo automašīnu Audi 80, reģistrācijas numurs /TL numurs/, pa Aizpilsētas ielu,

Daugavpilī, virzienā no Jātnieku ielas uz Smilšu ielu, būdams alkohola reibuma stāvoklī, izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā minimālā

alkohola koncentrācija 1,6008 promiles.

Tādējādi, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli un izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles,

tas ir, izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Par norādīto pārkāpumu 2013. gada 3. oktobrī Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas

nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina pilnīgi, nožēloja izdarīto, paskaidroja, ka administratīvā pārkāpuma protokolā norādītie

apstākļi pilnīgi atbilst patiesībai.

Bez tam /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem to kopumā.

2013. gada 3. oktobra transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. /numurs/apliecina, ka tika veikta transportlīdzekļa Audi 80,

valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, vadītāja /pers. A/ pārbaude, izmantojot mēraparātu „AlcoQuant 6020” Nr./numurs/. Pirmais

mērījums tika izdarīts 2013. gada 3.oktobrī pulksten 00.20, unkonstatēta minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā 1,6008

promiles. Otrais mērījums tika veikts 2013. gada 3. oktobrī pulksten 00.37, un tika konstatēta minimālā alkohola koncentrācija izelpas

gaisā 1,6744 promiles. Protokolam pievienotas mēraparāta nolasījuma izdrukas Nr. /numurs/ un Nr./numurs/, kurās norādīti aparāta

nolasījumu laiks un rezultāti, kuri pilnīgi atbilst protokolā norādītai informācijai. Bez tam mēraparāta nolasījuma izdrukās Nr./numurs/un

Nr. /numurs/ ir norādīts, ka mēraparāts ir verificēts līdz 2014. gada 17. janvārim.

/pers. A/ apliecināja, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, par ko parakstījās transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā.

Pie šādiem apstākļiem tiesa secina, ka alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpas gaisā tika konstatēta Latvijas Republikas Ministru

kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumos Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” noteiktajā kārtībā.

No izdrukas no Ceļu satiksmes drošības direkcijas informatīvās sistēmas izriet, ka /pers. A/ B kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas

stāžs ir no 1983. gada 1. jūnija, tas ir lielāks par diviem gadiem.

Ar savām darbībām /pers. A/ pārkāpa Ministru kabineta 2004. gada 29. jūnija noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2.

punktu, kas aizliedz transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem,

vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Tādējādi ir secināms, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, būdams alkohola ietekmē, un izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, tas ir, izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Pārkāpēja atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana. Pārkāpēja atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nav

konstatējusi.

Nosakot sodu pārkāpējam, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību un mantisko stāvokli – agrāk

administratīvi sodīts, nestrādā, kā arī viņa vainas pakāpi un atbildību mīkstinošo apstākli. Pie šādiem apstākļiem pārkāpējam ir

nosakāms sods Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtās daļas sankcijā paredzētā minimālajā apmērā, tas

ir, administratīvais arests uz desmit diennaktīm, naudas sods astoņsimt latu apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz

četriem gadiem.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294. panta pirmā daļa nosaka, ka ja ir apstākļi, kuru dēļ nekavējoties nevar izpildīt

lēmumu par administratīvo arestu vai par naudas soda uzlikšanu (izņemot naudas sodu, ko iekasē administratīvā pārkāpuma

izdarīšanas vietā), institūcija (amatpersona), kas pieņēmusi lēmumu, var atlikt tā izpildi uz laiku līdz vienam mēnesim.

Tiesas sēdē /pers. A/ lūdza atlikt uz vienu mēnesi soda izpildi par administratīvo arestu, lai viņš varētu samaksāt tiesas noteikto

naudas sodu un saņemtu transportlīdzekli no autostāvvietas. Tiesa, ņemot vērā /pers. A/ norādītos argumentus, atzīst pieteikto lūgumu

par apmierināmu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pants nosaka, ka izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājies spēkā

lēmums administratīvā pārkāpuma lietā, ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.1 5 pantā, līdz

piemērotā naudas soda izpildei, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

Ar 2013. gada 3. oktobra transportlīdzekļa izņemšanas protokolu sērija PA Nr. /numurs/, ar 2013. gada 3. oktobra lēmumu par

administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā, kā arī ar 2013. gada 3. oktobra pieņemšanas un nodošanas

aktu Nr. /numurs/, pierādīts, ka transportlīdzeklis Audi 80, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, izņemts un nodots glabāšanai

Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atrodas sabiedrībā ar ierobežotu atbildību „A.K.7”. No transportlīdzekļa informācijas izriet, ka minētā

transportlīdzekļa īpašnieks ir /pers. A/. Pie šādiem apstākļiem izņemtais pārkāpuma rīks - automašīna Audi 80, valsts reģistrācijas

numurs /TL numurs/, pēc naudas soda izpildes nododama transportlīdzekļa turētājam, īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai

Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 15. „Kārtība kādā nosakāma alkohola

koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11. punktu ja saskaņā ar

veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir vienāda vai lielāka nekā Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola

koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, pārbaudes izdevumus 11 latu apmērā sedz transportlīdzekļa

vadītājs.

Ņemot vērā minēto, no /pers. A/ par labu Valsts policijai piedzenami pārbaudes izdevumi 11 latu apmērā.

Vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas, 294., 289.13, 289.16 panta, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm,

naudas sodu 800 (astoņsimt) latu apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Atlikt uz vienu mēnesi no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma izpildi daļā par administratīvo arestu.

Izņemto pārkāpuma rīku – automašīnu Audi 80, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pēc naudas soda izpildes nodot

transportlīdzekļa turētājam, īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai pārbaudes izdevumus 11 (vienpadsmit) latu apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Daugavpils tiesai.