Court convicts defendant for attempting to smuggle mobile phones into prison and imposes a fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant for attempting to smuggle mobile phones and SIM cards into a prison facility and imposed a fine of 50 euros. The defendant failed to appear at the hearing, but the court proceeded based on the presumption of public trust in the police officer's protocol and the defendant's prior administrative record. The court upheld the confiscation of the contraband items and rejected any defense arguments due to the lack of evidence challenging the initial police report.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļa; 271.panta 4.daļa: The court may convict and impose a fine for attempting to smuggle prohibited items into detention facilities, and may proceed without the offender's presence if they fail to appear without valid notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0196-19/15
ECLI:LV:RLPT:2019:0626.129019619.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 26.jūnijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri J.Jurjevu
2019.gada 26.jūnijā atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā pie administratīvās atbildības saukts /pers. A/,
personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas kārtībnieks A.Cvirko sastādīja /pers. A/ administratīvā
pārkāpuma protokolu Nr.PC348239 pēc Latvijas APK 178.panta 1.daļas pazīmēm par to, ka 2019.gada 6.jūnijā pulksten 12:25 Rīgā, Mazā Matīsa
ielā 5 /pers. A/ centās nodot personai, kura ir ievietota Rīgas Centrālcietumā nelikumīgus priekšmetus – sešas SIM kartes un divus mobilos telefonus,
no pārbaudes slēpjot to nodošanu.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 178.panta 1.daļā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi pārkāpējs neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz viņa norādīto dzīvesvietas adresi un deklarēto adresi. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK
271.panta 4.daļu, lietu iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās atbildības par
Latvijas APK 178.panta 1.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.
30.05.2006. Ministru Kabineta Noteikumi Nr.423 ,,Brīvības atņemšanas iestādes iekšējās kārtības noteikumi”, kas grozīti ar MK
01.11.2011. noteikumiem Nr.847, 53.pantu, ja atklāj, ka pienesumā slēptā veidā ir ievietotas pienesumos un sūtījumos aizliegtas mantas, izstrādājumi un
vielas, pienesumu nepieņem. Ja pienesumā atklāj ieročus, narkotiskās vai psihotropās vielas, pienesuma piegādātāju aiztur un nodod Valsts policijai.
Noteikumu 11.pielikumā ir noteikti tie priekšmeti, kurus atļauts nodot sūtījumos un pienesumos personām brīvības atņemšanas iestādēs. Mobilos
telefonus un lādētāju uzgaļus nav atļauts nodot sūtījumos un pienesumos.
Savukārt Latvijas APK 178.panta 1.daļa noteic, ka par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu
vielu, izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām, kuras ievietotas
aizturēto turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro, konfiscējot šīs vielas,
izstrādājumus un priekšmetus.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2019.gada 6.jūnija administratīvā pārkāpuma
protokolā Nr.PC3488239 (l.l.5.), 2019.gada 6.jūnija /pers. A/ aizturēšanas protokolā Nr.2265 (l.l.8.-9.), Rīgas Centrālcietuma darbinieku un policijas
darbinieku ziņojumos un pārējos lietas materiālos, kas pierāda /pers. A/ izdarīto administratīvo pārkāpumu (l.l.6.-22.).
No /pers. A/ aizturēšanas protokola Nr.2265 un apskates protokola redzams, ka no viņa pienesuma tika izņemti aizliegtie priekšmeti: mobilais
telefons „CARD” (kods nav salasāms), mobilais telefons „SAMSUNG” IMEI kods 355313/07393982/7 un sešas SIM kartes (l.l.7., 16.-22.).
Tika konstatēts, ka /pers. A/ mēģināja nodot minētos aizliegtos priekšmetus personai, kura atrodas Rīgas Centrālcietumā, - savam brālēnam
(l.l.20.).
Līdz ar to tiesa atzīst, ka /pers. A/ pamatoti saukts pie administratīvās atbildības un viņa izdarītais pārkāpums kvalificēts pareizi.
Saskaņā ar 5.06.2019. lēmumu iepriekš minētie aizliegtie priekšmeti nodoti glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrā (l.l.22.).
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam
Nr.PC348239 konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas
izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, agrāk administratīvi sodīts 2018.gada
24.maijā un 2.jūlijā par Latvijas APK 46.panta 1.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu abas reizes ar naudas sodu, kā arī 2018.gada
16.jūlijā par Latvijas APK 186.panta 2.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu ar naudas sodu, sodi nav samaksāti.
Nosakot soda veidu un mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – mēģinājums nelikumīgi nodot neatļautus priekšmetus ieslodzījumā esošai
personai, sabiedriskā bīstamība un pārkāpējas personība, atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Izņemtie neatļautie priekšmeti:
1) mobilais telefons “SAMSUNG” ar IMEI kodu: 355313/07393982/7 (1 gab.);
2) mobilais telefons “CARD” IMEI kods nav saredzams (1 gab.);
3) SIM karte “Amigo” ar Nr.8937101401800539547 (1 gab.);
4) SIM karte “Amigo” ar Nr.8937101401800631759 (1 gab.);
5) SIM karte “ZZ” ar Nr.89371028004004396338 (1 gab.);
6) SIM karte “ZZ” ar Nr.89371028004004426184 (1 gab.);
7) SIM karte “ZZ” ar Nr.89371028004004396304 (1 gab.);
8) SIM karte “ZZ” ar Nr.89371028004004396296 (1 gab.);,
ir konfiscējami saskaņā ar Latvijas APK 274.1 panta 1.daļas 1.pkt..
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta 1., 2.daļu, 178.panta 1.daļu, 272., 274., 275., 289.-13 pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļā
paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudassodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā.
Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,
saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.1-0196-19/15.
Noteikt pienākumu soda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova ielā
10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Izņemtos priekšmetus:
1) mobilo telefonu “SAMSUNG” ar IMEI kodu: 355313/07393982/7 (1 gab.);
2) mobilo telefonu “CARD” IMEI kods nav saredzams (1 gab.);
3) SIM karti “Amigo” ar Nr.8937101401800539547 (1 gab.);
4) SIM karti “Amigo” ar Nr.8937101401800631759 (1 gab.);
5) SIM karti “ZZ” ar Nr.89371028004004396338 (1 gab.);
6) SIM karti “ZZ” ar Nr.89371028004004426184 (1 gab.);
7) SIM karti “ZZ” ar Nr.89371028004004396304 (1 gab.);
8) SIM karti “ZZ” ar Nr.89371028004004396296 (1 gab.), kas saskaņā ar apskates protokolā un 5.06.2019. lēmumā norādīto atrodas
Nodrošinājuma valsts aģentūrā, - konfiscēt.
Spriedumu daļā par konfiskāciju uzdot izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2019.gada 26.jūnija.
Tiesnese: . D.Bērziņa