Legislator Case Law & Legislation
C33372426 / C-3724-26 ECLI:LV:RIRT:2026:0330.C33372426.2.S AI generated

Court declares insolvency proceedings for company A after enforcing liquidation via enforcement measures.

Case Number C33372426 / C-3724-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared insolvency proceedings for SIA /Nosaukums A/ following a prior enforcement judgment ordering its liquidation. The defendant argued procedural timing, but the court confirmed the company's Latvian domicile and the validity of the enforcement measure as grounds for insolvency. Consequently, the court appointed an administrator and ordered the proceedings to commence.

Legislator headnote

AI generated

Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likuma 4., 5., 7. panti; Maksātnespējas likuma 56., 60. panti: A prior court judgment enforcing liquidation against a debtor constitutes a valid basis for declaring insolvency proceedings if the debtor maintains a registered address within the jurisdiction.

Keywords

AI generated
enforcement measures liquidation enforcement insolvency proceedings administrator appointment juridical person status civil procedure law enforcement execution

Cited Legislation

AI generated
Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likuma 4. panta
Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likuma 5. panta
Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likuma 7. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 363.11. panta
Civilprocesa likuma 363.13. panta
Maksātnespējas likuma 56. panta
Maksātnespējas likuma 60. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietvedības Nr.C33372426

Lietas arhīva Nr. C-3724-26/6

ECLI:LV:RIRT:2026:0330.C33372426.2.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026.gada 30.martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Renāte Vernuša

atklātā rakstveida procesā izskatīja jautājumu par SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas rajona tiesā 2026.gada 18.martā saņemts Rīgas pilsētas tiesas 2026.gada 19.februāra spriedums, ar kuru

apstiprināta starp Nodokļu un muitas lietu prokuratūras prokurori Roksanu Serdjuku un SIA /Nosaukums A/

pārstāvi, likvidatoru /Persona A/ 2026.gada 6.februārī noslēgtā vienošanās par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa

piemērošanu juridiskajai personai un SIA /Nosaukums A/ piemērota likvidācija.

Rīgas rajona tiesai nosūtīts minētais spriedums, pamatojoties uz Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likuma

4.pantu.

[2] Par jautājuma izskatīšanu rakstveida procesā 2026.gada 30.martā parādniecei SIA /Nosaukums A/ un tās

likvidatoram paziņots 2026.gada 23.martā.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka pastāv pamats SIA /Nosaukums A/

maksātnespējas procesa pasludināšanai.

[4] Maksātnespējas likuma 60.panta ceturtajā daļā noteikts, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu tiesai iesniedz Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izdrukas izriet, ka parādnieces SIA /Nosaukums A/ juridiskā adrese no

2011.gada 26.augusta reģistrēta /Adrese A/.

Tiesa konstatē, ka maksātnespējas procesa pieteikums iesniegts saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 panta pirmo

daļu – pēc parādnieces juridiskās adreses, kas parādniecei bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma

iesniegšanas tiesā.

[5] Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likuma 4.pantā noteikts, ka pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā

tiesa, kas juridiskajai personai piemērojusi likvidāciju, nosūta sprieduma norakstu reģistra iestādei, kas reģistrējusi

juridisko personu, attiecīga ieraksta izdarīšanai un tiesai pēc piekritības — maksātnespējas lietas ierosināšanai.

Ar Rīgas pilsētas tiesas 2026.gada 19.februāra spriedumu (stājies likumā spēkā 2026.gada 3.martā) apstiprināta

starp Nodokļu un muitas lietu prokuratūras prokurori Roksanu Serdjuku un SIA /Nosaukums A/ pārstāvi,

likvidatoru /Persona A/ 2026.gada 6.februārī noslēgtā vienošanās par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu

juridiskajai personai un SIA /Nosaukums A/ piemērota likvidācija.

No Uzņēmumu reģistra izdrukas redzams, ka /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs A/, juridiskā

adrese /Adrese A/, reģistrēta 2011.gada 26.augustā. Saskaņā ar minēto tiesas spriedumu 2026.gada 27.martā

Uzņēmumu reģistrā ir reģistrēta darbības izbeigšana uz tiesas nolēmuma pamata.

Tiesa atzīst, ka ar Rīgas pilsētas tiesas 2026.gada 19.februāra spriedumu piemērotais iespiedu ietekmēšanas

līdzeklis − /Nosaukums A/ likvidācija, ir pamats maksātnespējas procesa pasludināšanai atbilstoši Piespiedu

ietekmēšanas līdzekļu izpildes likuma 7.pantam (Likumīgā spēkā stājies tiesas spriedums par likvidācijas

piemērošanu juridiskajai personai ir pamats juridiskās personas pasludināšanai par maksātnespējīgu).

[6] Maksātnespējas likuma 56.pants noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz

juridisko personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā.

Lietā nav pierādījumu, ka parādniece veikusi darbību vai tās aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts

teritorijā, līdz ar to tiesa nekonstatē Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 piemērošanas

priekšnoteikumus.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo un septīto daļu tiesa, pasludinot juridiskās personas

maksātnespējas procesu, ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu

par administratoru.

Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi no administratoru pretendentu saraksta kā

administratora amata kandidāts juridiskās personas SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa lietā izraudzīta

Jekaterina Ignatenko, amata apliecības (sertifikāta) Nr. 00513.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, līdz ar to tiesa atzīst, ka Jekaterina Ignatenko

ieceļama par juridiskās personas SIA /Nosaukums A/ administratori.

Rezolutīvā daļā

Pamatojoties uz Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likuma 4., 5., 7.pantu, Civilprocesa likuma 193., 363.11,

363.13 pantu, tiesa

nosprieda

pasludināt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs A/, juridiskā adrese /Adrese A/,

maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Jekaterinu Ignatenko, personas kods /Personas kods A/, sertifikāta Nr.00513,

prakses vietas adreseKrišjāņa Barona iela 5, 2, LV-1050, tālr.29812229, elektroniskā pasta adrese

jekaterina.ignatenko@arbitrium.lv,par SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs A/,

maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese R. Vernuša

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.