Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29418521 / SKC-0533-24 ECLI:LV:AT:2024:0521.C29418521.10.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal on compensation calculation in co-ownership termination case.

Case Number C29418521 / SKC-0533-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia decided not to initiate cassation proceedings against the Regional Court's judgment regarding co-ownership termination. The court found no error in the Regional Court's determination that market value at the time of sale should be used to calculate compensation owed to other co-owners. Consequently, the appeal was rejected as it lacked the necessary grounds for further review under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2; Civil Law Art. 1075: When a court decision transfers co-ownership to one party, that party must pay the others their share based on the market value of the property at the time of the sale.

Keywords

AI generated
co-ownership termination compensation calculation market value assessment cassation proceedings property division Civil Procedure Law judicial review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Law Art. 1075

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Case No. SKC-173/2013, C04220405
ECLI:LV:AT:2024:0521.C29418521.10
Supreme Court dismisses appeal on compensation calculation in co-ownership termination case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0521.C29418521.10.

Lieta Nr. C29418521, SKC-533/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 21. maijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Dzintra Balta, senatores Ļubova Kušnire un Zane Pētersone

izskatīja rīcības sēdē /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 15. februāra

spriedumu /pers. H/ prasībā pret /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/ par kopīpašuma izbeigšanas veida noteikšanu.

[1] Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģija konstatē, ka attiecībā par termiņu, kurš noteikts kompensācijas samaksai,

nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas

prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Tādējādi ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā paredzētais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību lietā.

[2] Savukārt kasācijas sūdzībā izvirzītajā jautājumā par nekustamā īpašuma vērtību, no kuras aprēķināma kompensācija, Senāta judikatūrā

nostiprināta atziņa, ka gadījumā, kad atbilstoši Civillikuma 1075. pantam ar tiesas spriedumu visa lieta tiek atdota vienam kopīpašniekam, pēdējam rodas

pienākums samaksāt pārējiem viņu daļas naudā. Nosakot izmaksājamās summas apmēru, par pamatu ir ņemama nekustamā īpašuma tirgus vērtība uz

lietas izskatīšanas (nekustamā īpašuma atsavināšanas) brīdi (sk. Senāta 2013. gada 14. maija sprieduma lietā Nr. SKC-173/2013, C04220405, 2

judikatūras tēzi un 8. punktu).

Līdz ar to tiesas secinājums pārsūdzētajā spriedumā, ka kompensācijas aprēķināšanai par pamatu ir izmantojama nekustamā īpašuma tirgus

vērtība, atbilst judikatūrai.

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 1. un 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada

15. februāra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore Dz. Balta Senatore Ļ. Kušnire Senatore Z. Pētersone