Court allows guilty plea settlement for shoplifting, imposing 80 hours of forced labor and ordering victim compensation.

ECLI:LV:RLPT:2018:0320.11089020118.2.S

Lieta Nr. 11089020118/K29-556/ 18

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2018.gada 20.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese D.Ķeire, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods

/personas kods/, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, tiesa

k o ns t a t ē j a :

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un, proti:

/pers. A/, 2018.gada 2.janvārī ap plkst.9.14, atrodoties SIA “MAXIMA Latvija” piederošajā veikalā “MAXIMA”, Maskavas ielā 256A, Rīgā,

kur mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, izmantojot to, ka viņa pretlikumīgās darbības neviens

nenovēro, no veikala plaukta nolaupīja SIA “MAXIMA Latvija” piederošo preci 1 (vienu) pudeli viskija “BUSHMILLS 40%” 0,7 1 tilpuma 16,49 euro

vērtībā, kuru paslēpa sev zem apģērba un nesamaksājot par to kasē izgāja no veikala telpām, lai ar nolaupīto mantu izrīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi ar savām darbībām /pers. A/ nolaupīja SIA “MAXIMA Latvija” piederošu kustamu mantu par summu 16,49 euro apmērā, tas ir, nelielā

apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pirmstiesas kriminālprocesa laikā, 2018.gada 26.februārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurore I.Bikiņa-Burkite noslēdza ar

apsūdzēto /pers. A/ vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, lūdzot tiesu piespriest apsūdzētajam sodu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā - piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt īslaicīgas aizturēšanas vietā pavadīto laiku no 2018.gada 4.februāra līdz

2018.gada 5.februārim, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Ar 2018.gada 2.marta Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s lēmumu nolemts krimināllietas materiālus /pers. A/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav

saņemti.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu , viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas un lietā taisāms notiesājošs spriedums.

Tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī viņa personu raksturojošās ziņas – /pers. A/ ir

dzimis /datums/, Rīgā, Latvijas Republikas pilsonis, ar 8.klašu izglītību, neprecējies, apgādājamo nav, nestrādā, dzīvojošs /adrese/ ,deklarētā dzīvesvieta –

turpat. Agrāk sodīts (sodāmība dzēsta).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi atzina savu vainu un

nožēloja izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Krimināllietā, pirmstiesas procesā tika pieteikts cietušā SIA “MAXIMA Latvija ” materiālā kaitējuma kompensācijas pieteikums par summu

16,49 euro. Apsūdzētais /pers. A/ ir piekritis cietušā kaitējuma novērtējumam un piekritis to samaksāt. Tiesa uzskata, ka cietušā SIA “MAXIMA

Latvija ” pieprasītās kompensāciju apmērs ir pamatots, mantiski zaudējumi cietušajam ir nodarīti apsūdzētā /pers. A/ noziedzīgu darbību rezultātā un

nav atlīdzināti, līdz ar ko cietušā kaitējuma kompensācijas pieteikums ir apmierināms un kompensācijas SIA “MAXIMA Latvija ” labā par summu

16,49 euro samaksāšanas pienākums, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās daļas 1.punktu, uzliekams apsūdzētajam /pers. A/.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 240. pantam, ir izlemjama galīgā rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem, nosakot ka viens CD- disks atstājams

glabāties pie krimināllietas materiāliem.

Tiesa atzīst, ka 2018.gada 26.februāra vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs

izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. A/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt viņam tajā

norādīto sodu.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nos pr ie da :

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā , apstiprinot starp prokurori un

apsūdzēto /pers. A/ noslēgto vienošanos, un sodu noteikt :

- par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā noteikt /pers. A/ sodu - piespiedu darbu uz 80

(astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt īslaicīgas aizturēšanas vietā pavadīto laiku no 2018.gada 4.februāra līdz

2018.gada 5.februārim, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ SIA “MAXIMA Latvija” labā 16,49 euro (sešpadsmit euro 49 centi).

Lietisko pierādījumu CD disku – atstāt glabāties pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Sprieduma pieejamības diena – 2018.gada 20.marts.

Tiesnese D.Ķeire