Legislator Case Law & Legislation
C73553224 / C-0984-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0116.C73553224.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and ordered full payment of debt, interest, and court costs in a simplified civil debt collection case.

Case Number C73553224 / C-0984-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and ordered the full payment of the principal debt, accrued interest, and court costs. The plaintiff successfully proved the debt based on a loan agreement and subsequent assignment contract, while the defendant failed to provide a valid explanation for the non-payment. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff to recover the total outstanding amount including statutory interest and procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204., 250., 250.27., 415., 440.2. un 440.3. panti: In a simplified procedure for debt collection, the court may dismiss the defendant's defense and order full payment of the principal, interest, and costs when the plaintiff proves the debt and the defendant fails to provide a valid explanation.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan agreement assignment statutory interest calculation court costs recovery defendant defense dismissal civil liability enforcement procedural timeline compliance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 77. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204. pants
Civilprocesa likuma 250. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 415. pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants
Civilprocesa likuma 56.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20 2022. gada 11. janvāra

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0984-25/27

ECLI:LV:ZRT:2025:0116.C73553224.3.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2025. gada 16. janvārī

Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Aktiva Finance Group OÜ prasībā pret /pers. C/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 23. jūlijā prasītājs Aktiva Finance Group OÜ cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,

lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 687 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 68,66 euro, kopā

755,66 euro, un visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 113,35 euro; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6 % gadā no piedzītās summas.

[1.1] Cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 01.09.2020. starp atbildētāju un cedentu Ferratum Bank p.l.c.

(pēc nosaukuma maiņas Multitude Bank p.l.c.) noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr. CL77401 par kopējo summu 680 euro.

Atbildētājs līguma darbības laikā ir veicis maksājumus cedentam par kopējo summu 35,36 euro. Maksājumi tika ieskaitīti vēl nenomaksātos

procentos 35,36 euro apmērā.

Atbildētājs nav veicis parāda apmaksu pilnā apmērā, neatgrieztā kredīta (aizdevuma) pamatsumma ir 680 euro, procentu parāds par kredīta

(aizdevuma izmantošanu ir 97,52 euro, kopā 777,52 euro.

[1.2] Pēc parāda cedēšanas atbildētājs ir veicis maksājumus prasītājam 70 euro apmērā, maksājumi tika ieskaitīti procentu par aizdevuma

izmantošanu daļējai dzēšanai, līdz ar to, procenti par aizdevuma izmatošanu ir 27,52 euro (97,52-70).

[1.3] Uz 15.07.2024. atbildētāja kopējā neatmaksātā parāda summa ir 755,66 euro, kas sastāv no parāda pamatsummas 680 euro, parāda

atgūšanas izdevumiem 7 euro, nolīgtiem procentiem par aizdevuma izmantošanu 27,52 euro, likumiskiem nokavējuma procentiem 41,14 euro.

[1.4] 2022. gada 19. septembrī starp cedentu Ferratum Bank p.l.c. un prasītāju noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kuru Ferratum Bank p.l.c.

cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības prasītājam.

[1.5] Prasītājam ir tiesības aprēķināt parāda atgūšanas izdevumus 7 euro apmērā.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2024. gada 26. jūlijā uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums

paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro

daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa saīsinātu spriedumu.

[3.2] Ņemot vērā Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, tiesa atzīst, ka ar

lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda un procentu piedziņu.

[3.3] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu

un 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu.

[3.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021. gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[3.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 113,35 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro par ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204. , 250. , 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

1 25

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Aktiva Finance Group OÜ, Igaunijas Repiblikas reģistrācijas

Nr. 10746479, galveno parādu 680 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 27,52 euro par laika periodu no 01.09.2020. līdz 29.11.2022.,

likumiskos nokavējuma procentus 41,14 euro par laika periodu no 12.07.2023. līdz 15.07.2024., parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, tiesas izdevumus

113,35 euro, kopā piedzīt 869,01 euro (astoņi simti sešdesmit deviņi euro 01 cents). Maksājums veicams SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu

kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Atzīt Aktiva Finance Group OÜ, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai),

saņemt no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās

kopsummas 869,01 euro.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķī norādot datus lietas identificēšanai.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā

16, 1. stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) 2025. gada 16. janvārī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2025. gada 17. februārī tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska