Legislator Case Law & Legislation
C69329221 / C-3292-21 ECLI:LV:KURT:2021:0927.C69329221.3.S AI generated

Court allows bank debt collection claim against defendant for unpaid credit limit and interest.

Case Number C69329221 / C-3292-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of an unpaid credit limit of 280.90 euros plus accrued interest based on a 2018 loan agreement. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, total interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1587., 1589., 1590., 1652. panta 3. punkts, 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1793. panta 3. punkts, 1805., 1934., 1943. panti: In simplified civil proceedings, the court may grant a claim for debt collection if the plaintiff provides sufficient written evidence and the defendant fails to submit a defense.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure debt collection claim unpaid credit limit accrued interest default judgment written evidence court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants 3. punkts
Civillikuma 1652. pants 3. punkts
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1793. panta 3. punkts
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69329221

ECLI:LV:KURT:2021:0927.C69329221.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2021. gada 27. septembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Sarmīte Lucava,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 19. jūlijā tiesā celta prasība, kurā prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu, kas izriet no starp Akciju sabiedrību “Citadele banka”

un atbildētāju 2018. gada 5. martā noslēgtā līguma (kontam ar Nr. /konta numurs//id.nr. /Numurs/) par kredītlimita 300 euro piešķiršanu, ko veido

neatmaksātais kredīts 280,90 euro, līgumiskie nokavējuma procenti (6%) par laika posmu no 2019. gada 15. decembra līdz 2020. gada 1. aprīlim

4,99 euro un likumiskie procenti (6%) par laika posmu no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2021. gada 16. jūlijam 21,75 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943. pantu.

Atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi 2021. gada 28. jūlijā ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un 2021. gada

7. septembrī nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai atzīstams, ka tiesas

dokumenti atbildētājai ir piegādāti. Atbildētāja paskaidrojumus tiesai nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa, līdz ar ko saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta

pirmo daļu civillieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot

aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību

normas, pēc kurām vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.,

1590., 1652. panta 3. punktu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1805., 1934. un 1943. pantu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, 195. , 204.1 , 250.25 un

250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt PlusPlus Baltic OU prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, Igaunijas reģistrācijas Nr. 12273105, pamatparādu

280,90 euro, nokavējuma procentus par laika posmu no 2019. gada 15. decembra līdz 2021. gada 16. jūlijam 26,74 euro un tiesas izdevumus

75,47 euro, kopā 383,11 euro (trīs simti astoņdesmit trīs euro 11 centi).

Atzīt tiesības PlusPlus Baltic OU saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātā pamatparāda līdz sprieduma izpildei vai līdz

brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātā pamatparāda apmēru

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja piespriestās summas noteiktajā termiņā

netiks samaksātas labprātīgi, tās piedzīs tiesu izpildītājs piespiedu kārtā.

Piespriestās summas ieskaitīt kontā Nr. LV76HABA0551041569842, “Swedbank” AS.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 27. septembra.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 26. oktobra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu

tiesas kolēģijā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas

sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Lucava