Legislator Case Law & Legislation
C12212821 / C-2128-21 ECLI:LV:DAUT:2021:1129.C12212821.4.S AI generated

Court allows insurance company's claim for damages against driver under mandatory road traffic liability insurance law.

Case Number C12212821 / C-2128-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for damages against the driver in a simplified procedure case. The defendant failed to submit any written explanation, which the court noted did not hinder the judgment process. Based on the Civil Code and the Road Traffic Liability Insurance Act, the court ordered the payment of specific losses, court costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Road Traffic Liability Insurance Act; The court held that a defendant's failure to submit a written explanation does not prevent the court from adjudicating the case, and the insurer's claim for damages under the Road Traffic Liability Insurance Act is fully supported by the evidence.

Keywords

AI generated
Road Traffic Liability Insurance Act Simplified Procedure Civil Code Liability Insurance Claim Written Explanation Requirement Court Costs Allocation Interest on Damages

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Road Traffic Liability Insurance Act
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2128-21/18

ECLI:LV:DAUT:2021:1129.C12212821.4.S

Civillieta Nr.C12212821

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2021. gada 29. novembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 6. septembrī prasītāja biedrība „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” cēla Daugavpils tiesā prasību pret atbildētāju /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 41.pantu, 195., 250.19pantu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 27.panta pirmo un trešo daļu, 31.panta devīto daļu,

41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2.un 8. punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu,

Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zaudējumus 616,73 euro; valsts nodevu 92,51 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no

zaudējumu pamatsummas.

Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir, – 2021. gada 29. novembrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot

lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1770., 1775., 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, 51.panta trešās daļas 1.punktu, no atbildētāja prasītājas labā

piedzenami zaudējumi 616,73 euro.

[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai

līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu

apmērs nosakāms 6% gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 92,51 euro

(par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs

40008084453, zaudējumu pamatsummu 616,73 euro (seši simti sešpadsmit euro 73 centi); tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 92,51 euro

(deviņdesmit divi euro 51 cents) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47 centi), kopā – 714,71 euro (septiņi simti

četrpadsmit euro 71 cents).

Zaudējumu samaksa veicama biedrības ,,Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, norēķinu kontā

Nr.LV64HABA0551012441928, AS ,,Swedbank”.

Noteikt biedrībai ,,Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no zaudējumu pamatsummas 616,73 euro (seši simti sešpadsmit euro 73 centi), nepārsniedzot

pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 29. novembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 23. decembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa