Court dismissed defendant's appeal, allowing plaintiff's claim for unpaid device fees and interest under Civil Code.

Lieta Nr.C20 1900 18

ECLI:LV:KURT:2018:0517.C69190018.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese L.Laure

2018.gada 17.maijā rakstveida procesā Liepājā Tiesu ielā 5 izskatīja civillietu SIA „Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. D/

par naudas piedziņu.

Tiesa konstatēja, ka 2018.gada 3.aprīlī prasītāja SIA „Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – SIA „LMT”) cēlusi vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. D/, kurā

norādīts, ka puses noslēgušas sekojošus LMT pakalpojumu līgumus: 2014.gada 13.februārī Nr./numurs/u n 2015.gada 30.novembrī Nr./numurs/(turpmāk – Pakalpojumu

līgumi), kas vienlaicīgi bijuši arī atbildētājas mobilā telefona pieslēguma numuri.

2016.gada 17.februārī atbildētāja noslēgusi ar SIA „LMT” un SIA “LMT Retail & Logistics” līgumu Nr. /numurs/par SIA “LMT” pakalpojumu “Nomaksa” (turpmāk –

Nomaksas līgums1), saskaņā ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirkusi portatīvo datoru Dell Inspiron 15 (5558) i7. Iekārtas pirkuma maksa noteikta EUR 1170, samaksas

termiņš – 36 mēneši. Maksa par iekārtu iekļauta abonenta kārtējā rēķinā par SIA “LMT” sniegtajiem pakalpojumiem.

2016.gada 19.februārī atbildētāja noslēgusi ar SIA „LMT” un SIA “LMT Retail & Logistics” līgumu Nr. /numurs/par SIA “LMT” pakalpojumu “Nomaksa” (turpmāk –

Nomaksas līgums2), kas ir pielikums pakalpojuma līgumam Nr./numurs/. Saskaņā ar minētā līguma noteikumiem, atbildētāja uz nomaksu nopirkusi mobilo tālruni Sony D2403

Xperia M2. Iekārtas pirkuma maksa noteikta EUR 160,30, samaksas termiņš – 24 mēneši. Maksa par iekārtu iekļauta abonenta kārtējā rēķinā par SIA “LMT” sniegtajiem

pakalpojumiem.

Atbildētāja līgumsaistības nav pildījusi, maksājumus SIA “LMT” pielīgtā kārtībā un apmērā nav veikusi, līdz ar to, pamatojoties uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587.,

1828.p., prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas parādu par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu EUR 870,26, samaksāto valsts nodevu EUR

130,54 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kopā EUR 133,84. Pavisam kopsummā SIA „LMT” lūgusi piedzīt no atbildētājas EUR 1004,10, atzīstot tās tiesības

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% procentus gadā no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei. Naudas samaksai atbildētājai prasības pieteikumā norādīts

SIA „LMT” norēķinu konts bankā /l.l.2.-4./.

SIA “LMT” lūgusi civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko atbildētājai paziņots, atbilstoši CPL 56., 56.1.p. noteikumiem, ierakstītā

pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu /adrese/, kur viņai ir pienākums būt sasniedzamai /l.l.27.-28./. /pers. D/

rakstisku paskaidrojumu lietā nav sniegusi, nekādus lūgumus, iebildumus nav izteikusi, prasību nav apstrīdējusi.

Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotas procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot CPL 30.3 nodaļā paredzētos

izņēmumus.

No lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem konstatējams, ka prasībā norādītie apstākļi pierādīti /l.l.7.-19./.

Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši CPL 194.p.1.d.3.p., 2.-3.d. noteikumiem.

Saskaņā ar CL 1402.p., saistības rodas no tiesiska darījuma. Atbilstoši CL 1828.p., ja saistību izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro.

No prasītājas iesniegtajiem rēķiniem redzams, ka atbildētāja nav veikusi sniegto pakalpojumu samaksu prasībā norādītā apmērā. Atbildētāja nav pildījusi pielīgtos

nosacījumus, neraugoties uz prasītājas brīdinājumiem par saistību nepildīšanas sekām.

Saskaņā ar CL 1587.p., tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušā izpildīšanas grūtības

nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma.

CL 1753.p. noteikts, ka procenti ir atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar to

daudzumu un lietošanas ilgumu. Atbilstoši CL 1756.p., pienākums maksāt procentus pamatojas uz tiesisku darījumu vai likumu. CL 1757.p. noteikts, ka nolīgstot procentus,

jānoteic to apmērs, ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti (1765.p.). CL 1759.p. noteikts, kādos gadījumos maksājami procenti bez noteiktas

norunas, uz likuma pamata, tostarp, par katru parāda samaksas kavējumu, tos sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar CL 1765.p., likumiskie procenti aprēķināmi 6 no 100

gadā, nepārsniedzot kapitāla lielumu.

Prasība apmierināma par parāda summas par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu EUR 870,26, saskaņā ar CPL 41.p.1.d., valsts nodevas

EUR 130,54 un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 3,30, kopā EUR 133,84, pavisam kopā EUR 1004,10 piedziņu. Nosakāms, ka atbildētājai samaksa veicama prasības

pieteikumā norādītā SIA „LMT” norēķinu kontā bankā. Atzīstamas prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši CPL 204.1.p., atbildētājai nosakāms labprātīgas sprieduma izpildes maksimālais termiņš.

Pamatojoties uz CPL 189.-192., 194.p.1.d.1.p., 2.-3.d., 195., 2041., 25018., 25025.p.,

tiesa nosprieda:

apmierināt prasību pilnā apmērā.

No /pers. D/, pers.kods /personas kods/, par labu SIA „Latvijas Mobilais Telefons” piedzīt parāda summu par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu EUR 870,26 (astoņi simti septiņdesmit euro un divdesmit seši centi) un tiesāšanās izdevumus EUR 133,84 (viens simts trīsdesmit trīs euro un astoņdesmit

četri centi), kopā EUR 1004,10 (viens tūkstotis četri euro un desmit centi).

Noteikt, ka samaksa /pers. D/ veicama SIA „Latvijas Mobilais Telefons” norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543 AS „Swedbank”.

Atzīt SIA „Latvijas Mobilais Telefons” tiesības saņemt no /pers. D/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no EUR 870,26 (astoņi simti septiņdesmit euro un divdesmit

seši centi) līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot kapitāla lielumu.

Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2018.gada 17.maijā, kas uzskatāms par tā pasludināšanas datumu.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa

likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 12.jūnijā.

Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Kurzemes

apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese /personiskais paraksts/ L.Laure