Legislator Case Law & Legislation
C69203122 / C-2031-22 ECLI:LV:KURT:2022:0906.C69203122.4.S AI generated

Court allows electricity debt claim in simplified procedure, ruling the plaintiff's request for payment and interest is substantiated.

Case Number C69203122 / C-2031-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for electricity debt and interest in a simplified procedure. The plaintiff requested payment for consumed energy, late fees, and state fees based on specific regulations and the Civil Procedure Law. The court found the evidence sufficient and ordered the defendant to pay the total amount plus interest within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 panti; In simplified procedure cases, the court may rule on the merits of a claim for debt payment if the evidence supports it, ordering the defendant to pay the principal, interest, and court costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity debt collection Civil Procedure Law interest on debt court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Elektroenerģijas tirgus likums
punktu, Elektroenerģijas tirgus likums, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.punktu, 20.05.2014.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 50

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2022:0906.C69203122.4.S

Lieta Nr. C69 2031 22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022. gada 6.septembrī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Maija Jansone

izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrība “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs akciju sabiedrība /Nosaukums A/ 2022.gada 11.martā iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu par patērēto elektroenerģiju dzīvoklī /adrese/ par laika periodu līdz 2019.gada 31.martam, kas izriet no

2012.gada 5.novembra līguma Nr./Numurs/, 572,68 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 0,61 EUR par laika periodu no 2019.gada 21.februāra

līdz 2019.gada 5.martam, likumiskos procentus 17,16 EUR par laika periodu no 2021.gada 25.augusta līdz 2022.gada 25.februārim, samaksāto valsts

nodevu 88,57 EUR un noteikt prasītajam tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no galvenā parāda, par laika periodu no dienas,

kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma pilnai izpildei (izsoles dienai).

[1.1] Prasība pamatota ar 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-29., 32.8, 34.,

41., 87., 116., 134., 140. punktu, Elektroenerģijas tirgus likums, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.punktu, 20.05.2014. MK

noteikumu Nr. 255 “Noteikumi par distances līgumu”, Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779.,

1811., 1902., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23panta kārtībā nav sniedzis, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūdzis lietas izskatīšanu

tiesas sēdē.

[4] Par civillietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2022.gada 28.aprīlī.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka akciju sabiedrības /Nosaukums A/ prasība par parāda piedziņu ir

pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties ar 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5.,

12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116., 134., 140.punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1811.,

2021., 2033., 2107., 2109.pantu, secina, ka prasība ir apmierināma par patērētās elektroenerģijas parāda 572,68 EUR, līgumisko nokavējuma procentu

0,61 EUR par laika periodu no 2019.gada 21.februāra līdz 2019.gada 5.martam, likumisko procentu 17,16 EUR par laika periodu no 2021.gada

5.augusta līdz 2022.gada 25.februārim piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[9.1] Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 88,57 EUR.

[9.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9,00 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

Akciju sabiedrības /Nosaukums A/vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu

572,68 EUR par patērēto elektroenerģiju dzīvoklī /adrese/ par laiku līdz 2019.gada 31.martam, kas izriet no 2012.gada 5.novembra līguma Nr./Numurs/

līgumiskos nokavējuma procentus 0,61 EUR par laika periodu no 2019.gada 21.februāra līdz 2019.gada 5.martam, likumiskos procentus 17,16 EUR

par laika periodu no 2021.gada 25.augusta līdz 2022.gada 25.februārim un samaksāto valsts nodevu 88,57 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr. L/Konta numurs/, AS “/Nosaukums B/”.

Atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu

termiņam līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR, maksājums veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas

Nr.LV90001672316, kontā Nr./Konta numurs/, klasifikācijas kods 21499, norādot iemaksas mērķi: 21490, civillietas numuru C69 2031 22.

Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 6.septembra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada

5.oktobrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU