Court partially allows debt claim for services, interest, and court costs while rejecting state fee recovery.

Lietas arhīva Nr. C-1068-19/12

ECLI:LV:VRT:2019:0327.C71304818.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2019.gada 27.martā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Vidzemes ESKO 1” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 21.novembrī prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu EUR 1570,36, nokavējuma

naudu EUR 152,54, tiesas izdevumus EUR 37,91, tajā skaitā, par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā iemaksāto valsts nodevu EUR 32,47

un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 5,44, kopā EUR 1760,81, lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda

pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes brīdim, kā arī lūdz piedzīt tiesas izdevumus.

Prasības priekšmets- parāda piedziņa no atbildētājas par dzīvokļa īpašumam Nr.21, /adrese/, saņemtajiem pakalpojumiem.

Prasība pamatota uz Civillikuma 863., 866., 1069., 1587., 1652., 1764., 1843.pantu, Dzīvokļu īpašuma likuma 10., 13.pantu, 16.panta trešo

daļu, 17.panta devīto daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 9.pantu.

2018.gada 28.novembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja sniegusi paskaidrojumu, kurā norādījusi, ka prasību atzīst daļēji par summu EUR 1525,40, bet neatzīst

likumiskos procentus EUR 152,54, kā arī parāda pamatsummā iekļauto valsts nodevu.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

2019.gada 26.februārī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)

kancelejā 2019.gada 27.martā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Prasība pamatota uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, kurā noteikts, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas

izdevumus, kā arī norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens,

kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana), maksāt uz dzīvokļa īpašumu attiecinātos nodokļus, maksāt nomas maksu par zemes lietošanu, ja dzīvojamā

māja atrodas uz citai personai piederošas zemes, pildīt dzīvokļu īpašnieku kopības pieņemtos lēmumus.

Tādējādi, pamatojoties uz minētajām normām, Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, Civilprocesa likuma 97., 193. un 194.pantu, un,

ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu

īpašnieku aptaujas lapu par dzīvojamās mājas renovāciju; 2013.gada 27.janvāra līgumu par energopakalpojuma sniegšanu; zemesgrāmatas informāciju

par īpašumu; rēķiniem; atbildētājas iesniegumu prasītājam par atlikušā parāda samaksas termiņa pagarinājumu (lietas 10.-114.lapa), tiesa uzskata, ka

prasība ir apmierināma un parāds piedzenams no atbildētājas par labu prasītājam tiesas matemātiski precizētajā apmērā, t.i., par laika periodu no

2013.gada 1.aprīļa līdz 2018.gada 30.septembrim EUR 1525,40, ko atzinusi arī atbildētāja, un nokavējuma procentus, kas aprēķināti par laika periodu

no 2013.gada 1.maija līdz 2018.gada 30.septembrim, EUR 152,54 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 406.8panta trešo daļu un, ņemot vērā, ka tiesvedība saistību piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā izbeigta,

iesniedzēja samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta, ceļot prasību, taču prasītājs to nav lūdzis. Likums neparedz atsevišķi šīs valsts nodevas piedziņu no

atbildētājas, tāpēc prasība šajā daļā par valsts nodevas EUR 32,47 piedziņu no atbildētājas noraidāma, savukārt ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie

izdevumi EUR 5,44 apmērā piedzenami izskatāmās lietas ietvaros kā tiesas izdevumi. Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.pantu, ir tiesības

iesniegt tiesā pieteikumu par pārmaksātās valsts nodevas atmaksu no valsts budžeta līdzekļiem.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas noteiktos likumiskos

procentus no neapmaksātā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 260,43, ko sastāda valsts

nodeva EUR 251,69 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 3,30 un ar

brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,44.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt daļēji un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Vidzemes ESKO 1”,

reģistrācijas Nr.40103626944, parādu EUR 1525,40, nokavējuma procentus par laika periodu no 2013.gada 1.maija līdz 2018.gada 30.septembrim

EUR 152,54 un tiesas izdevumus EUR 260,43, kopā EUR 1938,37 (viens tūkstotis deviņi simti trīsdesmit astoņi euro 37 centi).

Noraidīt prasību daļā par EUR 77,43 piedziņu.

Konta numurs, kurā veicama parāda samaksa, LV90UNLA0050020616484, AS “SEB banka”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Vidzemes ESKO 1”, reģistrācijas Nr.40103626944, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada

27.marta.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2019.gada 26.aprīlī un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa