Latvian court allows SIA claim against individual for unpaid property management fees and legal costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-0288-20/11

ECLI:LV:DAUT:2020:0116.C12210419.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020. gada 16. janvārī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Naujenes pakalpojumu serviss” prasības pieteikumā pret /pers. B/

par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Naujenes pakalpojumu serviss” vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas pamatparādu par dzīvokļa /adrese/, maksu par dzīvojamās mājas kopīpašuma apsaimniekošanu un par saņemtajiem komunālajiem

pakalpojumiem 1 210,34 EUR apmērā, par laiku no 2018. gada aprīļa līdz 2019. gada augustam, līgumsodu 33,55 EUR, kā arī visus tiesāšanās izdevumus; lūdza arī atzīt tiesības

saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% no simta gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz parāda summas faktiskās

samaksas dienai.

Prasījums pamatots uz Civillikuma 864., 1587., 1779. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 1., 2., 3. punktu, kā arī Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma

17.3 panta otro daļu.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panta prasības, atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa uz atbildētājas

deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētāja neiesniedza tiesai paskaidrojumu par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma 250.22 pantā un 56. pantā noteiktajā kārtībā ir paziņots par tiesas sastāvu, izskaidrotas procesuālās tiesības un tiesības pieteikt

noraidījumu tiesnesei. Neviena no pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, un tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotas procedūras lietā tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

SIA “Naujenes pakalpojumu serviss” prasījums atbilst Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 1., 2., 3. punktā un Civillikuma 864., 1756., 1765. pantā noteiktajam.

Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka uz lietas izskatīšanas dienu parāds būtu samaksāts pilnībā vai daļēji. Tādēļ tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītāja labā piedzenama

pamatparāda (galvenā parāda) summa 1 210,34 EUR apmērā par prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem par laiku no 2018. gada aprīļa līdz 2019. gada augustam.

Prasītājs lūdzis arī atzīt tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 % no simta gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku no sprieduma

pasludināšanas dienas līdz parāda summas faktiskās samaksas dienai.

Prasījums par tiesībām turpmāk saņemt nokavējuma procentus nav pretrunā likumā noteiktajam. Taču, ievērojot Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada

29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 atzīto, prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās pamatsummas par laiku pēc sprieduma

labprātīgās izpildes termiņa beigām. Tādēļ ar spriedumu apstiprināmas prasītāja tiesības saņemt procentus 6 % gadā no nesamaksātās galvenā parāda (pamatparāda) summas

par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām un līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 251,55 EUR

apmērā (181,55 EUR par parāda piedziņu un 70 EUR par prasības nodrošināšanu) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR, ko prasītājs samaksājis, iesniedzot

prasību tiesā, pavisam 254,85 EUR.

Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas visus tiesāšanās izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. panta pirmo daļu tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Savukārt saskaņā ar šā likuma

33. panta trešās daļas 1. punktu ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir izdevumi par advokāta palīdzību. Tiesai ir iesniegts 2019. gada 8. augusta rēķins 08C/08/2019 par summu

180 EUR un 2019. gada 9. augusta AS “Citadele banka” maksājuma uzdevums Nr. 1196, saskaņā ar kuru prasītājs ir pārskaitījis zvērinātam advokātam M.Binunam 180 EUR,

pamatojoties uz rēķinu Nr. 08C/08/2019.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kam ir

mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8 500 EUR, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30% no prasījumu apmierinātās daļas. Savukārt šā

likuma panta ceturtajā daļā noteikts, ka tad, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, šie izdevumi nedrīkst pārsniegt 50 % no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā

atlīdzības apmēra. Proti, šai gadījumā maksimālā summa, kas atlīdzināma prasītājam par advokāta palīdzību, aprēķināma šādi: 1/2 no (30% x 1 210,34 EUR) = 363,10 EUR : 2 =

181,55 EUR. Tātad prasītāja pieprasītā atlīdzība par advokāta pakalpojumiem nepārsniedz likumā paredzēto maksimālo atlīdzināmo šo izdevumu apmēru.

Tādējādi kopējā no atbildētājas piedzenamā tiesāšanās izdevumu summa ir 254,85 EUR + 180 EUR = 434,85 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantā noteikto, atbildētājai jānoteic termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

R e z o l u t ī v

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 1., 2., 3. punktu, Civillikuma 864., 1756., 1765. pantu, Civilprocesa likuma 93., 97., 41., 44., 189.–195., 204.1 pantu,

250.25 panta pirmo daļu, tiesa

n o s p r i e d a

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Naujenes pakalpojumu serviss” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods 080565-13144, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Naujenes pakalpojumu serviss”, reģistrācijas Nr. 41503008685, juridiskā

adrese: Daugavas ielā 29A, Krauja, Naujenes pagasts, Daugavpils novads, galveno parādu 1 210,34 EUR (viens tūkstotis divi simti desmit euro un 34 centi) par laiku no

2018. gada aprīļa līdz 2019. gada augustam, kā arī tiesāšanās izdevumus 434,85 EUR (četri simti trīsdesmit četri euro un 85 centi), pavisam 1 645,19 EUR (viens tūkstotis seši

simti četrdesmit pieci euro un 19 centi). Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Naujenes pakalpojumu serviss”, reģistrācijas Nr. 41503008685, norēķinu kontā

Nr. LV56UNLA0005000508101, akciju sabiedrībā “SEB banka”.

Apstiprināt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Naujenes pakalpojumu serviss”, reģistrācijas Nr. 41503008685, tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6 %

(seši procenti) gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām un līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2020. gada 16. janvāris.

Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 12. februārī, kas uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) V.Lāčplēse