Court convicted defendant of administrative offense for willful refusal to obey police officers' lawful commands.

Lietas arhīva Nr. 1-0152-17

ECLI:LV:BSRT:2017:1220.110015217.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017.gada 20.decembrī

Bauskas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Andžāne

ar sekretāri N.Zaharovu

2017.gada 20.decembrī izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese/”, agrāk administratīvi nav

sodīts, saukšanu pie administratīvās atbildības,

k o ns t at ē ja:

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore Valsts amatpersona 2017.gada 6.novembrī

sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 912615, par to, ka /pers. C/ 2017.gada 8.oktobrī plkst.00.58 Bauskas novada, Codes pagastā,

Jauncodē, Draudzības ielā pretī mājai Nr.11 ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieku /pers. D/ un /pers. F/ likumīgajām prasībām – labprātīgi izkāpt no

Valsts policijas dienesta automašīnas /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ un sekot uz otru dienesta automašīnu /TL marka/, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kā arī izrādīja aktīvu pretošanos, traucējot un kavējot viņa nogādāšanu ekspertīzes veikšanai pēc viņa izdarītā

pārkāpuma, kas paredzēts LAPK 149.15pantā.

Protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 175.pantā.

/pers. C/ uz tiesas sēdi ir aicināts ar pavēsti. /pers. C/ uz lietas izskatīšanu nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis.

Tiesa atzina, ka /pers. C/ par lietas izskatīšanas vietu un laiku ir paziņots personīgi LAPK paredzētajā kārtībā un termiņā, jo personai ir nosūtīta pavēste

par pienākumu ierasties tiesas sēdē 2017.gada 20.decembrī plkst.10.00.

Tiesa atzina, ka lietas iztiesāšana iespējama bez /pers. C/ klātbūtnes, un nav pamata atlikt lietas izskatīšanu.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvās lietas materiālus, tiesa atzina sekojošo.

Saskaņā ar LAPK 213.pantu izskatāmā lieta ir piekritīga Bauskas rajona tiesai.

LAPK 175.pantā paredzēta atbildība par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņš izpilda

sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.

Tiesa atzina, ka policijas darbinieki 2017.gada 8.oktobrī pildīja dienesta pienākumus. Policijas darbinieki /pers. D/ un /pers. F/ piedāvājuši /pers. C/

pārsēsties no vienas policijas dienesta automašīnas uz otru, lai viņu nogādātu uz alkohola ekspertīzes izdarīšanas vietu. /pers. C/ nav pakļāvies rīkojumam,

izrādījis pretošanos.

Tiesa atzina, ka policijas darbinieku /pers. D/ un /pers. F/ izvirzītās prasības bija likumīgas.

Atbilstoši likuma „Par policiju” 12.panta pirmajai daļai policijas darbiniekam, pildot viņam likumpārkāpumus un citu rīcību, kas traucē policijas

pilnvaru izpildi, sastādīt protokolus par administratīvajiem pārkāpumiem un administratīvi aizturēt likumpārkāpējus.

Savukārt, lai personas rīcību varētu uzskatīt par ļaunprātīgu, kā tas noteikts LAPK 175.panta dispozīcijā, pietiek ar to, ka tiek pierādīta personas vaina

attiecīgā pārkāpuma izdarīšanā un īpašs jēdziena „ļaunprātīgums” iztulkojums un novērtējums, lai varētu atzīt personu par vainīgu nodarījumā, kas paredzēts

LAPK 175.pantā, nav nepieciešams.

Tiesa atzina, ka ar lietā esošajiem materiāliem, ar policijas darbinieku /pers. D/ un /pers. F/, ziņojumiem pierādīts, ka /pers. C/ 2017.gada 8.oktobrī

plkst.00.58 Bauskas novada, Codes pagastā, Jauncodē, Draudzības ielā pretī mājai Nr.11 ļaunprātīgi nav pakļāvies policijas darbinieku /pers. D/ un /pers. F/

likumīgajām prasībām – izkāpt no Valsts policijas dienesta automašīnas /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ un sekot uz otru

dienesta automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kā arī izrādījis aktīvu pretošanos, traucējot un kavējot viņa nogādāšanu

ekspertīzes veikšanai pēc viņa izdarītā pārkāpuma, kas paredzēts LAPK 149.15pantā, līdz ar ko /pers. C/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts

LAPK 175.pantā.

Uzliekot sodu, tiesa ņēma vērā, ka /pers. C/ agrāk administratīvi nav sodīts. Saskaņā ar LAPK 33.pantu atbildību mīkstinošos apstākļus tiesa

nekonstatēja. Saskaņā ar LAPK 34.pantu atbildību pastiprinošos apstākļus tiesa nekonstatēja.

Tiesa atzina, ka /pers. C/ sodāms ar naudas sodu, kas ir samērīgs ar izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, vainas pakāpi, mantisko

stāvokli.

Saskaņā ar LAPK 9.pantu, 22.pantu, 23.pantu, 26.pantu, 32.pantu, 33.pantu, 34.pantu, 289.12pantu, 289.13pantu tiesa,

no s prie da:

/pers. C/ (/pers. C/), personas kods/personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 175.pantā un sodīt

viņu pēc šī panta ar naudas sodu 20 euro (divdesmit eiro).

Uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad izsniegts spriedums par naudas soda uzlikšanu, maksājuma

uzdevumā norādot sprieduma numuru Nr.110015217 (1-0152-17) un samaksas kvīts iesniedzama Bauskas rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā

bankas iestādē – saņēmēja banka – Latvijas Banka kods LACBLV2X, saņēmējs - Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC

kods TRELLV22. Ja šajā laikā netiks veikta naudas soda labprātīga samaksa, tiesa nodos spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Bauskas rajona tiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma

sastādīšanas un pieejamības tiesas kancelejā.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā – 2017.gada 20.decembrī.

Tiesnese I.Andžāne