Riga City Court allows debt collection claim via default judgment due to lack of defendant response.

Lietas arhīva Nr. C-7604-22/29

ECLI:LV:RPT:2022:0908.C30410122.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 8.septembrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Baiko,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums B/ prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 17.februārī tiesā saņemts/Nosaukums B/prasības pieteikums pret /pers. B/ par parāda piedziņu, kas izriet no 2015.gada 14.aprīlī starp

AS /Nosaukums A/ un atbildētāju noslēgtā Risinājuma kredīta līguma Nr./numurs/.

2018.gada 20.augustā AS /Nosaukums A/ un /Nosaukums B/noslēguši Cesijas līgumu Nr.PLUS-03, saskaņā ar kuru AS /Nosaukums A/ cedējusi

/Nosaukums B/ savas prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1805., 1934.,

1943.pantu un Civilprocesa likuma 1., 37., 41., 128.- 130.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda pamatsummu

2 988,31 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu 94,38 EUR apmērā par periodu no 2017.gada 4.aprīļa līdz 2017.gada 13.jūnijam;

līgumsodu 7,15 EUR par periodu no 2017.gada 3.marta līdz 2017.gada 13.jūnijam; likumiskos nokavējuma procentus 903,37 EUR apmērā par periodu

no 2017.gada 14.jūnija līdz 2022.gada 7.februārim; piedzīt no atbildētāja par labu /Nosaukums B/ visus tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītāja

tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav iesniedzis.

Ņemot vērā to, ka prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi, kā arī pusēm

nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, tiesa atzīst, ka puses Civilprocesa likuma 56. un 56.1 pantā noteiktajā kārtībā ir informētas

par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Papildus pierādījumi vai lūgumi līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav iesniegti, noraidījums tiesnesim nav pieteikts, kā arī puses nav lūgušas

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētāja rakstveida paskaidrojums par celto prasību tiesā nav saņemts, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Līdz

ar to tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu, jo tiesa atzīst lietā esošos materiālus par

pietiekamiem, strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka /Nosaukums B/prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma turpmāk

norādīto apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu. Savukārt Civilprocesa likuma

194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 2 988,31 EUR, piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.,

1838., 1934., 1943.pantu.

Prasība par līgumisko procentu par aizdevuma lietošanu 94,38 EUR apmērā piedziņu par periodu no 2017.gada 4.aprīļa līdz 2017.gada

13.jūnijam un par likumisko nokavējuma procentu 903,37 EUR apmērā piedziņu par laika periodu no 2017.gada 14.jūnija līdz 2022.gada 7.februārim ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. un 1946.pantu.

Prasība par līgumsoda 7,15 EUR piedziņu par periodu no 2017.gada 3.marta līdz 2017.gada 13.jūnijam ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas, tas ir, no 3 993,21 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar spriedumu

piedzīto likumisko nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla

lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi - valsts

nodeva 394,37 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR, kopā 399,74 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms 20 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot

to no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193., 194.panta pirmās daļas 3.punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27panta, tiesa

nosprieda

apmierināt/Nosaukums B/ prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 2 988,31 EUR,

līgumiskos procentus 94,38 EUR, līgumsodu 7,15 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 903,37 un tiesas izdevumus 399,74 EUR, pavisam kopā

4 392,95 EUR (četri tūkstoši trīs simti deviņdesmit divi euro 95 centi).

Samaksa prasītāja labā veicama/Nosaukums B/ norēķinu AS /Nosaukums A/ kontā Nr./konta numurs/.

Atzīt /Nosaukums B/ā, reģistrācijas numurs Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, 6% (seši procenti) gadā no parāda summas, tas ir, no 3 993,21 EUR (trīs tūkstoši deviņi simti deviņdesmit trīs euro 21 cents), ņemot

vērā ar spriedumu piedzīto likumisko nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763.panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu /pers. B/ sprieduma labprātīgai izpildei 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 (divdesmit) laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un ir pieejams – 2022.gada 8.septembrī.

Tiesnese I.Baiko