Court confirms plea agreement and imposes combined community service sentences for joint vehicle theft in Latvia.

Lietas arhīva Nr. K30-1186-20/43

ECLI:LV:RVPT:2020:0226.11091179318.2.S

Krimināllieta Nr. 11091179318/K30-1186-20/43

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020. gada 26. februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnese K. Kazārova rakstveidā izskatīja vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods

/personas kods/, un /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas un 265. panta trešās daļas. Tiesa

konstatēja:

/pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), personu grupā pēc iepriekšējas

vienošanās un transportlīdzekļa reģistrācijas numura zīmes nolaupīšanu, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās.

2018. gada 29. oktobrī, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, zinot, ka /adrese/ atrodas transportlīdzeklis /TL marka/, /pers. C/, /pers. A/ un

/pers. B/ nolēma izdarīt transportlīdzekļa detaļu zādzību.

Īstenojot savu noziedzīgu nodomu, ap plkst. 20.00 /pers. C/ ar līdzņemto koka nūju izsita /pers. D/ piederošā transportlīdzekļa /TL marka/,

reģistrācijas numura zīme /numurs/ (turpmāk - transportlīdzeklis) priekšējo vadītāja durvju loga stiklu. Pēc kā, saskaņā ar lomu sadali, /pers. C/ un /pers.

A/, ar līdzpaņemtiem instrumentiem, sāka noņemt transportlīdzekļa riteņus, savukārt /pers. B/ stāvēja pie atvērta transportlīdzekļa pārsega, lai radītu

iespaidu, ka transportlīdzeklis tiek remontēts. Turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu, /pers. C/ un /pers. A/ izsita transportlīdzekļa aizmugurējo stiklu

un laika posmā no plkst. 20.00 līdz plkst. 22.50, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā kārtībā, darbojoties saskaņoti grupā, /pers. C/, /pers. A/ un /pers. B/

nolaupīja šādas transportlīdzekļa detaļas, proti, divus atpakaļskata sānu spoguļus, viena spoguļa vērtība 75,00 EUR, kopā 150,00 EUR vērtībā, iebūvēto

telefonu 20,00 EUR vērtībā, divus priekšējos lukturus, viena luktura vērtība 175,00 EUR, kopā 350,00 EUR vērtībā, divas listes ar pārkošanas

sensoriem un uzlikām, vienas listes vērtība 75,00 EUR, kopā 150,00 EUR vērtībā, divus transportlīdzekļa riteņus, viena riteņa vērtība 100,00 EUR, kopā

200,00 EUR vērtībā, BMW logotipa zīmi, bez vērtības, un divas transportlīdzekļa reģistrācijas numura zīmes /numurs/ bez vērtības.

Nolaupītas transportlīdzekļa detaļas un valsts numura zīmes /pers. C/, /pers. A/ un /pers. B/ ielika /pers. C/ turējumā esošajā transportlīdzeklī /TL

marka/, reģistrācijas numura zīme /numurs/, bet BMW logotipa zīmi /pers. B/ ielika savas virsjakas kabatā. Pēc kā, ņemot vērā, ka viņu darbības bija

piesaistījušas citu cilvēku uzmanību, /pers. C/, /pers. A/ un /pers. B/ aizbrauca no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas.

Tādējādi /pers. C/, /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolaupīja /pers. D/ piederošo kustamo mantu 870,00 EUR

vērtībā un divas transportlīdzekļa reģistrācijas numura zīmes /numurs/.

Ar aprakstītajām darbībām /pers. C/, /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta otrajā daļā un

265. panta trešajā daļā.

2020. gada 22. janvārī starp Rīgas pilsētas Vidzeme priekšpilsētas prokuratūras prokurori V. Dobrovļaņinu un apsūdzēto /pers. A/, un aizstāvi

Katrīnu Salmgriezi noslēgts vienošanās protokols, saskaņā ar kuru apsūdzētais /pers. A/ pilnībā atzina savu vainu izvirzītajās apsūdzībās un vienojas par

sodu: apsūdzētajam /pers. A/ pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas piespriest piespiedu darbu uz 200 stundām, bez mantas konfiskācijas, pēc

Krimināllikuma 265. panta trešās daļas piespriest piespiedu darbu uz 80 stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu, galīgo sodu

noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot sodus un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 240 stundām, bez mantas konfiskācijas.

2020. gada 24. janvārī starp Rīgas pilsētas Vidzeme priekšpilsētas prokuratūras prokurori V. Dobrovļaņinu un apsūdzētajiem /pers. B/, un /pers.

C/ noslēgts vienošanās protokols, saskaņā ar kuru apsūdzētie /pers. B/, un /pers. C/ pilnībā atzina savu vainu izvirzītajās apsūdzībās un vienojas par sodu:

apsūdzētajiem /pers. B/, un /pers. C/ katram pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas piespriest piespiedu darbu uz 200 stundām, bez mantas

konfiskācijas, pēc Krimināllikuma 265. panta trešās daļas piespriest piespiedu darbu uz 80 stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un

trešo daļu, galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot sodus un galīgo sodu katram noteikt piespiedu darbu uz 240 stundām,

bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta pirmās daļas 3. punktu un 47. panta otro daļu par visu apsūdzēto atbildību mīkstinošiem apstākļiem atzīstams

tas, ka apsūdzētie labprātīgi atlīdzinājuši cietušajam ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu un savas vainas atzīšana pilnībā, izdarītā nožēlošana,

gatavība izvēlēties vienkāršotu procesa norisi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta nosacījumiem neviena apsūdzētā atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir LR pilsonis, neprecējies, ar pamatizglītību, agrāk nav sodīts, nepilngadīgs.

Par /pers. B/ personību noskaidrots, ka viņš ir LR pilsonis, ar vidējo izglītību, neprecējies, agrāk nav sodīts.

Par /pers. C/ personību noskaidrots, ka viņš ir LR pilsonis, ar vidējo izglītību, neprecējies, strādā SIA “/firma/” par vadītāja palīgu, agrāk nav

sodīts.

2020. gada 29. janvārī prokurore parakstījusi ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu.

Izskatījusi lietu rakstveida procesā un pārbaudījusi vienošanās protokolu, iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka vienošanās noslēgta

atbilstoši Kriminālprocesa likuma 38. nodaļā noteiktajām prasībām, apsūdzēto /pers. A/, /pers. B/, un /pers. C/ darbības kvalificētas pareizi, sods

noteikts ievērojot Krimināllikuma 35. un 46. pantā paredzētos sodu noteikšanas vispārīgos principus.

Tiesai nav šaubu par apsūdzēto vainu, tāpēc noslēgtā vienošanās apstiprināma un lietā taisāms notiesājošs spriedums.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368. panta pirmās daļas prasībām no /pers. B/ valsts labā piedzenami 95 EUR par valsts nodrošināto juridisko

palīdzību kriminālprocesā.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 83. panta pirmās daļas 1. punktu un 85. panta pirmās daļas 1.punktu apsūdzētais /pers. A/ ir

pilnībā atbrīvojams no samaksas par aizstāvju sniegto juridisko palīdzību kriminālprocesā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. panta nosacījumiem lietiskie pierādījumi – liecinieka DNS siekalu paraugs, nomazgājumi uz vates

tampona, automašīnas BMW logotipa zīme, viens cigarešu izsmēķis, stikla lauskas – pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā iznīcināmi. CD-R

disks ar fotoattēliem no AAS “/firma/” glabājams pie krimināllietas materiāliem.

Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 512., 540.1 un 543. pantu, tiesa

nosprieda:

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas un Krimināllikuma 265. panta trešās

daļas.

Apstiprināt starp prokurori un apsūdzēto noslēgto vienošanos, sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 200

(divi simti) stundām.

Sodīt /pers. A./ pēc Krimināllikuma 265. panta trešās daļas ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu sodus daļēji saskaitīt un sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. A/ noteikt piespiedu

darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2018. gada 29. oktobra plkst

22.50 līdz 2018. gada 30. oktobra plkst 16.10, kas atbilst 8 (astoņām) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā /pers. A/ atcelt pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Atzīt /pers. C/, personas kods /personas kods/, par vainīgu pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas un Krimināllikuma 265. panta trešās

daļas.

Apstiprināt starp prokurori un apsūdzēto noslēgto vienošanos, sodīt /pers. C/ pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 200

(divi simti) stundām.

Sodīt /pers. C/ pēc Krimināllikuma 265. panta trešās daļas ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu sodus daļēji saskaitīt un sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. C/ noteikt piespiedu

darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2018. gada 29. oktobra

plkst.22.50 līdz 2018. gada 31. oktobra plkst. 14.20, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli – pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē /pers. C/ atcelt pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas un Krimināllikuma 265. panta trešās

daļas.

Apstiprināt starp prokurori un apsūdzēto noslēgto vienošanos, sodīt /pers. B/ pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 200

(divi simti) stundām.

Sodīt /pers. B/ pēc Krimināllikuma 265. panta trešās daļas ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu sodus daļēji saskaitīt un sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. B/ noteikt piespiedu

darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2018. gada 29. oktobra plkst.

22.50 līdz 2018. gada 31. oktobra plkst. 12.20, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli – nodošanu policijas uzraudzībā /pers. B/ atcelt pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā 95 EUR (deviņdesmit piecus eiro) par valsts nodrošināto juridisko palīdzību,

noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu labprātīgai nomaksai kontā Nr. LV68TREL1060001239300

(saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, TRELLV22, iemaksas mērķis: procesuālie izdevumi krimināllietā Nr. 11091179318), pēc kā

maksājuma veikšanas faktu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbrīvot /pers. A./no procesuālo izdevumu samaksas valsts labā par valsts nodrošināto juridisko palīdzību kriminālprocesā EUR 175 (simtu

septiņdesmit pieci eiro) apmērā.

Lietiskos pierādījumus - liecinieka DNS siekalu paraugu, nomazgājumus uz vates tampona, automašīnas BMW logotipa zīmi, vienu cigarešu

izsmēķi, stikla lauskas, kas glabājas pie krimināllietas, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā – iznīcināt.

Lietisko pierādījumu - CD-R disku ar fotoattēliem no AAS “/firma/”, kas atrodas krimināllietā, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā glabāt

pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā LR Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K. Kazārova