Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
120036213 / 1-0362-13 AI generated

Court imposes administrative detention for repeated violation of curfew conditions by a released prisoner.

Case Number 120036213 / 1-0362-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating police curfew restrictions by being outside his residence at 3:20 AM on November 10, 2013. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court noted he had previously been administratively sentenced for similar violations without paying the fines. Consequently, the court applied aggravating circumstances regarding recidivism and the defendant's lack of employment to impose a sentence of two days of administrative detention.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177., 32., 33., 34. un 257. panti: When a defendant repeats a similar administrative violation within a year and has not paid previous fines, the court may impose administrative detention instead of a fine as the appropriate penalty.

Keywords

AI generated
administrative detention curfew violation recidivism penalty administrative code fines not paid police control administrative offense

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
AI generated
120003714 / 1-0037-14
Court convicts defendant of administrative offense for violating police control restrictions and imposes three days of administrative detention.
120030613 / 1-0306-13
Court convicts defendant for administrative offense of willful disobedience and imposes administrative detention.
169017019 / 1-0170-19
Court dismisses administrative penalty for repeated violation of curfew due to prior conviction and payment of fine.
120014415 / 1-0144-15
Court convicts defendant of administrative offense for curfew violation and imposes administrative detention.
120027914 / 1-0279-14
Court imposes administrative arrest for violating curfew, noting prior unpaid fine and remorse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 120036213

Lietas arhīva Nr. 1-0362-13/1

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2013.gada 2.decembrī

Liepājas tiesas tiesnesis Didzis Aktumanis atklātā tiesas sēdē, izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/,

personas kods/personas kods/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk

APK) 177.panta,

konstatēja

2013.gada 10.novembrī plkst.03.20 /pers. B/ atradās Liepājā, Skolas un Baznīcas ielas krustojumā. /pers. B/ no plkst.23.00

līdz plkst. 06.00 jāatrodas savā dzīvesvietā, līdz ar ko ir pārkāpis policijas kontroles nosacījumus.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā pakļauts izskatīšanai

rajonu (pilsētu) tiesu tiesnešiem.

Tiesas sēdē /pers. B/ savu vainu inkriminētā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā, izdarīto nožēloja, paskaidroja, ka nestrādā,

apgādībā viens bērns, citus paskaidrojumus sniegt nevēlējās.

No administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PA996038, kas /pers. B/ sastādīts 10.11.2013. un kuru viņš parakstījis (lietas

1.lapa), /pers. B/ administratīvās aizturēšanas protokola kopijas (lietas 2.lapa), /pers. B/ paskaidrojumiem tiesas sēdē un lietas

materiālos (lietas 3.lapa), izriet, ka /pers. B/ 10.11.2013. plkst.03.20 neatradās savā dzīves vietā /adrese/.

No Ieslodzījuma vietu pārvaldes izziņas Nr.140-9906 redzams, ka /pers. B/ saskaņā ar Valmieras rajona tiesas 18.02.2011.

lēmumu no Valmieras cietuma nosacīti pirms termiņa uz 8 mēnešiem 29 dienām atbrīvots 2011.gada 18.februārī (lietas 4.lapa). No

21.10.2013. lēmuma par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu izriet, ka ar Liepājas tiesas 2006.gada 30.oktobra spriedumu

(lietas 13.-17.lapa) /pers. B/ piemērots papildsods – policijas kontrole, kur viens no ierobežojumiem ir aizliegums atstāt savu dzīves

vietu laikā no plkst.23.00 līdz 06.00, ar ko /pers. B/ ir iepazīstināts (lietas 5.lapa).

Pārbaudot un izvērtējot izklāstītos pierādījumus tiesas sēdē, tiesnesis secina, /pers. B/ 10.11.2013. plkst.03.20, neatrodoties

savā dzīves vietā ir tīši pārkāpis policijas kontroles noteikumus un ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas

paredzēts Latvijas APK 177.pantā, viņa vaina pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņš sodāms.

Latvijas APK 177.panta soda sankcijā ir paredzēti sekojoši soda veidi: naudas sods līdz piecdesmit latiem vai administratīvais

arests uz laiku līdz desmit dienām.

Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa

vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. B/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi

nožēlojis izdarīto, bet saskaņā ar APK 34.panta pirmās daļas 2.punktu par atbildību pastiprinošu apstākli ir atzīstams tas, ka gada

laikā atkārtoti izdarīts līdzīgs pārkāpums, par kuru /pers. B/ jau administratīvi sodīts.

/pers. B/ pēdējā gada laikā vairākkārtīgi administratīvi sodīts, piemērotais naudas sods nav izciests (lietas 6.-7.lapa),

apgādībā viens bērns (lietas 9.-10.lapa), nestrādā.

Izvērtējot minētos apstākļus un to, ka iepriekš piespriestos naudas sodus /pers. B/ nav nomaksājis, tiesnesis atzīst, ka /pers.

B/ piemērojams sods administratīvā arestaveidā.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Latvijas APK 177., 213., 257., 258., 289.6, 289.16pantu, tiesnesis

n o s p rie d a

/pers. B/, personas kods /personas kods/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 2 (divām) diennaktīm.

Soda izciešanas termiņu /pers. B/ skaitīt noviņafaktiskā aizturēšanas brīža.

Sprieduma norakstu nosūtīt izpildei Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldei.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot

Liepājas tiesā.

Tiesnesis D.Aktumanis