Court allows debt collection claim for 2000 euros and interest based on tenancy law and civil code provisions.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's request for monetary recovery in a simplified procedure. The plaintiff sought 2000 euros and interest, arguing rights under tenancy laws, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim valid and ordered payment of the debt, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 93., 96. panti; Civillikuma 1402., 1425., 1512., 1587., 1828., 1838., 2112. panti; likums "Par dzīvojamo telpu īri" 2., 12. panti: The court may grant a debt collection claim supported by statutory provisions regarding tenancy and civil obligations when the defendant fails to contest the evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2022:0412.C33608221.4.S
Lietas arhīva Nr.C-2578-22/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 12.aprīlī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 13.decembrī Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk - prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret /pers.
B/ (turpmāk - atbildētājs) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1759. un 1765.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 2000 euro apmērā, likumiskos
nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 16.augusta līdz 2021.gada 2.decembrim 157,81 euro apmērā; atzīt prasītāja tiesības saņemt
likumiskos procentus no parāda summas par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz tā pilnīgai izpildei.
[2] 2021.gada 20.decembrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma
250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka
atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis.
2022.gada 31.janvārī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada
12.aprīlī.
Ar /datums/ Latvijas Republikas oficiālā izdevuma “Latvijas Vēstnesis” laidienā Nr./numurs/ paziņojumu, atbildētājam paziņots par prasības
pieteikuma izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 12.aprīlī un, ka spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2022.gada 12.aprīļa.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5 ] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96.pantu, Civillikuma 1402., 1425., 1512., 1587., 1828., 1838., 2112.pantu,
likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2.panta pirmo daļu, 12.panta pirmo daļu, prasība par parāda 2000 euro apmērā un likumisko nokavējuma procentu par
laika periodu no 2020.gada 16.augusta līdz 2021.gada 2.decembrim 157,81 euro apmērā piedziņu ir apmierināma.
Tiesas izdevumu - valsts nodevas 320,95 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,37 euro piedziņa no atbildētāja prasītāja labā
piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus
procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā
Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 93., 96., 190., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 2000 euro apmērā, likumiskos
nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 16.augusta līdz 2021.gada 2.decembrim 157,81 euro apmērā, valsts nodevu 320,95 euro
apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro apmērā.
Parāda summa ieskaitāma /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankas kontā Nr/numurs/, AS “Swedbank”.
Noteikt/pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, 6
% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas, ņemot vērā, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.
Noteikt atbildētājam termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 12.aprīļa var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse
būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 11.maijā.
Tiesnese I.Bāliņa
Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.