Legislator Case Law & Legislation
C73407120 / C-4071-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0917.C73407120.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant for unpaid tax debt and interest.

Case Number C73407120 / C-4071-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought payment of a tax debt and interest from the defendant, supported by civil code provisions. The court found the evidence sufficient to prove the debt and ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1765, 1838; Civil Procedure Law 2, 41, 195: The court fully supports a debt collection claim when the plaintiff proves the existence of the debt and the defendant's obligation to pay.

Keywords

AI generated
debt collection tax debt recovery interest calculation simplified procedure court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 2002, 2021, 1587, 1431, 1753, 1756, 1765, 1843
Civil Law 1838
Civil Procedure Law 250
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73407120

ECLI:LV:ZRT:2020:0917.C73407120.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 17.septembrī

Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Metsatek”, reģistrācijas Nr. 40003917967,

prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Castor Agro”, reģistrācijas Nr.40103880891, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju par naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam no

2019.gada 30.septembra nodokļu rēķina Nr.943 izrietošo parāda pamatsummu 302,67 EUR un nokavējuma procentus 61,55 EUR, par laika periodu

no 2019.gada 5.oktobra līdz 2020.gada 8.maijam, piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt no

atbildētāja 8% gadā no nesamaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 2002., 2021., 1587., 1431., 1753., 1756., 1765., 1843.pantu, 1652.panta 3.punktu.

[2] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250. panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par parāda un nokavējumu procentu piedziņu ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma 1587., 2002., 2021.,

1838.pantu.

[5] Tiesa atzīst par pierādītu atbildētāja samaksas pienākumu pret prasītāju un no atbildētāja prasītāja labā piedzenams no 2019.gada

30.septembra nodokļu rēķina Nr.943 izrietošais pamatparāds 302,67 EUR un nokavējuma procenti 61,55 EUR, par laika periodu no 2019.gada

5.oktobra līdz 2020.gada 8.maijam, kopā 364,22 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, valsts nodeva 70 EUR

(lietas lapa 7-8) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR (lietas lapa 9), kopā 75,37 EUR, jo prasība apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt likumiskos astoņus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2., 4., 8., 9., 10., 11.,12.,14.,15., 41., 93., 97.pantu, 189.-195., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Castor Agro”, reģistrācijas Nr.40103880891, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību

“Metsatek”, reģistrācijas Nr. 40003917967, no 2019.gada 30.septembra nodokļu rēķina Nr.943 izrietošo parāda pamatsummu 302,67 EUR un

nokavējuma procentus 61,55 EUR, par laika periodu no 2019.gada 5.oktobra līdz 2020.gada 8.maijam, kopā 364,22 EUR (trīs simti sešdesmit četri

euro un 22 centi), tiesas izdevumus 75,37 EUR (septiņdesmit pieci euro un 37 centi), kas iemaksājami prasītāja norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS

“Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Metsatek” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 8%

(astoņi procenti) gadā no piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 17.septembra var iesniegt

tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no

2020.gada 16.oktobra, pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese K.Konderko