Court fully allows debt recovery claim against defendant for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-0574-22/19

ECLI:LV:DAUT:2022:0126.C12250421.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2022.gada 26.janvārī

Daugavpils tiesa

tiesnese Anita Stikāne,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “LLS” 2021.gada 5.novembrī iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu; Civilprocesa likuma

27.panta pirmo daļu, 34.panta pirmo daļu, 39.pantu, 41.panta pirmo daļu , 82.panta otro daļu, 92., 93.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128.panta trešo

daļu, 250.18 panta pirmo daļu, 406.8 panta trešo daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta(22) un (26) daļu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu

Nr.63 ”Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājai galveno parādu 300,00 euro; izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7,00 euro; lietošanas procentus 23,99

euro par laika periodu no 2017.gada 2.maija līdz 2017.gada 1.jūnijam; līgumsodu par maksājuma kavējumiem 30,00 euro par laika periodu no 2017.gada

2.jūnija līdz 2017.gada 11.jūnijam; nokavējuma procentus par maksājuma kavējumu 246,01 euro par laika periodu no 2017.gada 12.jūnija līdz 2020.gada

31.martam; kā arī tiesas izdevumus. Lūdz atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.

Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumus. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētāja deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais

spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās

tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2021.gada 14.decembrī pusēm ir paziņots par datumu, kad

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir- 2022.gada 26.janvārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945., 1946.panta

pirmo daļu; Civilprocesa likuma 27.panta pirmo daļu, 34.panta pirmo daļu, 39.pantu, 41.panta pirmo daļu , 82.panta otro daļu, 92., 93.panta pirmo daļu,

127.panta pirmo daļu, 128.panta trešo daļu, 250.18 panta pirmo daļu, 406.8 panta trešo daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta(22) un (26) daļu,

Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.63 ”Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punktu, un no atbildētājas prasītājas labā piedzenams galvenais parāds 300,00 euro; izdevumi saistībā ar paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un

izsniegšanu 7,00 euro; lietošanas procenti 23,99 euro par laika periodu no 2017.gada 2.maija līdz 2017.gada 1.jūnijam; līgumsods par maksājuma kavējumiem

30,00 euro par laika periodu no 2017.gada 2.jūnija līdz 2017.gada 11.jūnijam; nokavējuma procenti par maksājuma kavējumu 246,01 euro par laika periodu no

2017.gada 12.jūnija līdz 2020.gada 31.martam un nosakāmas prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no

piedzītās parāda summas.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus: valsts nodevu 91,05 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro. Tiesa atzīst, ka

saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 91,05 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

5,47 euro apmērā par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, labā pamatparādu 300,00

euro (trīs simti euro 00 centi); izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7,00 euro (septiņi euro ); lietošanas procentus

23,99 euro (divdesmit trīs euro 99 centi) par laika periodu no 2017.gada 2.maija līdz 2017.gada 1.jūnijam; līgumsodu par maksājuma kavējumiem 30,00

(trīsdesmit euro 00 centi) euro par laika periodu no 2017.gada 2.jūnija līdz 2017.gada 11.jūnijam; nokavējuma procentus par maksājuma kavējumu 246,01 (divi

simti četrdesmit seši euro 01 cents) euro par laika periodu no 2017.gada 12.jūnija līdz 2020.gada 31.martam un tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 91,05

euro (deviņdesmit viens euro 05 centi, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47 centi), un kopā 703,52 euro (septiņi simti trīs euro un

52 centi).

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās parāda summas kopā 703,52 euro (septiņi simti trīs euro un 52 centi).

Piedzīto summu samaksa veicama prasītājas- sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, kontā

LV79HABA0551042786556 AS “Swedbank”.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 26.janvāra), tas ir līdz 2022.gada 7.februārim var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 28.februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu