Court convicts driver for fleeing police and driving without license, imposing combined administrative detention and fine.

Lietas arhīva Nr. 1-0470-17/3

ECLI:LV:REZT:2017:1019.126047017.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē, 2017.gada 19.oktobrī

Rēzeknes tiesa

tiesnese A.Jermacāne,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par vadītāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojoša /adrese/, saukšanu

pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.5 panta piektajā daļā un 149.4 panta septītās daļas pirmajā punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,

konstatēja:

2017. gada 24.septembrī plkst.17.35 Rēzeknes novadā, Nautrēnu pagastā, ciemā Miglinīki autoceļa V528 6.kilometrā virzienā uz Miglīnīkiem, pa

lauku ceļu Miglinīki-Mikitāni /pers. A/vadīja transportlīdzekli motociklu YUAN un nepakļāvās policijas darbinieka vairākkārtējai likumīgajai prasībai

apturēt transportlīdzekli (bēga), kā arī vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā. Tādējādi /pers. A/ pārkāpa

Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr.279 “Ceļu satiksmes noteikumi” (turpmāk – Ceļu satiksmes noteikumi) 25.7.1.punkta un Ceļu

satiksmes likums 28.panta pirmās daļas 4.punkta prasības.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – LAPK) 149.5 panta piektajā daļā un 149.4

panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par šiem faktiem 2017.gada 5.oktobrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 175943 (lietas 2.lapa).

Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Rēzeknes iecirkņa pārstāvis uz tiesas sēdi ieradies nav.

/pers. A/ uz tiesas sēdi ieradies nav. Par tiesas sēdes vietu un laiku viņam paziņots savlaicīgi. Lūgums atlikt lietas izskatīšanu nav saņemts.

No LAPK 260.panta otrās daļas izriet, ka pie administratīvās atbildības saucamā persona ir tiesīga piedalīties lietas iztiesāšanā, bet viņas

piedalīšanās nav obligāta. Tāpēc tiesa nolemj lietu izskatīt bez /pers. A/ klātbūtnes, jo viņš nav lūdzis tiesai atlikt lietas iztiesāšanu.

Pārbaudījusi visus lietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina LAPK 149.5panta piektajā daļā un1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi ar sekojošiem pierādījumiem:

- ar 2017.gada 7. maija sastādīto Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas jaunākā inspektora Ē.Pudenko ziņojumu, kurā norādīts, ka 2017.gada 24.septembrī viņš kopā ar Valsts policijas Latgales reģiona

pārvaldes Kartības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunāko inspektoru S.Stuburu ar dienesta automašīnu pildījuši

dienesta pienākumus Rēzeknes novadā Nautrēnu pagasta ciemā “Miglinīki” uz autoceļa V528. Šā ceļa 6.kilometrā pamanījuši motociklu, kura vadītājam

galvā nebija aizsargķiveres. Ticis nolemts apturēt minēto transportlīdzekli ieslēdzot bākugunis un speciālo skaņas signālu. Vadītājs uz šo likumīgo prasību

nereaģēja, bet turpināja kustību, nogriežoties pa kreisi uz lauku ceļu Miglinīki - Mikitāni. Uzsākuši sekošanu minētajam transportlīdzeklim ar ieslēgtām

bākugunīm un speciālo skaņas signālu. Ar skaļruņa palīdzību viņš vairākkārtēji norādījis transportlīdzekļa vadītājam apturēt transportlīdzekli, uz ko

vadītājs nereaģējis, bet turpinājis bēgšanu. Lauku ceļa Miglinīki-Mikitāni otrajā kilometrā vadītājs, veicot kreisā pagrieziena manevru, nobraucis no ceļa

braucamās daļas pļavā un atgriežoties uz ceļa brauktuves, iebrauca dienesta transportlīdzeklim Škoda SuperB labās puses sānā. Pēc notikušā ceļu

satiksmes negadījuma vadītājs ar transportlīdzekli notikuma vietu atstājis, braucot pa pļavu. Veicot notikuma vietas apskati un nepieciešamos tūlītējos

meklēšanas pasākumus, noskaidrots, ka iespējamais transportlīdzekļa vadītājs ir /pers. A/. Veicot tuvākās apkārtnes apsekošanu, meža masīvā

meliorācijas grāvī atrasts motocikls YUAN bez reģistrācijas numura zīmes un bez šasijas numura. Pēc liecinieka /pers. B/liecības minētais

transportlīdzeklis pieder viņa brālim, kurš arī bēdzis no policijas un izraisījis ceļu satiksmes negadījumu. Transportlīdzeklis izņemts un nodots glabāšanai

Nodrošinājuma valsts aģentūrā (lietas 3.lapa);

- ar /pers. A/ paskaidrojumu, ka 24.09.2017. plkst.17.35 Rēzeknes novada, Nautrēnu pagasts, ciems Miglinīki uz autoceļa V528 ceļa 6.km

pamanījis pretim braucošo transportlīdzekli, kurš ieslēdzis bākugunis. Ieraugot bākugunis, nobijies un nogriežoties uz lauku ceļu Miglinīki - Mikitāni

uzsācis bēgšanu. Viņš nepaļāvies policijas darbinieku prasībām apturēt transportlīdzekli, dzirdējis prasības vairākkārtēji pa skaļruni. Pēc vairāku

kilometru bēgšanas vienā no ceļa līkumiem viņš nobraucis no ceļa braucamās daļas un, atgriežoties uz ceļa, uzbraucis policijas transportlīdzeklim. Pa

pļavu aizbraucis līdz mežam, kur transportlīdzekli atstājis. Motocikls ir ar motora tilpumu 125 cm3, motocikls nav reģistrēts un tam nav šasijas numura,

tas ir novīlēts. Savu vainu atzīst pilnīgu un nožēlo izdarīto (lietas 4.lapa);

- ar /pers. B/ paskaidrojumu, ka 24.09.2017. viņa brālis /pers. A/ pa Nautrēnu pagastu pārvietojās ar nereģistrētu motociklu YUAN. Cik viņam

zināms, motociklam ir iemontēts motors ar tilpumu 125 cm3. Ap plkst.18.00 viņš uzzināja, ka viņa brālis /pers. A/ ir bēdzis no policijas, kā arī izraisīja

sadursmi ar policijas transportlīdzekli. Policija brāļa motociklu atradusi mežā, meliorācijas grāvī. Apskatot to, viņš apliecinājis, ka policijas atrastais

motocikls pieder viņa brālim. Motocikls nav reģistrēts un tam nav numura zīmes un šasijas numura (lietas 5.lapa);

- ar uzziņu, ka /pers. A/ 02.06.2017. administratīvi sodīts par LAPK 149.5panta piektajā daļā un 149.4 panta septītās daļas pirmajā punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu ar administratīvo arestu uz 12 diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR apmērā, atņemtas transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz 4 gadiem (lietas 12.lapa).

Pārbaudītie pierādījumi pilnīgi apstiprina, ka /pers. A/ četrus mēnešus pēc viņa sodīšanas par transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām (LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punkts) atkārtoti vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām.

Likuma „Par policiju” 12. panta 20. punktā noteikts, ka policijas darbiniekam, pildot viņam uzliktos pienākumus atbilstoši dienesta kompetencei, ir

tiesības apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo

aktu prasības.

Nav nekādu šaubu, ka policijas darbinieki Ē.Pudenko un N.Stuburs 2017.gada 24.septembrī Rēzeknes novada Nautrēnu pagasta ciema Miglinīki

uz autoceļa V528 ceļa pildīja savus dienesta pienākumus ceļu satiksmes drošības uzraudzībā. Tāpēc policijas darbinieku prasība apturēt pa šo ceļu

braucošo transportlīdzekli motociklu YUAN ir atzīstama par likumīgu un pamatotu.

Ar tiesas pārbaudītajiem pierādījumiem apstiprinās, ka /pers. A/, 2017.gada 24.septembrī, vadot transportlīdzekli motociklu YUAN, nepakļāvās

atkārtotai policijas darbinieku prasībai apturēt transportlīdzekli. /pers. A/ ir šo faktu vaļsirdīgi atzinis.

Tāpat tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā, jo viņš 2017. gada

2.jūnijā ir administratīvi sodīts par LAPK 149.4 panta septītās daļas pirmajā punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, t.i. par

transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām.

Tāpēc tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā un 149.5 panta piektajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā ir

pierādīta pilnīgi, viņa nodarījumi kvalificēti pareizi.

Nosakot sodu tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un

pastiprinošus apstākļus.

/pers. A/ 02.06.2017. administratīvi sodīts par LAPK 149.5panta piektajā daļā un 149.4 panta septītās daļas 1. punktā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu ar administratīvo arestu uz 12 diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR apmērā, atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4

gadiem (lietas 12.lapa). Administratīvā pārkāpuma lietā nav ziņu par /pers. A/ darba vietu. Saskaņā ar iedzīvotāju reģistra datiem, apgādājamo personu

/pers. A/ nav.

Par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu (lietas 4.lapa).

Par /pers. A/atbildību pastiprinošu apstākli attiecībā uz LAPK 149.5panta piektajā daļā paredzēto pārkāpumu, pamatojoties uz LAPK 34. panta

2. punktu, tiesa atzīst to, ka gada laikā ir atkārtoti izdarīts līdzīgs pārkāpums, par kuru persona jau ir administratīvi sodīta. Attiecībā uz LAPK 149. 4

panta septītās daļas 1. punktā paredzēto pārkāpumu tiesa viņa atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatē.

LAPK 35.pants noteic, ja viena persona ir izdarījusi vairākus administratīvos pārkāpumus, kas konstatēti vienlaicīgi, un tos izskata viena un tā pati

institūcija, administratīvais sods tiek uzlikts tās sankcijas ietvaros, kura paredzēta par smagāko pārkāpumu.

/pers. A/ vispirms jānoteic sods par katru pārkāpumu atsevišķi, bet pēc tam galīgais sods jānoteic saskaņā ar LAPK 35.panta noteikumiem,

Tiesa atzīst, ka par LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto /pers. A/ jāsoda ar administratīvo arestu uz vidēju termiņu. Naudas sods

jāpiemēro šai pantā paredzētajā apmērā. Par LAPK 149.5 panta piektajā daļā paredzēto /pers. A/ jāsoda ar administratīvo arestu uz termiņu, kas tuvāks

šā soda maksimālajai robežai, un mazāko likumā paredzēto naudas sodu. Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas ilgums jānosaka uz likumā

paredzēto laiku.

Ņemot vērā, ka LAPK 149.5 panta piektajā daļā paredzētais administratīvais pārkāpums ir smagāks, jo par šo pārkāpumu paredzēts

administratīvais arests līdz 15 diennaktīm, naudas sods no 1200 līdz 1400 EUR un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz 4 gadiem, galīgais

sods jānosaka šā panta sankcijas ietvaros.

Saskaņā ar LAPK 299.1 panta pirmo daļu, par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu

laikā no soda uzlikšanas dienas.

Ja naudas sods netiek samaksāts gada laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas, spriedums tiek nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Naudas sods jāsamaksā norēķinu kontā Latvijas Bankā, bankas kods TRELLV22, saņēmējs Valsts Kase, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā

Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot nolēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.126047017.

Transportlīdzeklis motocikls YUAN bez valsts reģistrācijas numura zīmes ir izņemts un nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrā. Rīcība ar

izņemto transportlīdzekli nosakāma, ievērojot Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”, un proti, izņemtais transportlīdzeklis motocikls

YUAN bez valsts reģistrācijas numura atdodams /pers. A/ pēc naudas soda nomaksas.

Ņemot vērā iepriekš teikto, vadoties no LAPK 213., 272., 274., 275. panta, tiesa

nosprieda :

/pers. A/ atzīt par vainīgu LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo

arestu uz 7 (septiņām) diennaktīm un naudas sodu 570 EUR (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā.

/pers. A/ atzīt par vainīgu LAPK 149.5 panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 12

(divpadsmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divi simti euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Pamatojoties uz LAPK 35.pantu, galīgo sodu par izdarītajiem pārkāpumiem /pers. A/ noteikt administratīvo arestu uz 12 (divpadsmit) diennaktīm,

naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divi simti euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no tā uzlikšanas dienas jebkurā bankas iestādē norēķinu kontā - Valsts kase, saņēmēja banka:

Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, bankas kods TRELLV22, kontā LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevumā obligāti norādīt lietas

numuru Nr.126047017. Naudas soda samaksas kvīti iesniegt Rēzeknes tiesā.

Ja persona labprātīgi nesamaksā naudas sodu, spriedumu nodot tiesu izpildītājam naudas soda piespiedu piedziņai.

Administratīvā aresta izciešanas laiku skaitīt no /pers. A/ faktiskās aizturēšanas brīža.

Izņemto transportlīdzekli, motociklu YUAN bez valsts reģistrācijas numura zīmes, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrā, atdot

/pers. A/ pēc naudas soda samaksas.

Spriedumu apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā desmit darba dienu laikā no

sprieduma pieejamības dienas. Pārsūdzība neaptur sprieduma izpildi daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Tiesnese A.Jermacāne