Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-respondent for unpaid rent and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought payment of a debt arising from a lease agreement, citing specific Civil Code articles, while the defendant provided no defense. The court found the claim substantiated by written evidence and ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 41. pants; Civilprocesa likuma 42. pants; Civilprocesa likuma 189.-193. panti; Civilprocesa likuma 8. pants; Civilprocesa likuma 97. pants; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 41. pants; Civilprocesa likuma 42. pants; Civilprocesa likuma 189.-193. panti; Civilprocesa likuma 8. pants; Civilprocesa likuma 97. pants; In simplified civil procedure, a claim is admissible and may be granted even if the defendant fails to submit written explanations, provided the plaintiff's request is substantiated by written evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Atklātas lietas statuss
Lieta Nr.C77 11090 24
Lietas arhīva Nr. C-11090-24/82
ECLI:LV:RPT:2024:1107.C771109024.4.S
Rīgas pilsētas tiesas
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2024. gada 7. novembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sanita Rūtenberga
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā
pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu un ierosināta civillieta.
[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka parāda piedziņa izriet 2015. gada 20. februārī starp AS “Nomo.lv” un atbildētāju noslēgtā nomas līguma
Nr.AG3047920 saistību neizpildes, ko prasītājs ieguvis pamatojoties uz 2015. gada 29. oktobrī noslēgto Cesijas līgumu Nr. NO-11/2015 ar AS
“Nomo.lv” kā cedentu.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.,1756., 1763., 1775., 1779., 1798., 1800., 1805., 2121.-2124. pantu, un prasītājs lūdz tiesu piedzīt
no atbildētāja par labu prasītājai parādu 699,77 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 332,11 EUR, samaksāto valsts nodevu 154,78 EUR un noteikt
prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai, uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas arī ir deklarētā dzīvesvietas adrese,
nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa
likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Atbildētājas paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa
likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.
[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma
noteiktā kārtībā ir savlaicīgi paziņots, nosūtot paziņojumu prasītājam uz elektroniskā pasta adresi un atbildētājai pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas
adresi.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu un tādejādi
tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1775., 1779., 1798., 1800., 1805., 2121.-2124. pantu, Parādu atgūšanas likuma
6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,
kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu prasība ir apmierināma piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai kopējo prasības summu 1031,88 EUR, t.sk.,
pamatparādu 692,77 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un likumiskos nokavējuma procentus 332,11 EUR par periodu no 2015. gada
4. novembra līdz 2023. gada 30. oktobrim.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 154,78 EUR.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un ievērojot 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces
lēmumu, prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā
no piedzītās summas.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, labā parādu
692,77 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 332,11 EUR par laiku no 2015. gada 4. novembra līdz 2023. gada 30. oktobrim, parāda atgūšanas
izdevumus 7 EUR un tiesas izdevumus 154,78 EUR, kopsummā 1186,66 EUR (tūkstotis simtu astoņdesmit seši euro 66 centi), samaksu veicot norēķinu
kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), kas iemaksājami:
saņēmēja iestādē: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas
mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C77 11090 24.
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 7. novembra - var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 6. decembrī.
Tiesnese Sanita Rūtenberga
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.