Court convicts defendant for petty theft, grants legal aid exemption, and orders partial sentence offset.

Lietas Nr. 11091044713

Lietvedības Nr.K30-0426-14/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 13.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Sniķere

ar sekretāri L.Feheri, tulku I.Novoseļcevu

piedaloties prokuroram R.Sladzevskim

advokātam M.Šķinķim

2014.gada 13.februārī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, un

konstatēja:

ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2013.gada 18.martā laikā no plkst. 00.00 līdz 01.00, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ atrodoties

mājas /adrese/ pagalmā, un ieraugot tur novietotu SIA „Fonekss Metāls” piederošu automašīnu Mercedes Benz ML-270, reģistrācijas

numurs /numurs/, nolēma nozagt automašīnas atpakaļskata spoguļu stiklu. /pers. A/, mantkārīga nolūka vadīts, slepeni piegāja pie

automašīnas Mercedes Benz ML-270, reģistrācijas numurs /numurs/, un ar rokām noņēma no abiem spoguļu korpusiem stiklus, viena

stikla vērtība – Ls 69,42, ielika to līdzi paņemtajā somā un no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja SIA „Fonekss Metāls” piederošās mantas zādzību Ls 138,84 vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina savu vainu visā viņam celtajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un piekrita

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā, kā arī atzina cietušā pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju Ls 138,84

apmērā.

Saskaņā ar Eiropas Savienības Padomes 2013.gada 9.jūlija lēmumu par euro ieviešanu Latvijā 2014.gada 1.janvārī u n Euro

ieviešanas kārtības likumu noteiktais maiņas kurss ir 1 euro = 0,702804 lati, līdz ar to, pieteiktās kaitējuma kompensācijas summa

konvertējama euro atbilstoši norādītajam maiņas kursam un sastāda EUR 197,55 (LVL 138,84).

Uzklausījusi apsūdzētā, prokurora un aizstāvja viedokli un konstatējusi, ka lietā pastāv Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās

daļas priekšnosacījumi, tiesa pieņēma lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi. Apsūdzētajam pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas

sekas izskaidrotas.

Tiesai lietas materiālu pārbaudes gaitā nav radušās šaubas par apsūdzētā vainīgumu. Līdz ar to pierādījumi netiek uzskaitīti un

analizēti.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā darbības kvalificētas pareizi pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu, ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, kā arī Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda

mērķi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais ir izdarījis mazāk smagu noziegumu.

Par apsūdzēto noskaidrots, ka /pers. A/, dzimis 1987.gadā, ieguvis pamatizglītību, neprecējies, apgādībā bērnu nav, nestrādā, agrāk

vairākkārt sodīts, pēdējo reizi 2013.gada 11.septembrī ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas spriedumu pēc Krimināllikuma

175.panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem. Galīgais sods /pers. A/ noteikts saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta

piekto daļu, saskaitot pilnībā piespriesto sodu ar sodu kas piespriests ar 2013.gada 15.augusta Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas spriedumu, brīvības atņemšana uz 10 mēnešiem.

VSIA ,,Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas profilaktiskajā

novērošanā /pers. A/ atradās no 2004.gada 18.aprīļa līdz 2006.gada 9.maijam ar diagnozi: epizodiska ļaunprātīga amfetamīna un

kanabinoīdu lietošana. Psihiatriskās palīdzības dienestā nav pacienta datu par /pers. A/.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš ir vaļsirdīgi atzinies

un izdarīto nožēlojis.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgs nodarījums

veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Tiesa secina, ka /pers. A/ sods pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas nosakāms izdarītā noziedzīgā nodarījuma sankcijas

ietvaros brīvības atņemšanas veidā, ņemot vērā visus augstākminētos apstākļus, apsūdzētā personību un to, ka /pers. A/ iepriekš

sodīts par noziedzīgiem nodarījumiem pret īpašumu. Šādu sodu tiesa atzīst par samērīgu ar apsūdzētā izdarīto, taisnīgu un viņa

personībai atbilstošu sodu un uzskata, ka konkrētajā gadījumā šāds sods atbilst Krimināllikuma 35.pantā noteiktajam soda mērķim.

Galīgais sods /pers. A/ nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, noteikto sodu

daļēji saskaitot ar sodu, kas noteikts pēc Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2013.gada 11.septembra sprieduma.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ soda izciešanas termiņā ieskaitāms iepriekšējā apcietinājumā pavadītais

laiks no 2012.gada 9.oktobra līdz 2013.gada 23.janvārim, no 2013.gada 18.marta līdz 2013.gada 19.martam, no 2013.gada 2.jūnija

līdz 2013.gada 17.augustam, no 2013.gada 26.novembra līdz 2014.gada 13.februārim.

/pers. A/ lietā piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā grozāms uz apcietinājumu līdz sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā brīdim.

Tiesa atzīst par pamatotu cietušā SIA „Fonekss Metāls” pieteikto kaitējuma kompensāciju un ņemot vērā, ka apsūdzētais to atzina

pilnībā no /pers. A/ piedzenama kaitējuma kompensācija par labu SIA „Fonekss Metāls” EUR 197,55 (LVL 138,84) apmērā.

Izlemjot jautājumu par galīgo rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, lietiskos

pierādījumus – automašīnas atpakaļskata spoguļa atstarojošo virsmu KY565 un automašīnas atpakaļskata spoguļa atstarojošo

virsmu LH ASPHERK, kas glabājas pie cietušā pārstāvja – uzskatīt par atgrieztu likumīgajam īpašniekam.

Procesuālos izdevumus šajā lietā veido samaksa par aizstāvja palīdzību tiesas sēdē EUR 66,17 apmērā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.panta otro daļu advokātam par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu personai,

kura nav noslēgusi vienošanos par aizstāvību, samaksas apmēru un ar valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu saistītos

izdevumus, to apmēru un izmaksas kārtību nosaka Ministru kabinets.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 1.punktu tiesības uz atbrīvošanu no samaksas par aizstāvja palīdzību, kas

tādā gadījumā tiek segta no valsts līdzekļiem, ir personai, kuras mantiskais stāvoklis izslēdz iespēju samaksu par aizstāvja palīdzību

nodrošināt no saviem līdzekļiem.

Ņemot vērā to, ka apsūdzētais /pers. A/ nestrādā un atrodas brīvības atņemšanas vietā, tiesa uzskata, ka apsūdzētā materiālais

stāvoklis izslēdz viņam reālu samaksas iespēju par aizstāvja palīdzību nodrošināt no saviem līdzekļiem.

Līdz ar to, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmo daļu atzīst, ka /pers. A/ atbrīvojams no samaksas par aizstāvja

palīdzību.

Ņemot vērā iepriekš norādīto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 352., 353., 499., 511., 512., 514., 520., 524.pantu, 527.panta

trešo daļu, 528., 529., 530.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības šajā spriedumā piespriesto sodu daļēji saskaitīt

ar sodu, kas noteikts pēc Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2013.gada 11.septembra sprieduma un galīgo sodu /pers. A/ noteikt

brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu un 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/ šajā lietā piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā, grozīt uz apcietinājumu, ko saglabāt līdz sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā brīdim.

Soda izciešanu skaitīt no 2014.gada 13.februāra un saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ soda izciešanas

termiņā ieskaitīt iepriekšējā apcietinājumā pavadīto laiku no 2012.gada 9.oktobra līdz 2013.gada 23.janvārim, no 2013.gada

18.marta līdz 2013.gada 19.martam, no 2013.gada 2.jūnija līdz 2013.gada 15.augustam, no 2013.gada 15.augusta līdz 2013.gada

11.septembrim, no 2013.gada 11.septembra līdz 2014.gada 13.februārim.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajam SIA „Fonekss Metāls” materiālā kaitējuma kompensāciju

EUR 197,55 (viens simts deviņdesmit septiņi euro un 55 euro centi) (LVL 138,84).

/pers. A/ atbrīvot no procesuālo izdevumu samaksas lietā.

Lietiskos pierādījumus – automašīnas atpakaļskata spoguļa atstarojošo virsmu KY565 un automašīnas atpakaļskata spoguļa

atstarojošo virsmu LH ASPHERK, kas glabājas pie cietušā pārstāvja – uzskatīt par atgrieztu likumīgajam īpašniekam.

Spriedumu daļā par piespriesto sodu, kompensāciju vai pieļautiem procesa pārkāpumiem 10 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena - 2014.gada 27.februāris.

Tiesnese I.Sniķere