Legislator Case Law & Legislation
C71312725 / C-0606-26 ECLI:LV:VRT:2026:0219.C71312725.2.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for loan repayment and interest in simplified civil procedure without defendant's response.

Case Number C71312725 / C-0606-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment and interest in a simplified civil procedure without a hearing. The defendant failed to submit any defense, which the court noted did not hinder the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, state fees, and future interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. pants: Failure to submit a defense in simplified procedure does not preclude judgment; court may rule on claims based on written evidence and grant full satisfaction of the plaintiff's request.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure failure to defend loan repayment claim accrued interest rates state fees recovery written procedure ruling creditor rights enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016
Senāta Civillietu departamentu senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmums
ECLI:LV:VRT:2026:0219.C71312725.2.S
Court fully allows creditor's claim for loan repayment and interest in simplified civil procedure without defendant's response.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C71312725

C-0606-26/5

ECLI:LV:VRT:2026:0219.C71312725.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2026. gada 19. februārī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Madara Štorha,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP” prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP” 2025. gada 17. jūnijā cēla tiesā prasību vienkāršotās

procedūras lietā pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma pamatsummas parādu 973,65 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 62,51 euro par laiku no

2022. gada 19. marta līdz 2022. gada 17.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 180,06 euro par laiku no 2022.

gada 20.maija līdz 2025. gada 17. jūnijam, un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.

Prasības pamatā ir starp atbildētāju un SIA “OC Finance” 2021. gada 18. decembrī noslēgtais aizdevuma

līgums Nr. /Numurs A/, noslēgtie līguma pielikumi 2021. gada 18. decembrī Nr./Numurs B/, 2021. gada 24.

decembrī Nr./Numurs C/, 2021. gada 25. decembrī Nr./Numurs D/3, 2021. gada 25. decembrī Nr./Numurs E/, 2021.

gada 25. decembrī Nr./Numurs G/ un starp prasītāju un SIA “OC Finance” 2021. gada 18. jūnijā noslēgtais cesijas

līgums, saskaņā ar kuru prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret /Persona A/.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka

prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.

panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[4.2] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma pamatsummas 973,65 euro piedziņu ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1828. un 1838. pantu.

[4.3] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[4.4] Prasība daļā par nolīgto procentu 62,51 euro piedziņu, kas aprēķināti par laiku no 2022. gada 19. marta

līdz 2022. gada 17.maijam, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. un 1757. pantu.

[4.5] Prasība par likumisko nokavējuma procentu 180,06 euro piedziņu par laiku no 2022. gada 20. maija līdz

2025. gada 17. jūnijam ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu un 1759. panta 1.

punktu, kā arīdzan 1652. panta pirmās daļas 3. punktu un 1838. pantu.

Ievērojot starp SIA “OC Finance” un prasītāju 2021. gada 18. jūnija noslēgto cesijas līgumu, prasītājai ir

prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801., 1805. pantu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama

tās samaksātā valsts nodeva 150 euro.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka

spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesāšanās izdevumu summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Tāpat vērā ņemama kasācijas instances tiesas atziņa, ka likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas

tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad

par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām (sk. Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016 (lieta Nr.C28283311)).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97.

pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas

numurs Igaunijā 10746479, labā aizdevuma pamatsummas parādu 973,65euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

likumiskos nokavējuma procentus 180,06 euro par laiku no 2022. gada 20. maija līdz 2025. gada 17. jūnijam,

nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 62,51 euro par laiku no 2022. gada 19. marta līdz 2022. gada 17.

maijam un valsts nodevu 150 euro, kopā piedzenot 1373,22 euro (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit trīs euro,

22 centi).

Atzīt OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs Igaunijā 10746479,tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % gadā

no 1373,22 euro (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit trīs euro, 22 centi).

Samaksa OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs Igaunijā 10746479,labprātīgi veicama tās

pilnvarotās pārstāves SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, kontā

Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.

panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 23. martā.

Tiesnese M. Štorha