Court fully allows creditor's claim for loan repayment and interest in simplified civil procedure without defendant's response.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment and interest in a simplified civil procedure without a hearing. The defendant failed to submit any defense, which the court noted did not hinder the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, state fees, and future interest rates.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. pants: Failure to submit a defense in simplified procedure does not preclude judgment; court may rule on claims based on written evidence and grant full satisfaction of the plaintiff's request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C71312725
C-0606-26/5
ECLI:LV:VRT:2026:0219.C71312725.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2026. gada 19. februārī
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Madara Štorha,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP” prasībā pret
/Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP” 2025. gada 17. jūnijā cēla tiesā prasību vienkāršotās
procedūras lietā pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934., 1943. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma pamatsummas parādu 973,65 euro,
parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 62,51 euro par laiku no
2022. gada 19. marta līdz 2022. gada 17.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 180,06 euro par laiku no 2022.
gada 20.maija līdz 2025. gada 17. jūnijam, un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.
Prasības pamatā ir starp atbildētāju un SIA “OC Finance” 2021. gada 18. decembrī noslēgtais aizdevuma
līgums Nr. /Numurs A/, noslēgtie līguma pielikumi 2021. gada 18. decembrī Nr./Numurs B/, 2021. gada 24.
decembrī Nr./Numurs C/, 2021. gada 25. decembrī Nr./Numurs D/3, 2021. gada 25. decembrī Nr./Numurs E/, 2021.
gada 25. decembrī Nr./Numurs G/ un starp prasītāju un SIA “OC Finance” 2021. gada 18. jūnijā noslēgtais cesijas
līgums, saskaņā ar kuru prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret /Persona A/.
[2] Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav sniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta
rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka
prasība ir apmierināma pilnīgi.
[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda
vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.
panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
[4.2] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma pamatsummas 973,65 euro piedziņu ir apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1828. un 1838. pantu.
[4.3] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu
ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[4.4] Prasība daļā par nolīgto procentu 62,51 euro piedziņu, kas aprēķināti par laiku no 2022. gada 19. marta
līdz 2022. gada 17.maijam, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. un 1757. pantu.
[4.5] Prasība par likumisko nokavējuma procentu 180,06 euro piedziņu par laiku no 2022. gada 20. maija līdz
2025. gada 17. jūnijam ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu un 1759. panta 1.
punktu, kā arīdzan 1652. panta pirmās daļas 3. punktu un 1838. pantu.
Ievērojot starp SIA “OC Finance” un prasītāju 2021. gada 18. jūnija noslēgto cesijas līgumu, prasītājai ir
prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801., 1805. pantu.
[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama
tās samaksātā valsts nodeva 150 euro.
[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka
spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru
kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet
neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesāšanās izdevumu summas, nepārsniedzot tās apmēru.
Tāpat vērā ņemama kasācijas instances tiesas atziņa, ka likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas
tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad
par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām (sk. Augstākās tiesas Civillietu departamenta
2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016 (lieta Nr.C28283311)).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97.
pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas
numurs Igaunijā 10746479, labā aizdevuma pamatsummas parādu 973,65euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,
likumiskos nokavējuma procentus 180,06 euro par laiku no 2022. gada 20. maija līdz 2025. gada 17. jūnijam,
nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 62,51 euro par laiku no 2022. gada 19. marta līdz 2022. gada 17.
maijam un valsts nodevu 150 euro, kopā piedzenot 1373,22 euro (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit trīs euro,
22 centi).
Atzīt OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs Igaunijā 10746479,tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % gadā
no 1373,22 euro (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit trīs euro, 22 centi).
Samaksa OŰ “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs Igaunijā 10746479,labprātīgi veicama tās
pilnvarotās pārstāves SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, kontā
Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.
panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 23. martā.
Tiesnese M. Štorha