Legislator Case Law & Legislation
11088208315 / K29-1180-17 ECLI:LV:RLPT:2017:1025.11088208315.1.S AI generated

Court convicts defendant of illegal drug use under Criminal Law Art. 253.1 and imposes combined forced labor sentence.

Case Number 11088208315 / K29-1180-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two separate instances of illegally using narcotic and psychotropic substances. Evidence included prior administrative warnings, unexplained possession during pre-trial investigation, and positive toxicology tests following arrests in April and July 2014. The court combined the sentences for both offenses and partially offset them with time already served in custody and prior probation orders.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 2532. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1., 2. un 5. daļa: Illegal use of narcotic or psychotropic substances constitutes a criminal offense punishable by forced labor, with sentences for multiple offenses combined and partially offset by time served in custody or prior probation sentences.

Keywords

AI generated
illegal drug use narcotic substances forced labor sentence combined punishment time served offset prior probation order toxicology test

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 253.1
Criminal Procedure Law Article 523.1
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 50.1
Criminal Law Article 50.2
Criminal Law Article 50.5

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K29-1180-17/1

ECLI:LV:RLPT:2017:1025.11088208315.1.S

Lieta Nr.11088208315/K29-1180/17

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2017. gada 25. oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Signe Grīnberga

piedaloties prokurorei Baiba Rozenberga

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ apsūdzēts par to, ka viņš, būdams brīdināts par

kriminālatbildības iestāšanos par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās un

psihotropās vielas, un proti:

/pers. A/, būdams 2014. gada 20. martā administratīvi sodīts par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināts par

kriminālatbildības iestāšanos, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā

apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2014. gada 3. aprīlim neatļauti

lietoja narkotiskās vielas - heroīnu un metadonu, psihotropās vielas - klonazepāmu, diazepāmu un fenobarbitālu, pēc kā tika aizturēts 2014. gada 3. aprīlī

plkst.23:15 DUS STATOIL, Kurbada ielā 8, Rīgā, un pēc veiktās ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas /pers. A/ konstatēts narkotisko un psihotropo

vielu reibums.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā.

Bez tam, /pers. A/ apsūdzēts par to, ka viņš, būdams brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu

iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās un psihotropās vielas, un proti:

/pers. A/, būdams 2014. gada 20. martā administratīvi sodīts par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināts par

kriminālatbildības iestāšanos, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā

apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2014. gada 5. jūlijam neatļauti

lietoja narkotisko vielu - heroīnu, psihotropās vielas - amfetamīnu, metamfetamīnu un klonazepāmu, pēc kā tika aizturēts 2014. gada 5. jūlijā plkst.23:21

Vestienas un Stopiņu ielu krustojumā, Rīgā, un pēc veiktās ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas /pers. A/ konstatēts narkotisko un psihotropo vielu

reibums.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 523. pirmo prim daļu, 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā

daļā (izdarīts 2014. gada 3. aprīlī) un sodīt ar piespiedu darbu uz sešdesmit stundām.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā

daļā (izdarīts 2014. gada 5. jūlijā) un sodīt ar piespiedu darbu uz sešdesmit stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

piespiedu darbu uz deviņdesmit stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas

Pārdaugavas tiesas 2017.gada 27. marta spriedumu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz divi simti desmit stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. pantu piekto daļu, soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku pēc Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas

2017. gada 27. marta sprieduma no 2016. gada 21. decembrim līdz 2016. gada 22. decembrim, kas atbilst 16 piespiedu darba stundām un nostrādātās

92 stundas un 30 minūtes piespiedu darba.

/pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā

struktūrvienībā pēc savas dzīvesvietas, piespriestā soda izciešanai.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)

dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese Signe Grīnberga