Court declares bankruptcy proceedings for individual debtor with unpayable debts exceeding 5000 euros and deposit paid.

Lietas arhīva Nr. C-3992-18/6

ECLI:LV:RPPT:2018:0815.C68399218.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 15.augustā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Miltiņa rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pasludināšanu, un

k o ns t a t ē ja

2018.gada 8.augustā Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī parādnieks) fiziskas personas maksātnespējas procesa

pieteikums, kurā pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.23, 363.24, 363.25, 363.27pantiem un Maksātnespējas likuma 129.,130.pantu lūgts tiesu

pasludināt fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka parādnieka neizpildīto saistību kopējā summa, kurām ir iestājies izpildes termiņš, sastāv no sekojošiem kreditoru

prasījumiem: AS “Swedbank” 84240,88 euro, SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks” 5337,56 euro un SIA “Gelvora” 1001,25 euro. Visas parādnieka

kopējas saistības, kurām iestājies izpildes termiņš ir 90579.69 euro apmērā.

Uz pieteikuma iesniegšanas dienu parādniekam nav saistību, kuru izpildes termiņš iestātos atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai

daļai, kā arī nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Uz parādnieka vārda Tiesu un Zemesgrāmatu departamentā nav reģistrētu nekustamo īpašumu. Uz parādnieka vārda VAS “Ceļu satiksmes

drošības direkcijā” reģistrēts 1996.izlaiduma gada OPEL OMEGA CARAVAN, reģ.TL NR.

Uz parādnieka vārda nav reģistrētu kapitāldaļu, publiskā apgrozībā esošu vērtspapīru.

Citas mantas, tai skaitā manta kopīpašumā, kas atsavināma kreditoru prasījumu segšanai, parādnieka īpašumā nav.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta l. daļas 6.punktā noteiktajam parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami

Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/848 (2015.gada 20. maijs) par maksātnespējas

procedūrām).

Parādnieks ir LR reģistrēts nodokļu maksātājs, tādējādi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta 1. daļu un likumu ,,Par nodokļiem un

nodevām" parādnieks ir uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu. Attiecībā uz parādnieku nepastāv likuma „Maksātnespējas

likums" 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Tiesa atzīst, ka parādnieks atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis pieteicējs kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā vai

svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo desmit gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu. Tiesa nav konstatējusi, ka pēdējo desmit gadu laikā pieteicējai ir pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības.

Parādnieka tiesā iesniegtais fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktu, kas noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības,

kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Pieteikumā norādīts, ka parādnieks visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa, kurām ir iestājies izpildes termiņš, pieteikuma iesniegšanas brīdī

ir 90579,69 euro. Kā apstiprinājums minētajām parādsaistībām pieteikumam pievienoti: AS “Swedbank” 2018.gada 12.jūlija izziņa, atbilstoši kurai

parādnieka saistību atlikums, kas izriet no 23.07.2008. Aizdevuma līguma Nr.08-090302-PK un kurām iestājies izpildes termiņš 07.02.2012 uz izziņas

sagatavošanas dienu ir 84240,88 euro; zv. tiesu izpildītāja /pers. D/ 2018. gada 29.jūnija izziņa izpildu lietā Nr. 00816/081/2017 pēc Rīgas pilsētas

Kurzemes rajona tiesas 2016. gada 8. decembrī izdotā izpildu raksta lietā Nr.C28206916 par 4707,72 euro piedziņu no parādnieka par labu SIA

“Rīgas namu pārvaldnieks”, atbilstoši kurai uz 2018.gada 29.jūniju parāda un sprieduma izpildes izdevumu summa sastāda 5337,56 euro ; SIA

“GELVORA” 2018.gada 12.jūlija izziņa par saistību apmēru parādu atgūšanas lietā, atbilstoši kurai parādnieka saistību apmērs izziņas sagatavošanas

dienā, kas izriet no 2013.gada 7.oktobra aizdevuma līguma Nr.1358837/10lz un kurām ir iestājies izpildes termiņš ir 1001,25 euro.

Ar lietas materiāliem apstiprinās, ka parādnieka īpašumā mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori nav reģistrēti. Uzņēmumu reģistrā

nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādniece ir īpašnieks, individuālais komersants,

personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

Lietas materiāliem CSDD 2018.gada 2.jūlija izziņa no kuras izriet, ka uz parādnieka vārda VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” uzturētā

transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā reģistrēts 1996.izlaiduma gada OPEL OMEGA CARAVAN, reģ.Nr.FF413.

Kā redzams no lietas materiāliem pievienotās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2018.gada 28.jūnija izziņas Nr.18/1342084 par

apdrošinātās personas iemaksām no 2005.gada janvāra pieprasītajā periodā parādnieks guvusi ienākumus vidēji 514,21 euro mēnesī pirms nodokļu

nomaksas.

Kā atzīts Augstākās tiesas Senāta un Rīgas apgabaltiesas judikatūrā, tiesai jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā

daļā noteikto maksātnespējas pazīmju konstatējumu (sk., piemēram, Augstākas tiesas Senāta 2013.gada 4.decembra spriedumu lietā Nr.SPC-

49/2013, Rīgas apgabaltiesas 2015.gada 2.jūnija spriedumu lietā Nr.CA-2166-15/13, 2015.gada 18.jūnija spriedumu lietā Nr.CA-2338-15/16

un 2015.gada 2.jūlija spriedumu lietā Nr.CA-2514-15/27).

Izvērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka parādnieks ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmi - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000

euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienotais VAS “Latvijas Pasts” maksājuma uzdevums pierāda, ka parādnieks ir iemaksājis Maksātnespējas administrācijas bankas

kontā maksātnespējas procesa depozītu 860 euro apmērā.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus

maksātnespējas procesa piemērošanai.

No pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1345/2000 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2018.gada 10.augustā tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta 2018.gada 9.augusta priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu

Nr.1-07n/2018/2004, ar kuru par administratora kandidātu tiesā ierosinātajā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā ieteikta

administratore Ieva Ļeņova.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Ieva Ļeņova ieceļama par administratoru /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas

procesā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

no s pri e da

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Ievu Ļeņovu, amata apliecības Nr.00395, adrese – /adrese/, par /pers. A/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese M. Miltiņa