Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving despite defendant's absence.

Lietas Nr. 107010017

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2017. gada 4. jūlijā

Aizkraukles rajona tiesas

tiesnese S. Daukšte

ar tiesas sēdes sekretāri D. Venderoti,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, dzīvojoša /adrese A/, pārkāpumu, kas

paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Valsts amatpersona sastādīja

administratīvā pārkāpuma protokolu par to, ka 2017. gada 30. jūnijā plkst. 16.17 Jaunjelgavas nov. Sērenes pag. Sērenē pa šoseju P 87 virzienā uz

Jēkabpili /pers.C/ vadīja automašīnu FIAT DUCATO, reģ. /TL numurs/, alkohola reibumā (skatīt transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.

Nr. 347642). /pers. C/ izelpotajā gaisā ar mēraparātu tika konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 1,9872 promiles, kas atbilst alkohola

koncentrācijai asinīs.

Ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts.

Atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

/pers. C/ un Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk- Iestādes) pārstāvis uz tiesas sēdi Aizkraukles rajona tiesā 2017. gada

4. jūlijā plkst. 10.00 neieradās.

Par tiesas sēdi pie administratīvās atbildības saucamā persona un Iestāde informēti Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 248.

panta pirmās daļas kārtībā (lietas 2. un 6. lapa).

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260. panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības

piedalīties lietas izskatīšanā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.2 pantā noteikts, ka Iestādei administratīvā pārkāpuma tiesvedības procesā ir tiesības piedalīties

tiesas sēdē.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta pirmā daļa nosaka, ja lietu nav iespējams izskatīt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi

nav ieradusies kāda persona, tiesa pieņem lēmumu par lietas izskatīšanas atlikšanu.

Tiesnese atzīst, ka administratīvā pārkāpuma lietu ir iespējams izskatīt bez pie administratīvās atbildības saucamās personas un Iestādes

pārstāvja klātbūtnes. Tiesnese secina, ka, neierodoties uz tiesas sēdi, pie administratīvās atbildības saucamā persona un Iestāde nav vēlējušies izmantot

tām Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260. un 289.2 pantā noteiktās tiesības piedalīties tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants nosaka, ka tiesa, izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, izlemj jautājumus, vai ir

noticis administratīvs pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai persona ir sodāma par administratīvo pārkāpumu, vai ir atbildību

mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, kāds sods piemērojams personai, vai apmierināms pieteikums par zaudējumu atlīdzību, par rīcību ar lietiskajiem

pierādījumiem u.c. izņemtām lietām, garantijas naudu.

Izvērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesnese atzīst, ka /pers. C/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta

ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa

vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

No administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem zināms, ka /pers. C/ mehāniskā transportlīdzekļa vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem

gadiem (lietas 12. lapa).

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu, administratīvā atbildība iestājas par transportlīdzekļa

vadīšanu, ja izelpotā gaisā vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tātad, lai personu sauktu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu nepieciešams konstatēt, ka persona vadījusi transportlīdzekli atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē un

izelpotā gaisā vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

No 2017. gada 30. jūnija transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB347642 un tam pievienotajām alkometra izdrukām

redzams, ka 2017. gada 30. jūnijā /pers. C/ veikta alkohola koncentrācijas pārbaude izelpotajā gaisā ar mēraparātu “ALCO QUANT 6020”, Nr.

A113143, un konstatēta alkohola koncentrācija izelpas gaisā plkst. 16.20- 1,9872 promiles, plkst. 16.36- 2,1896 promiles. /pers. C/ ar parakstu

minētajā protokolā apstiprinājis, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem (lietas 5.-6. lapa).

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Valsts amatpersona 2017. gada 30.

jūnija ziņojumā norādījis, ka 2017. gada 30. jūnijā plkst. 16.17, pildot dienesta pienākumus, vadījis operatīvo dienesta automašīnu HYUNDAI GETZ,

reģistrācijas /TL numurs/, Jaunjelgavas novadā, Sērenes pagastā, Sērenē pa šoseju P 87 virzienā uz Aizkraukli un ieraudzījis priekšā braucošu

automašīnu FIAT DUCATO, reģistrācijas /TL numurs/. Tās vadītājs pēkšņi strauji nobraucis no ceļa pa labi uz ceļa nomales, bet savaldījis automašīnu

un turpinājis ceļu. Minētais radījis aizdomas par vadītāja izdarītu likumpārkāpumu un tāpēc sekojis šai automašīnai. Pēc krustojuma ar šoseju P 86,

turpinot ceļu pa šoseju P 87 Aizkraukles virzienā, piebraucis šai automašīnai blakus un pa skaļruni pieprasījis vadītājam apturēt automašīnu. Viņš to arī

izdarījis. Piegājis pie vadītāja un norādījis uz minēto situāciju. Uz to vadītājs atbildējis, ka bijis iemidzis. No vadītāja uzrādītajiem dokumentiem

noskaidrojis, ka automašīnas vadītājs ir /pers. C/. Pēc tam paziņojis vadītājam, ka tiks veikta alkohola ietekmes pārbaude ar alkometru. Vadītājs

atzinis, ka ir lietojis alkoholu. Tas arī apstiprinājies minētās pārbaudes rezultātā. Par konstatēto pārkāpumu sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols

Nr. PC224680.

Citas personas /pers. C/ vadītajā automašīnā nav bijušas un vadītājs pēc automašīnas apturēšanas līdz administratīvā pārkāpuma protokola

sastādīšanai alkoholu nav lietojis (lietas 8. lapa).

Administratīvā pārkāpuma protokolā /pers. C/ norādījis, ka rakstveida paskaidrojumu sniegt nevēlas (lietas 2. lapa).

Faktu, ka 2017. gada 30. jūnijā Jaunjelgavas novada Sērenes pagasta Sērenē pa ceļu P 87 virzienā uz Jēkabpili /pers.C/ vadījis

transportlīdzekli FIAT DUCATO, reģistrācijas /TL numurs/atrodoties alkohola ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpā 1,9872 promiles,

apstiprina 2017. gada 30. jūnija administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC224680 (lietas 2. lapa).

Tiesnese secina, ka /pers. C/ 2017. gada 30. jūnijā plkst. 16.17 Jaunjelgavas novadā Sērenes pagasta Sērenē autoceļu P 87 virzienā uz

Jēkabpili vadīja transportlīdzekli FIAT DUCATO, reģistrācijas Nr. /TL numurs/, alkohola reibumā un pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs

ir 1,9872 promiles, tas ir, pārsniedz 1,5 promiles, tā pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu.

Tātad /pers.C/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā

daļā.

Nosakot sodu, atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pantam, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja

personība, vainas pakāpe, viņa mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka /pers. C/ strādā IK “nosaukums”, ka viņam nav apgādājamo. Administratīvā pārkāpuma

lietā nav ziņu par /pers. C/ ienākumiem. Nosakot sodu tiesnese ņem vērā to, ka transportlīdzekļa vadītājam konstatētā alkohola koncentrācija 1,9872

promiles ievērojami pārsniedz 1,5 promiles, ka vadot transportlīdzekli viņš iemidzis un izraisījis ceļu satiksmes drošību apdraudošu situāciju.

No Iekšlietu ministrijas Informācijas centra izdrukas zināms, ka /pers. C/ administratīvi sodīts vienu reizi (lietas 10.-12. lapa).

/pers. C/ atbildību par administratīvo pārkāpumu mīkstinošus apstākļus tiesnese nekonstatē. Par /pers.C/ atbildību par administratīvo

pārkāpumu pastiprinošu apstākli tiesnese atzīst to, ka automašīnu alkohola reibumā viņš vadījis pa ceļu ar intensīvu satiksmi pārkāpuma izdarīšanas laikā

– nedēļas nogalē piektdienas pēcpusdienā.

Tiesnese atzīst, ka ņemot vērā iepriekš minēto /pers. C/ nevar piemērot minimālo par šo pārkāpumu paredzēto sodu.

Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumi Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaids” 11. punkts nosaka, ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā

gaisā ir vienāda vai lielāka nekā Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, pārbaudes

izdevumus 15,65 euro apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs. Tā kā /pers. C/ konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz pieļaujamo, tad viņam

ir jāsedz izdevumi, kas saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudi 15,65 euro apmērā.

Automašīna FIAT DUCATO, reģistrācijas /TL numurs/, 2017. gada 30. jūnijā atdota tās īpašniekam zemnieku saimniecībai “nosaukums”

(lietas 7. lapa).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29., 31., 32., 33., 34. pantu, 149.15 panta ceturto daļu, 274.1, 289.6 , 289.7,

289.16, 289.17, 289.18 pantu, tiesnese

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. C/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 11 (vienpadsmit) diennaktīm, naudas sodu 1200,00 EUR

(viens tūkstotis divi simti euro) apmērā, atņemot transporta līdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu izpildei daļā par administratīvo arestu nosūtīt Valsts policijas Zemgales reģiona pārvades Jēkabpils iecirknim.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm

15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centu) apmērā. Noteikt termiņu labprātīgai šo izdevumu segšanai 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu 10 (desmit) darbadienu laikā sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā 2017. gada 4. jūlija var pārsūdzēt Zemgales

apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Aizkraukles rajona tiesā.

Tiesnese S. Daukšte