Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11320030422 / K12-0332-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0314.11320030422.1.S AI generated

Court convicted defendant of drunk driving without license, imposing community service and license revocation.

Case Number 11320030422 / K12-0332-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing a lesser offense under Article 262 of the Criminal Law for driving while intoxicated and without a license. The defendant drove a vehicle twice, with breathalyzer tests showing alcohol levels of 2.6956‰ and 2.0148‰, violating the Road Traffic Law. Consequently, the court sentenced the defendant to 190 hours of community service and revoked their driving license for four years.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; Ceļu satiksmes likums 28. pants: Driving a motor vehicle while intoxicated and without a valid license constitutes a lesser offense punishable by community service and license revocation.

Keywords

AI generated
drunk driving offense no driving license community service penalty license revocation period lesser criminal offense

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Ceļu satiksmes likums 28. pants
Krimināllikuma 50. panta 1., 2. un 4. daļa
Krimināllikuma 70.13. panta 5. daļa
Kriminālprocesa likums 511., 512., 520., 527.-530. pants
Kriminālprocesa likums 240. panta 1. daļa 2. punkts
Kriminālprocesa likums 70.13. pants
AI generated
19320442723 / K88-0376-25
Court convicts defendant of robbery and drunk driving, accepting guilty plea to skip evidence trial.
11221071714 / K73-0003-22
Court convicted drunk driver without license for causing injury, combining sentences for prior offenses.
122012415 / 1-0124-15
Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, detention, and license revocation.
19220172224 / K69-0473-24
Court convicted defendant of three drunk driving offenses and imposed combined prison sentence with license revocation.
112017514 / 1-0175-14
Court upheld administrative penalty for drunk driving after accident, rejecting defense's claim of involuntary impairment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr.11320030422

Lietas arhīva Nr.K12-0332-23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2023.gada 14.martā

Daugavpils tiesa,

tiesnesis V.Isajevs

ar tiesas sēžu sekretāri L.Koļesņiku, tulku /pers. T/

piedaloties prokurorei I.Jermaševičai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Apsūdzētais /pers. A/ kā persona, kurai nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav

iegūtas), vadīja transportlīdzekli, atrodoties alkohola ietekmē, šādos apstākļos.

/datums/, ap pulksten 23.50 līdz /datums/pulksten 00.45, precīzāku laiku izmeklēšanā neizdevās noskaidrot, /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē

un bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, un, apzinoties, ka vadot transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, viņš pārkāpj „Ceļu satiksmes likums” 28.panta „Transportlīdzekļu vadīšanas aizliegums” pirmās daļas 1.punkta „b”

apakšpunkta prasības, kur noteikts, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs

nepārsniedz divus gadus, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles, un šā paša likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkta prasības, kur noteikts,

ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, /vietas nosaukus/, virzienā no /virziena

nosaukums/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā

kārtībā nav iegūtas, būdams alkohola reibuma ietekmē, līdz brīdim, kamēr /pers. A/ vadītais transportlīdzeklis nobrauca no ceļa braucamās daļas un

iebrauca grāvī.

Pēc tam, kad ieradās policijas darbinieki, /pers. A/ tika veikta izelpotā gaisa pārbaude ar mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr.A102840, (verificēts

līdz 12.11.2022.) un konstatēta minimālā alkohola koncentrācija izelpā vismaz 2,6956 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Tādejādi /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

[2] Apsūdzētais /pers. A/ kā persona, kurai nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav

iegūtas), vadīja transportlīdzekli, atrodoties alkohola ietekmē, šādos apstākļos.

/datums/pulksten 12.36 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē un bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, un,

apzinoties, ka vadot transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, viņš pārkāpj „Ceļu satiksmes likums”

28.panta „Transportlīdzekļu vadīšanas aizliegums” pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunkta prasības, kur noteikts, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja

transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs nepārsniedz divus gadus, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2

promiles, un šā paša likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkta prasības, kur noteikts, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas

kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, /vietas nosaukums/, virzienā uz /pilsētas nosaukums/ vadīja velkamo transportlīdzekli /TL marka/, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, būdams alkohola reibuma

ietekmē, kuru lokanajā sakabē ar transportlīdzekli VW Transporter, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vilka cita persona un tika apturēti.

Pēc apturēšanas /pers. A/ tika veikta izelpotā gaisa pārbaude ar mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr.A102840, (verificēts līdz 12.11.2022.) un konstatēta

minimālā alkohola koncentrācija izelpā vismaz 2,0148 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Tādejādi /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā, paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā

(kas izdarīts /datums/) un sodīt ar sabiedrisko darbu uz 100 (viens simts) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā, paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā

(kas izdarīts /datums/) un sodīt ar sabiedrisko darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs)

gadiem.

Piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro un ceturto daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, noteikt /pers. A/, personas kods /personas

kods/, galīgo sodu – sabiedriskais darbs uz 190 (viens simts deviņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Uzdot /pers. A/ pārraudzību sabiedriskā darba laikā Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Daugavpils nodaļai.

Izskaidrot, ka /pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums, pieteikties sabiedriskā darba

izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Daugavpils nodaļā (Lāčplēša ielā 41, Daugavpilī) un pildīt

Valsts Probācijas dienesta darbinieku likumīgās prasības.

Saskaņā ar Krimināllikuma 70.13panta piekto daļu konfiscēt /pers. A/, personas kods /personas kods/, piederošo noziedzīga nodarījuma

izdarīšanas priekšmetu – transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 2.punktu lietisko pierādījumu – transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/ nodot Valsts ieņēmumu dienestam.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot sūdzību

Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis V.Isajevs

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu