Legislator Case Law & Legislation
C69504723 / C-1206-24 ECLI:LV:KURT:2024:0307.C69504723.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court fees based on credit agreement.

Case Number C69504723 / C-1206-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The plaintiff sought payment of a principal debt, specific interest amounts, and court fees based on a credit agreement, while the defendant did not submit a written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the claimed sum and court costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment based on written evidence, allowing the claim to be upheld if the plaintiff's request is substantiated by the cited legal provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection credit agreement interest calculation court fees written evidence shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 195. pants
[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69504723

C-1206-24

ECLI:LV:KURT:2024:0307.C69504723.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024. gada 7.martā

Tiesnese Indra Pelnēna izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs 2023. gada 17.novembrī iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt no /pers. A/ par labu

prasītājam galveno parādu 1999,28 EUR, kas izriet no 2018.gada 16.oktobra Kreditēšanas līguma Nr./Numurs/, nolīgtos procentus par aizdevuma

izmantošanu 482,71 EUR par laika periodu no 2021.gada 18.maija no 2021.gada 14.septembrim, likumiskos procentus 114,38 EUR par laika periodu

no 2022.gada 29.novembra līdz 2023.gada 13.novembrim, valsts nodevu 338,49 EUR un noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētāja paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā nav sniegusi, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūgusi lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2024.gada 15.janvārī.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka OU “/Nosaukums A/” prasība par parāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties ar Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, secina, ka

prasība apmierināma par parāda 1999,28 EUR, nolīgto procentu par aizdevuma izmantošanu 482,71 EUR par laika periodu no 2021.gada 18.maija no

2021.gada 14.septembrim un likumisko procentu 114,38 EUR par laika periodu no 2022.gada 29.novembra līdz 2023.gada 13.novembrim piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[9.1] Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 338,49 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

OU “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu OU “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 1999,28 EUR, kas izriet no 2018.gada

16.oktobra Kreditēšanas līguma Nr./Numurs/, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 482,71 EUR par laika periodu no 2021.gada 18.maija no

2021.gada 14.septembrim, likumiskos procentus 114,38 EUR par laika periodu no 2022.gada 29.novembra līdz 2023.gada 13.novembrim un valsts

nodevu 338,49 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums B/” kontā Nr. /Konta numurs/,

AS “Swedbank”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma

izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Noteikt atbildētājai termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.aprīlī, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna