Court imposes minimum fine and license revocation for drunk driving where administrative detention is barred by disability.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drunk driving and imposed a minimum fine of 850 euros alongside a two-year license revocation. Although the defendant argued that administrative detention was impossible due to his disability, the court accepted this as a mitigating factor rather than a complete defense. Consequently, the court applied the lowest possible monetary penalty while maintaining the mandatory license suspension.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. panta 2. daļa; 149.15 panta 3. daļa: Where administrative detention is legally barred for a first or second group disabled person, the court must impose the minimum statutory fine and any mandatory license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0384-18/8
ECLI:LV:VRT:2018:0927.171038418.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2018. gada 27. septembrī
VIDZEMES RAJONA TIESA šādā sastāvā:
tiesnesis K.Jansons
ar sekretāri V.Ķirsi
izskatīja lietu par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā- Latvijas APK) 149.15 panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu, ko
izdarījis
/pers. A/, personas kods /personas kods/, un
k o ns t a t ē j a :
2018. gada 29. augustā jaunākais inspektors J.Šulcs sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC308426 par to, ka 2018. gada 29. augustā
plkst.18.18 /pers. A//pilsēta/ pa Stacijas ielu virzienā no Lauku ielas uz Jauno ielu vadījis transportlīdzekli /TL marka/ ar reģistrācijas numuru /numurs/, ar
minimālo alkohola koncentrāciju izelpotā gaisā 1,394 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, un šāda /pers. A/ rīcība ir kvalificēta kā Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzētais pārkāpums.
Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina pilnībā un paskaidroja, ka 29. augustā viņa saimniecībā beigusies labības kulšana, remontējuši kombainus,
strādnieki uzcienājuši ar alu. Izrādījies, ka alum piejaukts degvīns. Viņš noreibis, taču vienalga braucis no Tiegažiem uz savu dzīves vietu Limbažos. Uz
Stacijas ielas viņu apturējuši policijas darbinieki, viņam veikta alkohola pārbaude. Neapstrīdēja viņam konstatēto alkohola koncentrāciju.
Papildus /pers. A/ paskaidrojumiem, viņa vaina pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar faktiem, kas izriet no:
-administratīvā pārkāpuma protokola PC308426 (lietas 3. lapa), ar kuru ir fiksētas iepriekš minētais /pers. A/ pārkāpums;
-transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola NB359139 (lietas 5. lapa), no kura izriet, ka 29. augustā plkst.18.25 /pers. A/ izelpotā gaisā
konstatētas ne mazāk kā 1,394 promiles alkohola, bet plkst.18.41 konstatētas kā 1,506 promiles;
-divām alkometra izdrukām (lietas 6. lapa),
-/pers. A/ rakstisku paskaidrojumu (lietas 8. lapa).
Līdz ar to, tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ tiešām ir izdarījis viņam inkriminēto pārkāpumu, un tas ir pamats viņa sodīšanai.
Par Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu ir paredzēti sodi: administratīvais arests 5-10 diennaktis, naudas sods 850 līdz
1200 eiro, un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz 2 gadiem.
Tiesas sēdē /pers. A/ iesniedza invaliditātes apliecību par to, ka viņam piešķirta otrā invaliditātes grupa līdz 2019. gada 7. novembrim.
Saskaņā ar Latvijas APK 31. panta otro daļu, administratīvo arestu nevar piemērot pirmās vai otrās grupas invalīdam, tātad administratīvais arests
viņam nav piemērojams.
Tiesa konstatē /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu. Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
To ievērojot, tiesa atzīst par iespējamu /pers. A/ noteikt minimālo naudas soda apmēru 850 eiro.
Bez tam, ir atņemamas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 gadiem.
Automašīna /TL marka/ ar reģistrācijas numuru /numurs/, ar tiesas 2018. gada 31. augusta lēmumu ir atdots /pers. A/.
Pamatojoties uz teikto un vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta otrās daļas, 275. panta, 289.13 panta, 149.15 panta
trešās daļas, tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, sodīt par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanu ar administratīvo naudas sodu 850 (astoņi simti piecdesmit) eiro, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Naudas sods 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas iemaksājams Valsts kasē, konts LV34TREL1060191011100.
Kvīts par naudas soda samaksu iesniedzama Vidzemes rajona tiesā Limbažos.
/pers. A/ uzlikt pienākumu 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža atlīdzināt Valsts policijai izdevumus 15,65 eiro apmērā par viņam
veikto alkohola ietekmes pārbaudi ar portatīvās mērierīces palīdzību. Labprātīgas neatlīdzināšanas gadījumā, no /pers. A/ par labu Valsts policijai piedzīt
15,65 eiro (piecpadsmit eiro un 65 centus).
Minētā summa iemaksājama Valsts kases kontā LV96TREL2140091033000. Maksājuma mērķis: par alkohola pārbaudi administratīvā
pārkāpuma lietā Nr PC308426.
Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, iesniedzot
apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Vidzemes rajona tiesas tiesnesis K.Jansons