Legislator Case Law & Legislation
12930004722 / K77-2008-22 ECLI:LV:RPT:2022:1104.12930004722.3.S AI generated

Court confirmed guilty plea and imposed combined sentence for robbery and theft in Latvia.

Case Number 12930004722 / K77-2008-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the defendant's guilty plea and approved the settlement agreement reached with the prosecutor. The defendant was convicted of robbery and theft involving violence against a victim in a group setting. Consequently, the court imposed a combined sentence of one year and six months imprisonment with probation supervision.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 176. panta 2. daļa; 193. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 543. pants: A guilty plea in a settlement procedure allows the court to confirm the conviction and impose a sentence based on the agreed terms.

Keywords

AI generated
robbery with violence theft of payment means settlement procedure guilty plea confirmation combined sentencing probation supervision civil compensation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 176. panta 2. daļa
Krimināllikuma 193. panta 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 50. panta 1. un 3. daļa
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-2008-22/32

ECLI:LV:RPT:2022:1104.12930004722.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 4.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Andris Vasiļevskis,

rakstveida procesā izskatīja vienošanās procesa kārtībā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

176.panta otrās daļas, 193.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšanu), personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, kā arī

sveša maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu.

2021.gada 17.augustā ap plkst.23.00 /pers. A/ un cita persona, atrodoties kopā ar /pers. B/ pie dzīvojamās ēkas /adrese/, zinot, ka /pers. B/

rīcībā ir maksāšanas līdzeklis – AS “Swedbank” norēķinu karte Nr./numurs/, kas piesaistīta /pers. B/ norēķinu kontam Nr./numurs/, ar bezkontakta

maksājuma funkciju, mantkārīgu tieksmju vadīti, nolūkā iegūt svešu kustamu mantu vienojās personu grupā viņu aplaupīt, tai skaitā, nolaupīt viņa

maksāšanas līdzekli.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu un rīkojoties atbilstoši lomu sadalījumam, cita persona vismaz vienu reizi ar dūri iesita /pers. B/ pa seju un vismaz

vienu reizi ar kāju iespēra pa galvu, kā rezultātā /pers. B/ nokrita uz zemes.

Tad cita persona norāva /pers. B/ pleca somu un nometa to uz zemes. Savukārt /pers. A/ pacēla /pers. B/ somu 9,50 EUR vērtībā, kurā atradās

karšu maciņš 4 EUR vērtībā, e-talons 50 EUR vērtībā, iepriekš minētā “Swedbank” bankas norēķinu karte, kas piesaistīta /pers. B/ norēķinu kontam,

“Swedbank” kodu kalkulators bez vērtības, personas apliecība uz /pers. B/ vārda bez vērtības, nauda 5 EUR apmērā. Pēc tam cita persona izdarīja ne

mazāk kā desmit sitienus ar kājām pa /pers. B/ galvu un ķermeni, pārmeklēja /pers. B/ kabatas un izvilka no tām mobilo tālruni “LG K40” 129 EUR

vērtībā, kurš atradās tālruņa maciņā 9,50 EUR vērtībā, ar SIM karti bez vērtības, kā arī noņēma no /pers. B/ rokas viedpulksteni 8 EUR vērtībā. Pēc

mantu nolaupīšanas cita persona un /pers. A/ no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.

Pielietotās vardarbības rezultātā /pers. B/ tika nodarīti miesas bojājumi – galvas sasitums ar asinsizplūdumiem paura labajā un kreisajā pusē, uz

pieres, abiem vaigiem, ap kreiso un labo aci, zemkonjunktivālu asinsizplūgumu labajā acī, sistām brūcēm uz kreisās uzacs un deguna gala, deguna kaula

lūzumu; zemādas asinsizplūdumi uz kreisā un labā augšdelma, ādas nobrāzums uz labā augšdelma, kas pēc sava rakstura kopumā pieskaitāmi viegliem

miesas bojājumiem, kas izraisījuši īslaicīgus veselības traucējumus no 7 līdz 21 dienai.

Tādā veidā /pers. A/ un cita persona personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās, pielietojot vardarbību, izdarīja /pers. B/ piederošas mantas 215

EUR vērtībā nolaupīšanu, kā arī /pers. B/ norēķinu kontam piesaistītā maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā un 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 176. panta otrajā daļā un 193.panta otrajā daļā.

Apstiprināt starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokuroru Sergeju Pavļenko un apsūdzēto /pers. A/ 2022.gada 7.oktobrī noslēgto vienošanos, un

piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru:

sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 176. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu bez mantas konfiskācijas un ar probācijas

uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem;

sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos

sodus, - brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi bez mantas konfiskācijas un ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no

2021.gada 8.septembra plkst.12.50 līdz 2021.gada 10.septembra plkst.09.55, kas atbilst divām brīvības atņemšanas dienām.

Drošības līdzekli – nenoteikt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ kaitējuma kompensāciju 291,50 EUR (divi simti deviņdesmit viens euro 50 centi.)

Noteikt /pers. A/ 30 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās daļā par kaitējuma kompensācijas piedziņu,

iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.

Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma stāšanās spēkā – piecus kompaktdiskus ar videoierakstiem – glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas

tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis Andris Vasiļevskis

Nolēmums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.