Court confirmed guilty plea and imposed combined sentence for robbery and theft in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the defendant's guilty plea and approved the settlement agreement reached with the prosecutor. The defendant was convicted of robbery and theft involving violence against a victim in a group setting. Consequently, the court imposed a combined sentence of one year and six months imprisonment with probation supervision.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 176. panta 2. daļa; 193. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 543. pants: A guilty plea in a settlement procedure allows the court to confirm the conviction and impose a sentence based on the agreed terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-2008-22/32
ECLI:LV:RPT:2022:1104.12930004722.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 4.novembrī
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnesis Andris Vasiļevskis,
rakstveida procesā izskatīja vienošanās procesa kārtībā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
176.panta otrās daļas, 193.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšanu), personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, kā arī
sveša maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu.
2021.gada 17.augustā ap plkst.23.00 /pers. A/ un cita persona, atrodoties kopā ar /pers. B/ pie dzīvojamās ēkas /adrese/, zinot, ka /pers. B/
rīcībā ir maksāšanas līdzeklis – AS “Swedbank” norēķinu karte Nr./numurs/, kas piesaistīta /pers. B/ norēķinu kontam Nr./numurs/, ar bezkontakta
maksājuma funkciju, mantkārīgu tieksmju vadīti, nolūkā iegūt svešu kustamu mantu vienojās personu grupā viņu aplaupīt, tai skaitā, nolaupīt viņa
maksāšanas līdzekli.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu un rīkojoties atbilstoši lomu sadalījumam, cita persona vismaz vienu reizi ar dūri iesita /pers. B/ pa seju un vismaz
vienu reizi ar kāju iespēra pa galvu, kā rezultātā /pers. B/ nokrita uz zemes.
Tad cita persona norāva /pers. B/ pleca somu un nometa to uz zemes. Savukārt /pers. A/ pacēla /pers. B/ somu 9,50 EUR vērtībā, kurā atradās
karšu maciņš 4 EUR vērtībā, e-talons 50 EUR vērtībā, iepriekš minētā “Swedbank” bankas norēķinu karte, kas piesaistīta /pers. B/ norēķinu kontam,
“Swedbank” kodu kalkulators bez vērtības, personas apliecība uz /pers. B/ vārda bez vērtības, nauda 5 EUR apmērā. Pēc tam cita persona izdarīja ne
mazāk kā desmit sitienus ar kājām pa /pers. B/ galvu un ķermeni, pārmeklēja /pers. B/ kabatas un izvilka no tām mobilo tālruni “LG K40” 129 EUR
vērtībā, kurš atradās tālruņa maciņā 9,50 EUR vērtībā, ar SIM karti bez vērtības, kā arī noņēma no /pers. B/ rokas viedpulksteni 8 EUR vērtībā. Pēc
mantu nolaupīšanas cita persona un /pers. A/ no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.
Pielietotās vardarbības rezultātā /pers. B/ tika nodarīti miesas bojājumi – galvas sasitums ar asinsizplūdumiem paura labajā un kreisajā pusē, uz
pieres, abiem vaigiem, ap kreiso un labo aci, zemkonjunktivālu asinsizplūgumu labajā acī, sistām brūcēm uz kreisās uzacs un deguna gala, deguna kaula
lūzumu; zemādas asinsizplūdumi uz kreisā un labā augšdelma, ādas nobrāzums uz labā augšdelma, kas pēc sava rakstura kopumā pieskaitāmi viegliem
miesas bojājumiem, kas izraisījuši īslaicīgus veselības traucējumus no 7 līdz 21 dienai.
Tādā veidā /pers. A/ un cita persona personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās, pielietojot vardarbību, izdarīja /pers. B/ piederošas mantas 215
EUR vērtībā nolaupīšanu, kā arī /pers. B/ norēķinu kontam piesaistītā maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā un 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa
nosprieda
Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 176. panta otrajā daļā un 193.panta otrajā daļā.
Apstiprināt starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokuroru Sergeju Pavļenko un apsūdzēto /pers. A/ 2022.gada 7.oktobrī noslēgto vienošanos, un
piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru:
sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 176. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu bez mantas konfiskācijas un ar probācijas
uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem;
sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos
sodus, - brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi bez mantas konfiskācijas un ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no
2021.gada 8.septembra plkst.12.50 līdz 2021.gada 10.septembra plkst.09.55, kas atbilst divām brīvības atņemšanas dienām.
Drošības līdzekli – nenoteikt.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ kaitējuma kompensāciju 291,50 EUR (divi simti deviņdesmit viens euro 50 centi.)
Noteikt /pers. A/ 30 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās daļā par kaitējuma kompensācijas piedziņu,
iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.
Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma stāšanās spēkā – piecus kompaktdiskus ar videoierakstiem – glabāt pie krimināllietas materiāliem.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas
tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis Andris Vasiļevskis
Nolēmums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.