Court allows gas supplier's debt collection claim against consumer for unpaid gas and late fees.

Lietas Nr. C30416814

Lietvedības Nr. C-4168-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 11.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

ar sekretāru A.Dēdeli

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu AS „Latvijas Gāze” prasībā pret /pers. A/” par parāda piedziņu, un

konstatēja

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2014.gada 17.aprīlī tiesā saņemts AS „Latvijas Gāze” prasības pieteikums pret /pers. A/ par parāda

piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2001.gada 15.novembrī starp pusēm noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr.

71-1646044 par dabasgāzes piegādi objektā. Sakarā ar to, ka maksājumi atbilstoši Līguma 2.1.2., un 2.1.3. noteikumiem netika veikti, 2013.gada

31.oktobrī dabasgāzes padeve objektā pārtraukta un fiksēts rādījums 28047. Parāds periodā no 2011.gada 16.novembra līdz 2013.gada 31.oktobrim

objektā izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījuma 22485 līdz 28047, par ko nav veikta samaksa EUR 3036,41 apmērā. Par samaksas kavējumu

aprēķināti procenti EUR 620,97 saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” 65.punktu 0,15 % no kavētā maksājuma kopsummas par katru kavējuma dienu par periodu no 2011.gada 25.novembra līdz 2013.gada

31.oktobrim. Atbildētājam atgādināts par parāda samaksu, tai skaitā 2013.gada 22.novembrī.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 2004., 2107., 2109. un 2021.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048

„Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 36.5., 46., 65., 69., 84., 90.1.punktu lūdz piedzīt no atbildētāja EUR 3657,38 un tiesāšanās izdevumus

un atzīt prasītāja tiesības par periodu līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā.

Atbildētājs 2014.gada 28.maijā sniedzis tiesai paskaidrojumus, ka atzīst prasību par gāzes lietošanas faktu un parāda būtību, bet nepiekrīt

nokavējuma procentu apjomam un aprēķināšanas kārtībai, jo no 2011.gada 16.novembra līdz 2013.gada 31.oktobri Latvijas Gāzes inspektori objektā

nav bijuši un skaitītāju rādījumi tarifu maiņas datumos nav fiksēti. Līdz ar to nav saprotams pēc kādiem datiem aprēķināts gāzes patēriņš atsevišķos laika

periodos un tas maina nokavējuma procentu apjomu. Bez tam uzskata, ka prasītājs izmantojis monopolstāvokli un uzspiedis vienu iespējamo norēķinu

veidu-izlīdzināto maksājumu. Lūdz atlikt lietas izskatīšanu līdz 2014.gada oktobrim, lai vienotos ar prasītāju par parāda nomaksu bez tiesas.

Prasītāju pārstāve /pers. C/ tiesas sēdē uzturēja prasību atbilstoši prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem, papildus norādīja, ka arī pēc

prasības iesniegšanas tiesā atbildētājs nav vērsies pie atbildētāja un parādu vai tā daļu nav nomaksājis.

Atbildētājs /pers. A/ uz sēdi neieradās. 2014.gada 20.novembrī saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, jo atbildētājs nevar ierasties tiesā slimības

dēļ. Iesniegumam pievienota Darbnespējas lapa a, kur norādīts, ka atbildētājs no 2014.gada 10.novembra līdz 2014.gada 14.novembrim ir atbrīvots no

darba pienākumu pildīšanas.

Pie apstākļiem, kad tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētāja veselības stāvoklis atbildētajam liegtu piedalīties lietas izskatīšanā, proti, ka

atbildētājam būtu nozīmēts „mājas režīms”, līdz ar to tiesa nesaskata Civilprocesa likuma 209. vai 210.panta noteikumus lietas izskatīšanas atlikšanai un

uzskata, ka lieta skatāma bez atbildētāja klātbūtnes.

Motīvu daļa

Tiesa, uzklausījusi prasītāju pārstāvja paskaidrojumus tiesas sēdē un pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskata prasību par pamatotu

un apmierināmu pilnībā.

Lietā neapstāv strīds, ka starp pusēm 2001.gada 15.novembrī noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības vietotājiem Nr. 71-

1646044 par dabasgāzes piegādi objektā (lietas 10.lapa)

Sakarā ar to, ka maksājumi atbilstoši Līguma 2.1.2., un 2.1.3. noteikumiem netika veikti, 2013.gada 31.oktobrī dabasgāzes padeve objektā

pārtraukta un fiksēts rādījums 28047 (lietas 11.lapa).

Saskaņā ar lietas materiālos esošo aprēķinu atbildētāja parāds par patērēto gāzi sastāda EUR 3036.41 (lietas 12.-13.lapa).

Tiesa atzīst, ka līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām, neviena no pusēm tos nav apstrīdējusi un līdz ar to tas ir saistošs līgumslēdzējiem.

Tiesai netika iesniegti nekādi pierādījumi, ka atbildētājs parādu ir atmaksājis, prasības paskaidrojumos teisai norāda, ka atzīst, ka pastāv parāds

par gāzi. līdz ar to tiesa uzskata, ka nav pamata neticēt prasītāja argumentiem, ka samaksa prasītāja norādītajā laika periodā nav veikta, jo saskaņā ar

Civillikuma 1838.pantu, fakts, ka samaksa ir izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Bez tam tiesas ieskatā nav nozīmes tam vai atbildētājs maksā pēc izlīdzinātā maksājuma vai veiktu maksājumus pēc patērētā daudzuma, jo

apmaksa par gāzi nav veikta un samaksa nav veikta par periodu ir no 2011.gada 16.novembra līdz 2013.gada 31.oktobrim.

Civillikuma 1756.pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu nr. 1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”65.puktu par maksājumu

kavējumu maksājami nokavējuma procenti 0,15 % par katru kavējuma dienu, par ko prasītājs aprēķinājis nokavējuma procentus Ls 158,59 apmērā, kas

piedzenami no atbildētājas prasītāja labā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Atbildētājs nav izpildījis pilnībā pušu starpā noslēgto līgumu Nr. 71-1646044 par dabas gāzes piegādi saistības un pamatparāda un nokavējuma

procentu summa sastāda EUR 620,97 ko apstiprina lietā esošie parāda aprēķini.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam tiesa spriedumā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru,

līdz ar to atzīstamas prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % no pamatprasības summas.

Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

EUR 381,04 un ar lietas izskatīšanu tiesā saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2041.panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu

noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 195., 2041.pantu tiesa

nosprieda

apmierināt AS „Latvijas Gāze” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas

Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, parādu EUR 3036,41, nokavējuma procentus EUR 620,97, valsts nodevu EUR 381,04 un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 4043,12 (četri tūkstoši četrdesmit trīs euro un 12 centi), nosakot prasītāja AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas

Nr.40003000642, tiesības saņemt no pamatparāda likumiskos 6 % līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers.A/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena 2014.gada 25.novembris.

Tiesnese A.Moļņika