Court convicts drunk driver of criminal offense and imposes forced labor and license revocation.

Lietas Nr. 11181224916

Lietas arhīva Nr. K12-0413-17/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2017. gada 16.martā

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese J. Zīle

ar sekretāri A.Anaņiču, tulku I.Magazeini

piedaloties prokuroram I.Kožemjakinam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā

daļā,

konstatēja

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē, bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadīšana s tiesībām, proti /pers. A/ 2016.gada

5.decembrī ap plkst.08.30 pa autoceļu P-68 virzienā no Daugavpils uz Baltkrievijas robežu vadīja automašīnu „Ford Mondeo”, valsts reģistrācijas

numurs /TL numurs/, bez noteiktā kārtībā iegūtām transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, kur viņu aizturēja Valsts policijas

Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas satiksmes uzraudzības rotas darbinieki, un veicot pārbaudi ar „Alcoquant-

6020” izelpojamā gaisa mēraparātu, /pers. A/ alkohola koncentrācija izelpas gaisā sastādīja 3,226 promiles. Par šo pārkāpumu bija sastādīts

administratīvais protokols par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu PC Nr.172779.

Šajā gadījumā automašīnas „Ford Mondeo”, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, vadītāja /pers. A/ rīcība neatbilst Ceļu satiksmes likuma

28.panta pirmās daļas 1.punkta B apakšpunkta prasībām, kas nosaka, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļu vadītājiem, kuram mehānisko

transportlīdzekļu vadīšanas stāžs nepārsniedz divus gadus, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles; Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās

daļas 4.punkta prasībām, kas nosaka, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina pilnīgi un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi lietā.

Uzklausot procesa dalībnieku viedokli, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem, nolēma neveikt pierādījumu pārbaudi

lietā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta trešo dalu, ja tiesas sēdē, pamatojoties uz pieņemto lēmumu, nav veikta pierādījumu pārbaude, tad

pierādījumu analīze un to uzskaitījums tiesas nolēmumā nav nepieciešams.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina ir pierādīta.

Nosakot soda veidu un mēru, tiesa, atbilstoši Krimināllikuma 46.pantam, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījumu raksturu, vainīgā personību,

atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus. Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta piekto daļu apsūdzētais ir izdarījis mazāk smagu noziegumu.

/pers. A/ agrāk nav sodīts, nestrādā, viņam ir deklarētā dzīvesvieta.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli ir atzīstama vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu apsūdzētā atbildību pastiprinošo apstākļu nav.

Ņemot vērā augstākminēto, tiesa atzīst par iespējamu viņam noteikt sodu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu, t.i. piespiedu darbu veidā, lai šādi

panāktu notiesātā resocializāciju. Piemērojams arī papildsods, jo tiesību atņemšana paredzēta panta sankcijā. Mantas konfiskāciju piemērot nav lietderīgi,

ņemot vērā apsūdzētā sadzīviskos apstākļus un materiālo stāvokli.

Vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., pantiem, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un piespriest viņam sodu -

piespiedu darbi uz 100 ( simts ) stundām, ar tiesību atņemšanu vadīt transportlīdzekļus uz 4 (četriem) gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Drošības līdzekli līdz spriedums stājas spēkā nenoteikt.

Spriedumu apelācijas kārtībā var pārsūdzēt 10 dienu laikā sūdzību vai protestu iesniedzot Latgales apgabaltiesā.

Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2017.gada 30.martā.

Tiesnese J.Zīle