Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C26053714 / C-0537-14 AI generated

Court allows small claims debt recovery where defendant fully admitted liability in written proceedings.

Case Number C26053714 / C-0537-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's small claims action for unpaid security services and contractual penalties. The defendant admitted the debt in writing, eliminating the need for a contested hearing. Consequently, the judgment ordered payment of the principal, penalty, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civillikuma 1587. pants: When a defendant fully admits the claim in small claims proceedings, the court may decide the case in writing and grant the claim if supported by evidence.

Keywords

AI generated
small claims procedure written proceedings full admission of debt contractual penalty court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 2041
Civil Procedure Law Art. 127
Civil Procedure Law Art. 41.1
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1651
Civil Law Art. 1652
Civil Law Art. 1662
AI generated
C09020814 / C-0208-14
Court allowed small claims debt recovery for unpaid security services and agreed penalty interest.
C33386111 / C-0565-13
Court partially allowed loan collection claim, reducing excessive monthly interest to statutory annual rate.
C31493910 / C-0628-13
Court partially allowed loan claim, awarding principal, interest, and reduced penalty while rejecting excessive penalty demand.
C30544914 / C-0129-15
Court partially allowed small claims action, awarding base debt and 10% penalty while rejecting excess penalty claim.
C29386215 / C-3862-15
Court partially allowed bank loan claim, awarding principal, interest, and fees but rejecting excessive penalty claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C26053714

Lietas arhīva Nr. C-0537-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesas tiesnese T.Maļinovska

2014.gada 28.aprīlī izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24 civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Alfa - R” maza

apmēra prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda EUR 68,88 un līgumsoda EUR 62,86 piedziņu,

Aprakstošā daļa :

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Alfa - R” (turpmāk tekstā SIA „Alfa - R”) ir cēlusi maza apmēra prasību tiesā pret /pers. A/

par parāda EUR 68,88 un līgumsoda EUR 62,86 piedziņu, norādot, ka 28.11.2011. starp SIA „Alfa - R” un /pers. A/ tika noslēgts

līgums Nr.2011/11/04 par objekta pēc adreses /adrese A/ tehnisko apsardzi.

Līguma 3.2.12. un 4.1.punktos noteikts, ka atbildētājs apņemas apmaksāt prasītājam tā sniegtos apsardzes pakalpojumus.

Maksa par sniegtajiem apsardzes pakalpojumiem ir jāmaksā 10 dienu laikā no rēķina saņemšanas dienas, iemaksājot rēķinos

noradītas summas uz prasītāja bankas kontu.

Līguma darbības laikā no 02.09.2013. līdz 27.01.2014. atbildētājs neveica apmaksu par apsardzes pakalpojumiem, kaut gan

saņēma tehniskas apsardzes pakalpojumus. Līdz ar to izveidojies parāds EUR 68,88. Par maksājumu kavējumiem saskaņā ar līguma

4.3.punktu ir jāmaksā līgumsods 1 % apmērā no laikā nesamaksātās summas. Līgumsods kopā sastāda EUR 62,86.

Prasītājs 09.12.2013. rakstveida brīdināja atbildētāju un lūdza nokārtot parādu saistības, kā arī paziņoja par sekām, kas

iestāsies, ja tas netiks darīts, uz ko nesaņēma atbildi.

Ņemot vērā augstākminēto, un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651., 1652., 1662.pantiem un Civilprocesa likuma 41. panta

pirmo daļu, 127.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Alfa - R” parādu EUR 68,88 un līgumsodu EUR 62,86

apmērā, tiesāšanās izdevumus.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs /pers.A/ 2014.gada 17.martā iesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumu, kur norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Paskaidrojumā ir norādīts, ka atbildētājs nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (l.l.33-36).

Civilprocesa likuma 250 25.panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu 2014.gada 20.februārī prasītājam un

atbildētājam ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (l.l.30-32).

Ar Rēzeknes tiesas tiesneses T.Maļinovskas 2014.gada 20.marta lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā uz

28.04.2014. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu 2014.gada 20.martā pusēm ir paziņots par datumu, kad

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (l.l.39).

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā sekojošo

apsvērumu dēļ:

Motīvu daļa :

Atbildētājs pilnībā atzinis prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi

uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Prasītājam ir tiesas izdevumi EUR 78,61 apmērā, (valsts nodeva 71,14 EUR apmērā un izdevumi, kas saistīti ar prasības pieteikuma

un pavēstu nosūtīšanu, 7,47 EUR apmērā), kurus saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu jāpiedzen no atbildētāja

prasītāja labā.

Rezolutīvā daļa :

Pamatojoties uz augstākminēto, vadoties pēc Civillikuma 1587.panta, Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193.panta,

2041.panta, 250.25panta, tiesa

NOSPRIEDA :

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA „Alfa - R”, reģistrācijas Nr.52403017841, labā parādu EUR 68,88,

līgumsodu EUR 62,86 un tiesas izdevumus EUR 78,61 apmērā, kopā EUR 210,35 (divi simti desmit euro un 35 euro centi).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Rēzeknes tiesā.

Tiesnese: T.Maļinovska